SANAA, 2 Juin (Saba) - Il existe des déterminants de la politique étrangère américaine envers la cause palestinienne qui sont tous biaisés en faveur de l'entité sioniste.
Mais certaines étapes ont été considérées comme une ligne rouge qui ne pouvait pas être franchie, et elle est considérée comme une norme internationale suivie, en particulier dans les questions liées aux résolutions des Nations Unies telles que « le statut juridique de Jérusalem et la criminalisation des colonies » et le déplacement de l'ambassade à Al-Quds (Jérusalem) occupée.
Mais après que l'ancien président Donald Trump a pris la présidence des États-Unis le 20 janvier 2017, un changement radical s'est produit dans la politique américaine à l'égard de la cause palestinienne, alors qu'il prenait des mesures révolutionnaires contre le droit international qu'une précédente administration américaine n'avait pas osé prendre amertume fatale à propos de la Palestine dont l'administration Biden ne s'est pas retirée (rapport)
Malgré tout cela, l'administration du président démocrate américain Joe Biden n'a montré aucune intention de revoir les décisions fatidiques prises par l'administration de l'ancien président Donald Trump concernant la question palestinienne, notamment la reconnaissance de Jérusalem comme capitale de l'entité sioniste.
Cependant, il a annoncé son intention de rouvrir le consulat américain à Al Quds-Est (Jérusalem-Est), d'ouvrir le bureau de l'Organisation de libération de la Palestine à Washington et de reprendre l'aide à l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).
Parmi les décisions les plus importantes prises par Trump, qui ont été considérées comme un coup d'État dans la politique étrangère américaine envers la question palestinienne :
UNRWA : L'administration de l'ancien président Trump a pris sa position et a décidé le 31 août 2018 de cesser complètement de financer l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA). Auparavant, le financement américain de l'agence représentait un tiers de son budget annuel de 1,24 milliard de dollars, ce qui a eu un impact drastique sur la vie de millions de réfugiés palestiniens dans les cinq zones d'opération (Liban, Jordanie, Syrie, la bande de Gaza et la Cisjordanie ).
Al-Quds occupée : en décembre 2017, l'ancien président Trump a reconnu Jérusalem comme capitale d' ‘Israël’, puis y a déplacé l'ambassade des États-Unis en mai 2018. En juillet 2018, la « Knesset » ‘israélienne’ a adopté la loi sur l'« État-nation », une loi qui accorde aux Juifs - mais pas les autres citoyens des territoires - Autorité palestinienne occupée en 1948 - le droit à l'autodétermination, et l'administration Trump n'a pas émis de positions claires condamnant cette loi raciste.
Colonisation en Cisjordanie : Les États-Unis ont changé leur position sur les colonies ‘israéliennes’ en Cisjordanie occupée, car ils ne voient plus leur présence en violation du droit international, comme l'a déclaré le secrétaire d'État américain Mike Pompeo le 19 novembre 2019 dans une déclaration portée par la BBC.
Il a ajouté que le statut de la Cisjordanie occupée est quelque chose que les ‘Israéliens’ et les Palestiniens négocient. L'Union européenne a rejeté la nouvelle position américaine et a insisté pour que les colonies de peuplement dans les territoires palestiniens occupés soient contraires au droit international pendant l'ère Trump, les colonies ont redoublé de manière effrayante.
Quels que soient les antécédents du président et du gouvernement qui réside à la Maison Blanche, qu'il soit républicain ou démocrate, les rapports des administrations américaines successives avec les résolutions des Nations Unies concernant la question palestinienne ont révélé le vrai visage des États-Unis, dont la seule préoccupation est la Entité sioniste et qu'elle est la pierre angulaire de sa politique, ce qui était évident lors de la récente agression ‘israélienne’ contre la bande de Gaza.
Tout au long des jours de l'agression, l'adhésion des États-Unis à l'entité d'occupation ‘israélienne’ et la défense de ses crimes et mesures répressives au Conseil de sécurité n'a pas cessé, alors que Washington se précipitait pour adopter une position extrême alignée sur le terrorisme ‘israélien’.
Le parti pris américain absolu envers l'entité sioniste a été renforcé par l'administration de l'actuel président Joe Biden, qui a travaillé tout au long de la période de l'agression pour contrecarrer quatre tentatives du Conseil de sécurité des Nations Unies de publier une résolution pour arrêter l'agression ‘israélienne’ sur Gaza.
Les analystes ont souligné que la frustration des États-Unis face à la publication d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU condamnant l'agression criminelle menée par la puissance occupante contre des Palestiniens sans défense, confirme le partenariat américain dans les crimes de l'occupation.
Elle constitue également, selon les analystes, une violation flagrante de toutes les normes et pactes internationaux, et exprime une incapacité manifeste du Conseil de sécurité à condamner l'entité ‘israélienne’.
Les analystes ont expliqué que la position de l'administration américaine en tant qu'obstacle à l'adoption par le Conseil de sécurité d'une résolution pour arrêter l'agression et condamner le terrorisme ‘israélien’ encourageait l'occupation à poursuivre ses crimes et la plaçait au rang de véritable partenaire de l'occupation, ce qui le tient pleinement responsable de tous les massacres, massacres et crimes de guerre auxquels le peuple palestinien est soumis.
Et si l'on dépasse les lectures générales de la politique étrangère américaine vis-à-vis de la question palestinienne, qui se concentrent sur sa liquidation, depuis que Washington a succédé à la Grande-Bretagne - qui était à l'origine de la création de l'entité sioniste - la tâche de s'occuper de cette entité, cela a fonctionné pour le renforcer, et l'a fortifié de toutes les décisions émises par l'Organisation des Nations Unies qui l'ont tourné de manière flagrante vers son porte-parole, et il a toujours œuvré pour résumer le désir sioniste de légitimité et de qualité en exerçant des pressions politiques, économiques et militaires pour imposer son volonté sur les États membres de l'organisation internationale.
À cet égard, les États-Unis ont utilisé des dizaines de fois leur veto contre les résolutions du Conseil de sécurité condamnant l'entité israélienne et suspendu les résolutions condamnant les sionistes pour avoir violé les droits du peuple palestinien à la vie et à l'existence sur Terre.
Depuis la dernière décennie des années 1960, l'agenda de l'ONU a été rempli de plus de 1 000 décisions en faveur de la cause palestinienne, dont la plupart n'ont pas été mises en œuvre, et la plupart de ce que fait l'organisation internationale en cas d'agression de la part de l'entité sioniste contre le peuple palestinien doit prendre position, énumérer les violations et exiger la retenue…
Les États-Unis sont le plus important parmi les pays qui contribuent au budget des Nations Unies, avec environ un cinquième du budget. Peut-être que ce soutien américain a ses raisons et ses objectifs, qui sont la question de la domination et du contrôle relatif sur les organisations des Nations Unies et l'utilisation de cela pour faire pression sur les pays pour qu'ils atteignent des objectifs politiques.
L'idée d'un contrôle américain sur les organisations internationales dépend de la grande aide de Washington, ce qui signifie que cette aide dépend de la mesure dans laquelle les organisations internationales acceptent la politique américaine, qui sert l'entité sioniste, même si elle est en violation des règles internationales ou la morale mondiale que l'Amérique revendique.
Les Etats-Unis ont menacé l'Autorité palestinienne si elle continuait à adhérer aux organisations internationales. Ceux qui suivent le contexte des retraits ou des menaces américaines estiment qu'une partie importante d'entre eux est venue directement dans l'intérêt de l'occupation ‘israélienne’, y compris l'UNESCO au Conseil des droits de l'homme et la Cour pénale internationale.
Bref, l'ONU, impuissante face à la domination américaine issue des intérêts d' ‘Israël’, est toujours prisonnière des administrations américaines successives qui ont œuvré pour couvrir tous les crimes et violations de l'entité d'occupation, la soutenir par divers moyens, et a refusé d'adopter des décisions à son encontre dans les forums internationaux et Ce qui s'est passé à Gaza en est la meilleure preuve.
L'un des déterminants les plus importants de la politique étrangère américaine envers la cause palestinienne
- Protéger la sécurité de l'entité ‘israélienne’ et assurer sa suprématie, tout en cherchant à établir une paix durable entre les Arabes et l'entité ‘israélienne’, même si les bases objectives et les éléments de justice ne sont pas disponibles pour cela.
Condamner tout acte de résistance palestinienne et le considérer comme un acte terroriste, même s'il s'agit de légitime défense contre les soldats de l'occupation ou les colons armés.
Ne condamner aucune action militaire ‘israélienne’ contre les Palestiniens, même si elle provoque la mort de civils palestiniens ou la destruction d'objets civils.
Refus de traiter avec toute composante politique palestinienne qui refuse de reconnaître l'État occupant, même si cela est venu de manière démocratique par les urnes.
A. A. Mohammed
