Agence de Presse Yéménite (SABA)
          Recherche
Après l'explosion de Beyrouth .. Le Liban vers où?

Après l'explosion de Beyrouth .. Le Liban vers où?

[Dimanche 16 Ao˚t 2020]

SANAA, 16 Août. (Saba) - Il est certain que la scène politique au Liban après l’horrible explosion qui a frappé le port de Beyrouth le mardi 4 août sera très différente de ce qu’elle était avant ce jour, qui est déjà un jour terrifiant et un tournant dans l’histoire et l’avenir politiques du Liban.

 

Il est également certain que cette explosion, à côté de ses effets économiques désastreux sur le Liban, auront des répercussions politiques avec lesquelles la forme et la structure du système et le travail politique dans le pays en général pourront changer, comme l'a confirmé le président libanais Michel Aoun : « Nous sommes confrontés à des changements et à une révision de notre système politique ».

 

 L'explosion qui s'est produite dans le "quartier n ° 12" du port de Beyrouth a détruit le port et une grande partie de la capitale libanaise, tuant plus de 160 personnes et en blessant environ 6 000 autres. Elle a également entraîné de lourdes pertes matérielles et économiques. Outre la perte du Liban, l'un de ses ports les plus importants au monde, les pertes matérielles s'élevant à environ 15 milliards de dollars de dommages, avec l'incapacité financière du Liban à faire face à ces pertes, qui aggraveront la crise du pays dont les dettes dépassent 170% du PIB, faisant du Liban un besoin urgent d'aide extérieure pour l'empêcher de devenir un État en faillite.

 

 Il est probable que cette explosion se transforme en un tremblement de terre politique qui place le Liban devant une nouvelle scène dans laquelle les cartes seront largement confuses, ce qui peut conduire à un futur changement politique. Moins d'une semaine après l'explosion, le gouvernement d'Hassan Diab est tombé sous la pression populaire et politique, ce qui ouvre le pays à des possibilités. Il y a plusieurs questions concernant la formation d'un nouveau gouvernement, qui le dirigera, et tout rôle international en particulier pour les Français et les Américains, et si les choses vont vers un règlement international dans lequel la France joue le rôle de médiateur, ou va vers une crise plus grande si des démissions parlementaires sont soumises pour imposer des élections législatives anticipées qui sont rejetées par le président Michel Aoun.

 

 Pour explorer ce que les prochains jours porteront en termes de répercussions de l'explosion sur la situation politique au Liban, et plutôt ce que l'acteur international organise pour un scénario basé sur l'impact de cette explosion si ce n'est que cette explosion était un accident ou une action délibérée, et quels sont les objectifs qu'il cherche à atteindre sur la scène libanaise, pour cela il faut se tenir sur le plus en vue. Les données et indicateurs qui ont émergé au premier coup d'œil après l'explosion, que nous pouvons suivre comme suit:

 

 

 

 Demande d'internationaliser l'affaire:

 

 Dès le départ, l'arène politique au Liban a été témoin de divisions entre les appels à une enquête internationale sur les circonstances de l'explosion et les demandes de maintien des enquêtes auprès des autorités locales. Les forces politiques opposées au gouvernement libanais se sont précipitées pour exiger une enquête internationale sur l'explosion et ont appelé les anciens Premiers ministres Saad Hariri, Fouad Siniora, Najib Mikati et Tamam Sallam soit à la demande de l'Organisation des Nations Unies ou de la Ligue arabe de former une commission d'enquête internationale ou arabe chargée de s'acquitter de ses fonctions en découvrant les circonstances de l'explosion du «quartier 12» dans le port de Beyrouth, dans lequel environ 2750 tonnes de nitrate d'ammonium ont été stockées pendant six ans.

 

 

 Le Future Bloc, dirigé par al-Hariri, a déclaré qu'il y avait de sérieux doutes concernant l'explosion du port en termes de timing, de circonstances, de lieu et de comment cela s'est produit, et a décrit ce qui s'est passé comme une guerre destructrice, et le président du Parti socialiste progressiste Walid Joumblatt a appelé à un comité d'enquête international pour découvrir les circonstances de l'explosion et a exprimé son manque de confiance dans le gouvernement actuel pour révéler la vérité. Dans le même sens, le chef du Parti des Forces libanaises, Samir Geagea, a appelé à l'envoi d'un comité international d'enquête par les Nations Unies pour renvoyer l'affaire à la perte de confiance dans la classe dirigeante au Liban.

 

 D'autre part, le président libanais Michel Aoun a rejeté l'idée d'une enquête internationale et a déclaré que pendant son mandat il ne permettrait pas l'internationalisation de la crise libanaise, et il a déclaré que tout le monde est déterminé à poursuivre les enquêtes et à découvrir les circonstances de ce qui s'est passé le plus tôt possible et à tenir les responsables et négligent responsables, et a confirmé que les résultats des enquêtes seraient annoncés de manière transparente.

 

 Le secrétaire général du Hezbollah libanais, Hassan Nasrallah, a refusé toute enquête internationale sur l'incident, suggérant que l'armée soit chargée d'une enquête, étant donné l'accord unanime des Libanais sur sa capacité et son intégrité.

 

 Les observateurs estiment que les appels à une enquête internationale sur les causes de l'explosion, y compris l'annulation de la justice libanaise et de l'État libanais, pourraient conduire à des divisions susceptibles de déclencher une nouvelle guerre civile.

 

 Le gouvernement a décidé de former une commission d'enquête administrative pour découvrir les causes de l'explosion et de remonter les résultats de ses travaux dans un délai de cinq jours au plus tard, et les autorités militaires ont été invitées à imposer l'assignation à résidence à tous les responsables du stockage de nitrate d'ammonium dans le port de Beyrouth de 2014 à la date de l'explosion.

 

 Les autorités judiciaires ont ouvert une enquête sur les circonstances de l'explosion, et le procureur de la République près la Cour de cassation, Ghassan Aweidat, a chargé toutes les agences de sécurité de mener des enquêtes et des enquêtes et de mener des enquêtes immédiates pour connaître toutes les informations et circonstances liées à l'explosion.

 

 Cette division intervient alors que les causes de l'explosion restent inconnues, et le président Aoun a déclaré que "la cause de l'explosion n'a pas encore été déterminée, car il y a une possibilité d'interférence externe via un missile, une bombe ou toute autre action." Il a annoncé avoir demandé au président français Macron de fournir des photos aériennes pour savoir ce qui s'est passé et sinon Les Français les ont et les demanderont à une autre source, tandis que les déclarations du secrétaire américain à la Défense Mark Esper, qui a exprimé sa conviction que l'explosion était un accident, contredisaient les déclarations du président américain Donald Trump, qui évoquaient la possibilité d'une attaque.

 

Des demandes de changement renouvelées et croissantes

 

Immédiatement après l'explosion, le Liban a été témoin d'un mouvement politique dû à un bouleversement populaire qui tient la classe politique corrompue responsable de la catastrophe. Corruption, gaspillage et incapacité à trouver des solutions aux crises successives, mais les manifestations ont progressivement reculé après que Hassan Diab a formé son gouvernement au début de cette année, puis la propagation du virus Corona.

 

 Les observateurs s'attendaient à ce que la deuxième vague de manifestations populaires soit plus cruelle que la première phase et glisse vers la violence en incitant à des pratiques visant à créer des divisions sectaires et à marquer des points électoraux populaires.

 

 En effet, cet incident a accéléré les demandes de renversement du gouvernement Diab, critiqué pour n'avoir pas encore réussi à mettre en œuvre les réformes urgentes que la communauté internationale et le FMI exigent qu'elles soient menées en échange d'un soutien extérieur, et moins d'une semaine plus tard, le gouvernement Diab est tombé sous la pression populaire et politique, ce qui ouvre le pays à Plusieurs possibilités concernant la formation d'un nouveau gouvernement et dirigé par qui, ou les choses vont encore s'aggraver par la soumission de démissions parlementaires menant à des élections législatives anticipées.

 

 Les observateurs s'attendent à ce que le Liban assistera à des changements à venir qui pourraient frapper l'ensemble du système politique, et que le Liban est à un tournant plus profond, car le pays pourrait se rendre à une conférence fondatrice pour un nouveau système que tous les partis politiques au Liban accepteront par consensus sur un nouveau système électoral qui permette de passer du sectarisme à la citoyenneté.

 

 

Intervention rapide française

 

 Craignant que le Liban ne plonge dans le chaos et avant toute ingérence d'une partie internationale indésirable, le président français Emmanuel Macron s'est empressé de se rendre à Beyrouth, emportant avec lui ce qui semblait être un cadre ou des idées, et c'est peut-être un projet politique complet qu'il a laissé entendre en disant à son arrivée à Beyrouth qu'il proposerait une nouvelle charte, mais il n'a pas expliqué les détails. Cette charte, cependant, a souligné la nécessité de réformes urgentes pour faire face à la crise politique et économique au Liban, avertissant que la situation continuera de se détériorer en l'absence de réformes sérieuses.

 

 Des observateurs ont indiqué que Macron avait lancé un processus de dialogue libanais sous le parrainage français lorsqu'il a rencontré les chefs d'État, de parlement et de gouvernement au Liban tout en donnant un autre espace important aux délégués de huit forces politiques et parlementaires, en particulier le Hezbollah, lors de sa session avec eux, pour entendre la vision de ces partis, car il a souligné qu'il n'était pas Le Hezbollah peut être ignoré lors de la recherche d'une solution à l'entêtement libanais pour donner l'impression que l'opportunité est toujours là et encourager une réflexion différente.

 

En revanche, Macron a confirmé qu’il travaillerait pour organiser davantage d’aides françaises, européennes et internationales au Liban et les distribuer à grande échelle. En effet, la conférence internationale des donateurs, dirigée par le président français, a collecté dimanche dernier 253 millions d’euros, mais il a souligné que les pays donateurs n’apporteront pas d’aide au gouvernement directement mais à travers Les organisations caritatives et les fondations témoignent du manque de confiance des États dans le gouvernement.

 

 La décision de Macron au Liban bénéficie du soutien et de la coordination américains et européens avec les deux parties, ce qui signifie que les États-Unis ont confié à la France la responsabilité d'entreprendre le dossier libanais, et cela est évident à travers le contact de Macron avec le président américain Trump pour l'informer que la politique de sanctions maximales contre le Liban n'est pas seulement qu'elle a échoué, mais qu'elle s'est retournée contre lui et qu'elle doit De reculer, en plus du fait que le président du Parlement européen a exprimé son soutien à la position de Macron sur la question libanaise.

 

 

Accusation du Hezbollah ...!

 

 Les médias et comptes saoudiens et du Golfe, les forces politiques arabes et libanaises hostiles au Hezbollah, et avant toute enquête, se sont empressés de dire que le magasin qui a explosé appartient au parti, à un moment où les médias étrangers ont abandonné l'accusation du parti malgré son hostilité à son égard, le considérant comme un acteur majeur et le parti politique le plus fort du pays.

 

 Le Secrétaire général du Hezbollah, Sayyid Hassan Nasrallah, a nié l'existence d'éventuelles armes appartenant à son parti stockées dans le port de Beyrouth, et a déclaré dans un discours retransmis en direct sur les chaînes de télévision: «J'annonce aujourd'hui un déni catégorique, absolu et décisif .. que nous n'avons rien dans le port, il n'y a pas de magasin d'armes. Ou un magasin de missiles ou un pistolet ou une bombe ou une balle ou du nitrate (ammonium) du tout. "

 

 Sayyed Nasrallah a ajouté: "Le but de ceci est de dire au peuple de Beyrouth et aux habitants que celui qui a fait tout cela est le Hezbollah, et c'est un degré élevé d'injustice et de malhonnêteté." Il a souligné que "le Hezbollah, comme tout le monde, a souffert de ce qui s'est passé avec son peuple, son peuple et tous les Libanais."

 

 Il a déclaré que quiconque est prouvé responsable, quelle que soit sa position, doit être tenu pour responsable et qu'il n'y a pas de place pour des considérations politiques ou sectaires, des calculs et des équilibres dans l'enquête et la responsabilité des responsables de l'explosion.

 

 Il a ajouté que si l'armée libanaise jouit de la confiance de tous les Libanais, alors les enquêtes devraient être abandonnées, soulignant que la façon dont le gouvernement et la classe politique ont traité l'incident est fatidique car elle déterminera la performance de l'État et de ses institutions et en assumera la responsabilité, et déterminera s'il reste l'espoir de construire un État ou non.

 

 L'armée libanaise a nié l'authenticité de ce qui a été diffusé concernant la découverte de tunnels appartenant au Hezbollah sous la zone de l'explosion du port de Beyrouth, et a déclaré dans un communiqué: «Certains médias et sites de réseaux sociaux ont fait circuler des informations alléguant qu'il y avait des tunnels sous le site de l'explosion dans le port appartenant à l'une des organisations libanaises», confirmant son démenti. Ces allégations. "

 

Des observateurs et des politiciens ont dénoncé ces accusations contre le Hezbollah, pointant du doigt Israël et les États-Unis d'Amérique, sous le titre "Pourquoi ont-ils accusé le Hezbollah dès la première minute?", A déclaré Abdel Bari Atwan dans le journal londonien Rai Al-Youm, "Dès le premier moment de l'explosion, une" chaîne de télévision "saoudienne a souligné que L'explosion a été causée par un dépôt d'armes du Hezbollah dans le port de Beyrouth, dans lequel le parti et ses dirigeants en sont directement responsables, bien que tous les rapports officiels confirment que l'accident était un accident et le résultat d'une négligence et d'une mauvaise gestion, en incitation directe contre le parti et une large partie du peuple libanais, et en détournant le doigt des accusations. Israël et l'Amérique. "

 

 C'est quelque chose que même les opposants du parti sont exclus en disant qu'il n'a absolument aucun intérêt à tuer des centaines de citoyens libanais et à les sacrifier pour rien! Alors quel est l’intérêt du parti à provoquer une telle tragédie qui déstabilise la paix civile au stade actuel?

 

 D'autre part, des journalistes et des observateurs accusent Israël d'être derrière l'attentat de Beyrouth, soulignant que les Israéliens pensaient: «L'accusation du Hezbollah, de stocker des armes dans le port de Beyrouth, ouvrira la voie à une confusion interne financée par les partis anti-résistance, mais les calculs étaient faux, car l'explosion a détruit la capitale. Libanais ".

 

 Dans une harmonie sans surprise avec la rhétorique saoudo-golfe et dans un contexte clair qui confirme l'implication d'Israël dans l'attentat de Beyrouth, le ministre israélien de la Défense, Benny Gantz, a affirmé que le Hezbollah cachait des armes dans les maisons et parmi les civils, et a déclaré dans des déclarations que «Nasrallah est notre plus grand ennemi dans le nord. Au Liban, si nous n’avons pas d’autre choix que de nous battre, cela pourrait avoir des répercussions désastreuses ».

 

 Les observateurs ont vu que ces déclarations sont inquiétantes et qu'elles reflètent et prouvent en fait l'implication d'Israël dans ce crime, soulignant que "le Hezbollah est trop fort pour être vaincu par l'ennemi sioniste, sans parler de sa capacité devant les agents de Washington, Tel Aviv et Riyad au Liban".

 

 Les observateurs ont salué la façon dont Sayyid Hassan Nasrallah a géré cette crise et ces accusations à travers le contenu calme de son discours et son affirmation selon laquelle l'explosion est un événement exceptionnel dans l'histoire moderne du Liban et qu'elle nécessite une unité et un calme internes, et qu'elle ne doit pas être politisée.

 

 Il a souligné que «la priorité est la sympathie et la solidarité, pas le débat politique», et son appel à une enquête complète et impartiale pour découvrir la vérité sur ce qui s'est passé et pour poursuivre les responsables de ce qui s'est passé sans aucune protection.

 

 Les observateurs ont confirmé que le Hezbollah a réussi jusqu'à présent à éteindre la sédition et à empêcher le pays de sombrer dans l'abîme et d'investir le sang et la douleur du peuple, et ils ont souligné les propos de Sayyed Nasrallah: «Je dis à tous ceux qui ont ouvert une bataille avec nous sur la base de cet incident, vous n'obtiendrez aucun résultat.» Et il a ajouté: «Ils recherchent D'un mirage, leurs options ont toujours été perdues, et je leur dis, comme vous avez échoué, vous serez déçus. "

 

 De tout ce qui précède, les conclusions suivantes peuvent être tirées:

 

 - Les puissances régionales, internationales et locales, après avoir échoué au cours de la dernière période et à travers les événements qui les ont poussés au Liban dans une stabilité frappante, démolissant la structure politique et frappant la résistance représentée par le Hezbollah, veulent exploiter l'explosion de Beyrouth et ses dangereuses répercussions économiques pour atteindre ces objectifs, mais jusqu'à présent, elles ne l'ont pas fait. Que Dieu empêche ce stratagème, conjure la sédition et empêche le pays de sombrer dans le chaos, ce qui a été confirmé par Sayyed Hassan Nasrallah, qui a déclaré que quiconque ouvre cette bataille à partir de cet incident n'obtiendra aucun résultat, que ses options sont perdues et que la résistance, par sa force et sa position nationale et régionale, est trop vieille pour y gagner.

 

 - La décision française appelant à un dialogue pour le changement et les réformes dans le cadre du soi-disant nouveau pacte politique est intervenue à un moment où le Liban et toutes les forces politiques libanaises sont sous forte pression, qui est la peur de se transformer en États en faillite à la lumière des conséquences économiques désastreuses de l'explosion et sous la pression des manifestations populaires, Le Liban a désespérément besoin d'une aide extérieure pour l'empêcher de devenir un État en faillite, tandis que les donateurs assurent que les fonds de secours iront directement au peuple libanais, c'est-à-dire pas par l'intermédiaire du gouvernement, et que l'aide économique à long terme dépendra de la mise en œuvre par le Liban des réformes structurelles.

 

 - Il est certain que cette explosion entraînera un futur changement politique et ouvrira le pays à de nombreuses possibilités en termes de changement de système politique et d'établissement d'un nouveau système sur lequel tous les partis politiques au Liban sont d'accord avec un parrainage international.


  more of (Enquêtes et reportages)