Beirut - Saba:

Die libanesische Hisbollah bezeichnete die Entscheidung der Regierung Nawaf Salams, den Widerstand des Libanon gegen den israelischen Feind zu entwaffnen, am Mittwoch als schwere Sünde und klaren Verstoß gegen die Charta und die Ministererklärung der Regierung. Sie liege voll und ganz im Interesse Israels. Die Partei bekräftigte ihre Bereitschaft zum Dialog, zur Beendigung der israelischen Aggression gegen den Libanon und zur Befreiung des Landes.

In einer Erklärung der Partei hieß es: „Die Regierung von Premierminister Nawaf Salam hat eine schwere Sünde begangen, indem sie eine Entscheidung traf, die dem Libanon seine Waffen zum Widerstand gegen den israelischen Feind entzieht, was zu einer Schwächung der Fähigkeiten und der Position des Libanon angesichts der anhaltenden israelisch-amerikanischen Aggression gegen ihn führt.“

Er fügte hinzu, dass die Entscheidung „Israel das erreicht, was ihm bei seiner Aggression gegen den Libanon nicht gelungen ist, als wir es mit der Schlacht der Ersten Krieger konfrontierten, die zu einer Vereinbarung führte, die Israel verpflichtete, seine Aggression einzustellen und sich aus dem Libanon zurückzuziehen.“

Er fuhr fort: „Diese Entscheidung stellt einen klaren Verstoß gegen die Charta und die Ministererklärung der Regierung dar, wie in Absatz fünf dargelegt.“

Er sagte, im fünften Absatz der Erklärung stehe: „Die Regierung verpflichtet sich, im Einklang mit dem in Taif verabschiedeten Dokument des Nationalen Abkommens alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um alle libanesischen Gebiete von der israelischen Besatzung zu befreien, die Souveränität des Staates über alle seine Gebiete ausschließlich mit eigenen Streitkräften auszuweiten und die libanesische Armee im international anerkannten libanesischen Grenzgebiet zu stationieren.“

Er fügte hinzu: „Die Erhaltung der Stärke des Libanon und der Waffen des Widerstands sind Teil seiner Stärke und notwendige Maßnahmen. Ebenso notwendig ist es, die Stärke des Libanon durch die Bewaffnung und Stärkung seiner Armee zu erhöhen, damit dieser den israelischen Feind aus dem Land vertreiben, befreien und schützen kann.“

In der Erklärung heißt es weiter: „Diese Entscheidung ist das Ergebnis der Anweisungen des US-Gesandten Barak, die in den Gründen für die Vorlage des Dokuments vor dem Kabinett und in den Begründungen für seine Genehmigung erwähnt wurden. Premierminister Salam gab bekannt, dass das Kabinett „beschlossen hat, die Diskussion über das US-Dokument am nächsten Donnerstag fortzusetzen und die libanesische Armee mit der Ausarbeitung eines Umsetzungsplans zur Waffenbeschränkung vor Ende dieses Jahres zu beauftragen.“

Er war der Ansicht, dass „diese Entscheidung voll und ganz den Interessen Israels dient und den Libanon dem israelischen Feind ohne jede Abschreckung aussetzt.“

Er sagte: „Die Regierung hat Präsident Joseph Aouns Versprechen aus seiner Antrittsrede, die nationale Sicherheitsstrategie zu diskutieren, ignoriert. Damals sagte er: ‚Ich verspreche, dass ich als Teil einer nationalen Sicherheitsstrategie auf diplomatischer, wirtschaftlicher und militärischer Ebene zur Diskussion einer integrierten Verteidigungspolitik aufrufen werde, die es dem libanesischen Staat – ich wiederhole, dem libanesischen Staat – ermöglicht, die israelische Besatzung zu beenden und seine Aggression aus allen libanesischen Gebieten abzuwehren.‘ Was die Regierung beschlossen hat, ist Teil einer Kapitulationsstrategie und ein klarer Verzicht auf die Grundlagen der libanesischen Souveränität.“

In der Erklärung hieß es, dass „der Austritt der Minister der Hisbollah und der Amal-Bewegung aus der Sitzung Ausdruck der Ablehnung dieser Entscheidung und der Ablehnung dessen sei, was der Widerstand aus bedeutenden Teilen der libanesischen Gesellschaft aller Regionen, Sekten und Parteien vertritt. Zudem sei er Ausdruck der weitverbreiteten Ablehnung der Entscheidung, den Libanon der amerikanischen Vormundschaft und der israelischen Besatzung zu unterwerfen.“

Er sagte: „Diese Entscheidung untergräbt die Souveränität des Libanon und gibt Israel freie Hand, seine Sicherheit, Geographie, Politik und zukünftige Existenz zu beeinflussen. Deshalb werden wir diese Entscheidung so behandeln, als ob sie nicht existiert.“

Harballah fügte in seiner Erklärung hinzu: „Gleichzeitig sind wir offen für einen Dialog, um die israelische Aggression gegen den Libanon zu beenden, sein Land zu befreien, Gefangene freizulassen, am Aufbau des Staates zu arbeiten und das wieder aufzubauen, was durch die brutale Aggression zerstört wurde. Wir sind bereit, die nationale Sicherheitsstrategie zu diskutieren, aber nicht im Kontext der Aggression.“

Er fügte hinzu: „Das Abkommen muss zunächst von der israelischen Seite umgesetzt werden, und die Regierung muss vorrangig handeln, indem sie alle notwendigen Maßnahmen ergreift, um alle libanesischen Gebiete von der israelischen Besatzung zu befreien“, wie es in ihrer Ministererklärung heißt. Und unserem ehrenwerten Volk sagen wir: Es ist eine Sommerwolke, die vorüberziehen wird, so Gott will. Wir haben uns daran gewöhnt, geduldig zu sein und zu siegen.“