NEW YORK, 09. Dezember 2023 (Saba) - Der UN-Sicherheitsrat hat es trotz 13 Stimmen am Dienstag nicht geschafft, einen Resolutionsentwurf anzunehmen, den die arabische Gruppe dem UN-Sicherheitsrat mit einer Rekordunterstützung von 100 Ländern vorgelegt hatte und der einen sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen forderte, nachdem die Vereinigten Staaten ihr Veto eingelegt hatten den Beschlussentwurf blockieren. .
Der Resolutionsentwurf fordert aus humanitären Gründen einen sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen.
Er betont auch die Notwendigkeit der sofortigen und bedingungslosen Freilassung aller Gefangenen und stellt sicher, dass humanitäre Hilfe im Gazastreifen ankommt und dass Hilfsgüter in ausreichender Menge eintreffen in den belagerten Streifen und von allen Übergängen.
Der stellvertretende US-Abgeordnete Robert Wood verteidigte die Position seines Landes, die Resolution abzulehnen, und verwies auf die „mangelnde Berücksichtigung amerikanischer Empfehlungen“ im Text des Resolutionsentwurfs.
Jeder Waffenstillstand „ermöglicht es der Hamas, zu überleben und Israel anzugreifen, nachdem sie ihre Kräfte gesammelt und verstärkt hat“, sagte er.
In seinem Kommentar zu Al-Qara sagte der Palästina-Delegierte: „Die Verlängerung der Aggression bedeutet, Israel mehr Zeit zu geben, Hunderte unschuldiger Zivilisten zu töten, weil die Aggressoren Menschenleben nicht wertschätzen.“
„Diese humanitäre Krise wird 2,3 Millionen Palästinenser mit Tod, Zerstörung und Vertreibung treffen, und wer auch immer diesen Krieg unterstützt, unterstützt Kriegsverbrechen und Völkermord“, fuhr er fort.
„Der Rat hat die Menschlichkeit aufgegeben und versprochen, die zehnte Sondersitzung der Generalversammlung zu verschieben, um Positionen zu verabschieden, die den Verbrechen in Gaza ein Ende setzen würden“, fügte er hinzu.
Der stellvertretende russische Delegierte im Sicherheitsrat meinte, dass „die Vereinigten Staaten durch ihr Veto Tausende von Menschen im Gazastreifen zum Tode verurteilt haben“.
Der chinesische Vertreter Zhang Jun wiederum kritisierte die Vereinigten Staaten dafür, dass sie das Veto eingelegt hätten, und sagte: „Es ist äußerste Heuchelei, Trauer über Zivilisten auszudrücken und das Veto zu nutzen, um die Kämpfe fortzusetzen.“
John fügte hinzu: China unterstützt den Resolutionsentwurf nachdrücklich als Möglichkeit, Leben zu retten.
Großbritannien enthielt sich der Stimme, während der französische Delegierte François de Rivière bedauerte, die Resolution nicht angenommen zu haben, und wünschte, sie hätte eine Verurteilung der „Hamas“ enthalten.
N.S
resource : Saba
