Sana'a-Saba:

Die Unkenntnis der Gesetze führt zu erheblichen sozialen und wirtschaftlichen Problemen für Einzelne und Gruppen und stellt infolgedessen eine erhebliche Belastung für staatliche Stellen aller Disziplinen dar, insbesondere für diejenigen, die für Sicherheit, Justiz, Entwicklung und Wirtschaft zuständig sind, insbesondere bei Eigentumsstreitigkeiten und kriminellen Vorfällen.

Um diesem Problem zu begegnen, muss dem Rechtsbewusstsein Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Diese Verantwortung liegt größtenteils bei den nationalen Medien, die selbst manchmal schlecht informiert sind. Sie heben zwar nur die daraus resultierenden Probleme hervor, befassen sich aber nicht mit deren Lösung, nämlich der Kenntnis der Verfahren und Gesetze, die die Bürger davor schützen, bei Transaktionen in die Fänge von Plünderern, Kriminellen und organisierten Banden zu geraten.

Studien zeigen, dass Verzögerungen bei der Prozessführung die finanziellen Verluste auf individueller Ebene verschärfen können, da das gesamte Geld in den Händen der Regierenden (Anwälte) verloren gehen kann, während man versucht, sein Recht zu erlangen. Ganz zu schweigen von den sozialen Folgen, da man gezwungen ist, seine Ausbildung und Arbeit aufzugeben, um seine Fälle zu verfolgen. Dadurch verliert die Gesellschaft Energie und Verstand, die das Land hätte nutzen können.

Laut Soziologen kann dies auch zur Ausbreitung von Kriminalität beitragen, was wiederum Investoren von Investitionen abhält und zu Kapitalflucht führt. Neben der Erosion des sozialen Gefüges leiden auch Handel und Tourismus unter der mangelnden Sicherheit, da die kriminellen Handlungen von Landraubbanden beispielsweise Angst und Misstrauen in der Gesellschaft verbreiten und zu einer Kultur der Rache oder der Selbstgewalt anstelle des Rechts führen können.

Darüber hinaus können sie politisch instrumentalisiert werden, da einflussreiche Parteien diese Banden als Druckmittel oder Einschüchterungsinstrumente einsetzen, was die Korruption verschärft und die Sicherheitslage und die politische Landschaft weiter verkompliziert.

Dieser Bericht untersucht einen wesentlichen Teil der Immunität, die sich Einzelpersonen durch juristisches Wissen verschaffen können. Grundlage hierfür sind die Ausführungen von Rechtsexperten und Anwälten im Lichte unserer Untersuchung der wichtigsten anhängigen Fälle und Beschwerden beim Revolutionsführer, dem Präsidenten des Obersten Politischen Rates und den Gerichten. Die Untersuchung ergab, dass sich 80 % der Fälle auf Streitigkeiten um Privateigentum beziehen, gefolgt von Strafsachen.

Rechtsexperten betonen, dass Bürger sich der Bedeutung von Verträgen und deren Arten hinsichtlich ihrer Gültigkeit bewusst sein sollten. Dies ist der ideale Weg, Probleme mit Eigentumsnachweisen zu vermeiden. Es gibt gültige Verträge, nichtige Verträge und anfechtbare Verträge.

Der Unterschied zwischen ihnen hängt davon ab, inwieweit der Vertrag den gesetzlichen und einvernehmlichen Bedingungen entspricht.

Ein gültiger Vertrag ist ein Vertrag, der alle rechtlichen und einvernehmlichen Bedingungen erfüllt, wie Geschäftsfähigkeit, Zustimmung, Vertragsgegenstand, Grund und in einigen Fällen auch Formalitäten.

Ein nichtiger Vertrag hingegen ist ein Vertrag, dem eine der wesentlichen Bedingungen für einen gültigen Vertrag fehlt, wie Geschäftsunfähigkeit, fehlende Zustimmung oder die Unrechtmäßigkeit des Vertragsgegenstands oder des Grundes.

Ein anfechtbarer Vertrag ist ein Vertrag, der auf Antrag einer der Parteien annulliert werden kann, beispielsweise ein Vertrag, der mit einem Minderjährigen geschlossen wurde oder ein Vertrag, der unter dem Einfluss von Zwang oder Betrug geschlossen wurde.

Es besteht ein Unterschied zwischen einem vollstreckbaren und einem nicht vollstreckbaren Vertrag. Ein vollstreckbarer Vertrag hat Rechtswirkungen ab dem Zeitpunkt seines Abschlusses, während ein nicht vollstreckbarer Vertrag die Durchführung eines zusätzlichen Verfahrens erfordert, beispielsweise die Einholung der Zustimmung eines Dritten.

Es gibt verbindliche und unverbindliche Verträge. Verbindliche Verträge sind Verträge, bei denen eine oder beide Parteien zur Erfüllung bestimmter Verpflichtungen verpflichtet sind, während unverbindliche Verträge Verträge sind, von denen eine Partei ohne rechtliche Konsequenzen zurücktreten kann.

Ein Vertrag besteht aus fünf Säulen: Angebot und Annahme, Vertragsgegenstand, Vertragsgrund und Geschäftsfähigkeit. Die Bedingungen für seine Gültigkeit hängen vom Vorhandensein rechtlicher und einvernehmlicher Bedingungen in jeder Säule ab. Der Vertragsgegenstand wird durch die Vereinbarung der Parteien über den auszutauschenden Gegenstand oder die Dienstleistung bestimmt.

Der Vertragsgegenstand muss rechtmäßig, konkret und umsetzbar sein. Angebot und Annahme sind ebenfalls die beiden Grundpfeiler eines Vertrags und werden durch das Angebot und die Annahme der Parteien zum Vertragsabschluss ausgedrückt.

Die Bedingungen für die Gültigkeit eines Vertrags in Bezug auf die Geschäftsfähigkeit beziehen sich auf die Vertragsfähigkeit der Parteien, d. h. sie müssen geistig gesund, volljährig und nicht unter Vormundschaft oder anderweitig handlungsunfähig sein.

Rechtsexperten weisen darauf hin, dass im Falle eines Eigentumsstreits zwischen zwei Parteien Dokumente wie Kaufverträge, Eigentumsurkunden, Zeugenaussagen und Immobiliengutachten als Beweismittel herangezogen werden können, um den Kaufvertrag zu belegen.

Zeugenaussagen werden eingesetzt, wenn nicht genügend Dokumente zum Nachweis eines Rechts vorliegen oder wenn bestimmte Details im Fall geklärt werden müssen. Urkundenfälschungen können durch Handschriftengutachter, Dokumentenanalysen, Zeugenaussagen und den Vergleich von Original und Fälschung nachgewiesen werden.

Zur Rolle von Sachverständigen bei Rechtsbeweisen und zu deren Einsatz erklärten die Experten, dass sie technische oder wissenschaftliche Gutachten in ihrem Fachgebiet erstellen. Sie werden eingesetzt, wenn ein Fall komplexe technische oder wissenschaftliche Erklärungen erfordert. Immobilienrechte können durch Dokumente wie Eigentumsurkunden, Kaufverträge und Immobilienzertifikate nachgewiesen werden.

Kriminalfälle stehen neben ihren wirtschaftlichen Auswirkungen auf Staat, Regime und Autorität an zweiter Stelle der sozialen Probleme. Ihr Auftreten gilt als unvermeidlich, da sie mit Gottes Gesetz im Universum verbunden sind, wo Gier, Neid und Arroganz dem Menschen innewohnen und seine größten Beweggründe darstellen. Sie sind eine Prüfung Gottes für seine Diener.

Die rasche Aufklärung ihrer Taten, die Festnahme ihrer Täter und ihre Bestrafung ist jedoch eine Aufgabe, die Gott den Behörden anvertraut hat, da eine Verzögerung ihrer Beweise, ihrer Rechtsprechung und der Entschädigung der Geschädigten erhebliche Folgen hat.

In diesem Zusammenhang verkörpern die Aggressionsverbrechen gegen den Jemen, die die von Saudi-Arabien angeführten Aggressorstaaten seit 2015 begangen haben, die Geschehnisse und die Pflichten des Staates und vor allem der Bürger, diese Verbrechen nachzuweisen und die Geschädigten zu entschädigen. Diese Verbrechen verjähren nicht und stellen ein unverlierbares Recht dar, das es zu wahren gilt.

Anwälte betonen die Bedeutung von Rechtsbewusstsein in Strafsachen im Allgemeinen, damit jeder, der mit einem bestimmten Vorfall konfrontiert wird, angemessen reagieren kann und seine Rechte gegenüber denjenigen, die ihm Schaden zugefügt haben, insbesondere bei Körperverletzung, nicht verliert. Entschädigung für erlittene körperliche, materielle und moralische Schäden ist ebenfalls unerlässlich, da Kriminelle weiterhin Verbrechen begehen und die Kriminalität dadurch zunimmt.

Sie fügten hinzu: „In diesem Zusammenhang ist es wichtig, die Angelegenheit vereinfacht anhand dieser Frage zu klären: Wann werden forensische Beweise in Zivilverfahren verwendet? Die Antwort lautet: Wenn ein Zusammenhang zwischen der Straftat und der zivilrechtlichen Haftung besteht, beispielsweise in Fällen, in denen es um die Entschädigung für Schäden geht, die aus der Straftat entstanden sind.“

Sie wiesen darauf hin, dass Schäden in einem Entschädigungsanspruch durch medizinische Dokumente, Sachverständigengutachten, Zeugenaussagen und Finanzdokumente nachgewiesen werden können, die den finanziellen Verlust belegen. Sie betonten die Bedeutung der Dokumentenauthentifizierung bei Rechtsbeweisen, da sie die Echtheit der Dokumente gewährleistet, ihre Akzeptanz als Beweismittel in Gerichtsverfahren erleichtert und das Risiko einer Anfechtung ihrer Gültigkeit verringert.

Sie erklärten, dass gerichtliche Vermutungen als Beweismittel verwendet werden können, wenn nicht genügend direkte Beweise vorliegen, um ein Recht nachzuweisen, und dass Vermutungen eine logische Schlussfolgerung darüber liefern, ob ein bestimmtes Ereignis eingetreten ist oder nicht.

Sie erklärten, dass eine Straftat eine Handlung oder Unterlassung ist, die gesetzlich als Verbrechen eingestuft und bestraft wird. Ihre Grundelemente sind: die physische Tat, die kriminelle Absicht und die strafrechtliche Verantwortlichkeit. Eine Person gilt als strafrechtlich verantwortlich, wenn sie eine Straftat absichtlich oder unabsichtlich begangen hat, sich der Art ihrer Handlungen bewusst war und die Fähigkeit hatte, sie zu kontrollieren.

Sie wiesen darauf hin, dass der Unterschied zwischen einer vorsätzlichen und einer fahrlässigen Straftat darin besteht, dass eine vorsätzliche Straftat eine Straftat ist, die eine Person absichtlich und mit Absicht begeht, während eine fahrlässige Straftat das Ergebnis von Fahrlässigkeit oder Unachtsamkeit ist.

Zu den Strafen, die Angeklagten in Strafverfahren auferlegt werden können, gehören Freiheitsstrafen, Geldstrafen, gemeinnützige Arbeit und Bewährung. Die Strafen können je nach Art und Schwere des Verbrechens variieren.

Sie erklärten, dass die kriminelle Absicht durch die Untersuchung der Handlungen und Aussagen des Angeklagten ermittelt werde und dass zu den berücksichtigten Faktoren unter anderem die Umstände der Straftat, die Vorgeschichte des Angeklagten und die Motive hinter der Straftat gehörten.

Sie erklärten, dass strafrechtliche Ermittlungsverfahren die Beweisaufnahme, die Befragung von Zeugen und Verdächtigen sowie die Übermittlung von Berichten an die Staatsanwaltschaft umfassen. Beteiligt sind Ermittler, Staatsanwälte und Anwälte. Die Rechte von Angeklagten in Strafverfahren werden durch Schutzbestimmungen wie das Recht auf ein faires Verfahren, das Recht auf einen Verteidiger und den Schutz vor Folter und grausamer Behandlung geschützt.

Sie wiesen darauf hin, dass der Unterschied zwischen Freispruch und Begnadigung in Strafsachen darin besteht, dass ein Freispruch bedeutet, dass der Angeklagte des Verbrechens nicht schuldig ist, während eine Begnadigung bedeutet, dass der Angeklagte zwar schuldig ist, ihm jedoch aufgrund einer Entscheidung der zuständigen Behörden die Strafe oder ein Teil davon erlassen wird.

Dabei muss der Staat dem weit verbreiteten Rechtsbewusstsein Rechnung tragen, das sowohl in Schulen, Universitäten und Regierungsbehörden als auch in Zeitungen, Fernsehen und Radiosendern verbreitet ist. Dies ist wichtig, um vor der Beteiligung an Plünderungen oder kriminellen Vorfällen, wie etwa der Teilnahme an Stammeskämpfen aus Rache, zu schützen.