Sanaa - Saba :
Sous de faux prétextes humanitaires et sécuritaires, les caractéristiques d’un plan américain suspect ont été révélées.
En ce qui concerne l'aide apportée à la population de la bande de Gaza, ce qui est certain et prouvé, c'est que ce plan constitue effectivement un point militaire qui permettra à la machine de guerre sioniste d'écraser ce qui reste de la fermeté du peuple palestinien et de mettre fin à sa résistance.
Dans le contexte d'une politique de tromperie et de duperie, l'administration américaine a annoncé un nouveau plan visant à livrer de la nourriture et une aide de base à environ 60 % de la population de la bande de Gaza, via des sites de distribution supervisés par des entreprises de sécurité américaines, indépendantes des institutions palestiniennes et internationales. Il s’agit d’une évolution dangereuse dans les dimensions humanitaires et politiques de l’agression contre Gaza.
Alors que les États-Unis ont décrit ce plan comme « humanitaire », les observateurs affirment qu’il s’agit en réalité d’un prélude à la prolongation de la guerre et d’une nouvelle couverture américaine pour une phase d’agression plus brutale.
Les observateurs estiment que ce plan ne s'inscrit pas dans le contexte de revendications humanitaires, mais représente plutôt un projet raciste dangereux visant à isoler les Palestiniens dans des enclaves résidentielles fermées, des « ghettos » et des camps d'apartheid, les privant des nécessités les plus élémentaires de la vie, dans un effort pour les humilier et les pousser vers la migration forcée.
Il ne s’agit donc pas simplement d’un plan de secours, mais plutôt d’une nouvelle forme d’ingénierie démographique dans le cadre des accords américains visant à ouvrir grand les portes à l’entité occupante en préparation du processus de déplacement, dans le cadre d’un plan plus large et intégré visant à liquider la cause palestinienne.
Conditions de sécurité
Selon les observateurs, le plan indique que l'administration américaine commence à transformer cette aide en un outil de pression dans le cadre des tactiques militaires qui permettent à l'occupation israélienne de compléter son contrôle sur la bande de Gaza, après que sa force militaire n'a pas réussi à briser la volonté de la société palestinienne.
Le plan américain a suscité une forte opposition de la part des Nations Unies et des organisations palestiniennes et internationales de défense des droits de l'homme, qui ont averti que lier l'aide aux conditions de sécurité constitue une violation des principes humanitaires et menace la neutralité du système de secours.
Dans le dernier rejet du plan, le secrétaire général adjoint de l'ONU aux affaires humanitaires, Tom Fletcher, a critiqué le plan de distribution d'aide dans la bande de Gaza, le décrivant comme une « couverture pour davantage de violence et de déplacement » de Palestiniens dans l'enclave déchirée par la guerre.
« Ce plan est une farce et une diversion délibérée », a déclaré Fletcher au Conseil de sécurité.
En revanche, la représentante permanente du Royaume-Uni auprès des Nations Unies, Barbara Woodward, a souligné lors de son exposé au Conseil de sécurité que le Royaume-Uni « ne soutiendra aucun mécanisme d'aide humanitaire utilisé pour atteindre des objectifs politiques ou militaires, ou qui met en danger des civils vulnérables ».
dispositif de pression
Cela survient alors que les Nations Unies ont déclaré que le plan présenté pour acheminer de l'aide à Gaza est « conçu pour imposer un contrôle et limiter les approvisionnements à la dernière calorie et au dernier grain de farine ».
Le porte-parole adjoint de l'ONU, Farhan Haq, a souligné lors d'une conférence de presse que les Nations Unies ne participeraient à aucun accord qui ne respecterait pas les principes humanitaires d'humanité, de neutralité et d'indépendance.
De son côté, Jens Laerke, porte-parole du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (OCHA), a confirmé que son agence « ne participera pas à ce plan », ajoutant : « Il n'y a aucune justification pour établir un système qui contredit les principes fondamentaux de toute organisation humanitaire fondée sur des principes. »
De son côté, le porte-parole de l'UNICEF, James Elder, a averti que le plan entraînerait davantage de souffrances pour les enfants, ajoutant que l'établissement de tous les centres de distribution dans le sud de la bande de Gaza semble être une tentative de « militariser l'aide » et de l'utiliser comme levier pour forcer les Palestiniens à fuir une fois de plus.
Les médias de l'ONU ont cité Elder qui a déclaré que le plan « viole les principes humanitaires fondamentaux » et vise à accroître le contrôle sur les produits essentiels.
Violation du droit international humanitaire
L’Organisation mondiale de la santé a annoncé que le plan américain, bien qu’important pour répondre à certains besoins fondamentaux des Palestiniens de la bande de Gaza, ne répond pas aux normes sanitaires et nutritionnelles requises, car il n’inclut pas tous les aspects sanitaires nécessaires, notamment à la lumière de la détérioration des conditions de vie. Les rapports indiquent que la situation alimentaire, hydrique et sanitaire dans la bande de Gaza a atteint un niveau tragique, puisque 95 % des réserves de farine ont été épuisées, de nombreuses familles dépendent d’un seul repas par jour et plus de 10 000 cas de malnutrition ont été enregistrés chez les enfants, dont 1 600 cas graves.
Amnesty International Suisse a exprimé sa vive inquiétude face à cette décision, avertissant que le recours à des forces de sécurité privées pourrait violer le droit international humanitaire, en particulier s’il est lié à des opérations militaires ou politiques suspectes.
De son côté, l'UNRWA a qualifié le nouveau plan américain de distribution d'aide à Gaza d'« insuffisant » et « qui conduira à des déplacements forcés », soulignant que l'agence, avec ses 76 ans d'expérience et son vaste réseau, reste la meilleure entité pour gérer les opérations humanitaires dans la bande de Gaza.
En réaction, le Groupe de travail humanitaire dans le territoire palestinien occupé a qualifié le plan de dangereux et contraire aux principes humanitaires fondamentaux, et a affirmé qu’il visait à renforcer le contrôle des produits de première nécessité comme moyen de pression et dans le cadre d’une stratégie militaire.
À cet égard; Ismail al-Thawabta, directeur du Bureau des médias du gouvernement à Gaza, a affirmé son rejet catégorique de ce qu'il a décrit comme des « plans d'isolement forcé », les considérant comme « une extension du génocide qui dure depuis 19 mois ».
Militarisation de l'aide
De son côté, Amjad Shawa, chef du réseau des ONG palestiniennes, a déclaré que le plan conjoint américano-israélien « exploite la famine pour atteindre des objectifs militaires », notant qu'il constitue un « crime légal » qui contredit les principes de l'action humanitaire et est basé sur la « militarisation de l'aide » et le déplacement forcé des habitants, notamment du nord de la bande de Gaza vers la ville de Rafah au sud.
Salah Abdel Ati, président du Comité international de soutien aux droits du peuple palestinien, a également mis en garde contre le projet d'acheminement de l'aide dans la bande de Gaza, soulignant qu'il a des objectifs politiques et militaires "malveillants".
Dans des déclarations à la presse, Abdel-Ati a déclaré que ce plan représente une continuation du plan de déplacement forcé, car il vise à isoler les Palestiniens dans des centres et des centres de détention, ce qui conduira plus tard à leur migration forcée à l'étranger.
Il a expliqué que le mécanisme proposé présente un risque important et est utilisé comme couverture pour transférer de force des résidents de leurs zones sous couvert d’humanitarisme.
