Es scheint jedoch, dass die Beteiligung der Europäischen Union und Großbritanniens an dem russisch-ukrainischen Krieg gemäß der amerikanischen Entscheidung die Situation verschlimmern wird.

Laut den Einheimischen hat niemand die Lösung, Europa überhaupt aus seiner misslichen Lage zu befreien, es ist in die amerikanische Falle geraten, und zwischen seinen Zangen quetscht es es, um seine Adern zu trocknen, und es gibt keinen Ausweg, um das wieder herzustellen Fluss seiner Vitalität.

Dieses Engagement hat deutlich gezeigt, dass die Europäische Union eine zerbrechliche Institution und ein Anhänger der amerikanischen Entscheidung ist, da ihre Intervention in den Krieg in der Ukraine auf Geheiß Washingtons erfolgte, wie es ein Kontinent tun kann, der wirtschaftlich mit seinem Nachbarn Russland verbunden ist , Handels- und Diplomatieinteressen und bereit sind, sich am Krieg in der Ukraine zu beteiligen und Wirtschaftssanktionen gegen Russland zuzustimmen, ist als erstes davon betroffen.

Diese Entscheidung könnte für die Vereinigten Staaten von Vorteil sein, da ihre wirtschaftlichen Interessen gegenüber Russland begrenzt sind, während die Situation in Bezug auf Europa anders ist, wo die Folgen davon offensichtlich zu sein schienen, in dem erstickenden Leben und den Demonstrationen, die die USA durchstreiften Straßen von Paris, London, Deutschland, Brüssel und anderen, laut Einheimischen.

Die Positionen der europäischen Regierungen zur Krise in der Ukraine schwanken, und einige haben offene Kritik an Amerika geäußert, das ihnen Gas zum vierfachen Preis verkauft hat und dass es die Krise ausnutzt, um daraus einen Preisnachlass in seinen Beziehungen zu seinen Verbündeten zu ziehen und Krisen innerhalb Europas zu vertiefen.

Deutschland ist der größte Verlierer, da es zu 45 Prozent auf russisches Gas angewiesen ist Erst jetzt wurde allen klar, dass ihr Boykott russischer Energieimporte ein fataler strategischer Fehler war und dass die Zerstörung der beiden Pipelines, die russisches Gas in der Ostsee transportieren, eindeutig war offenbart den eigentlichen Nutznießer dahinter.

Beobachtern zufolge ist die Strategie, die Bevölkerung der Ukraine nach Europa zu drängen, eine gefährliche russische Waffe, die, wenn die Russen weiterhin auf die Infrastruktur zielen, die Probleme Europas vertiefen wird, nicht nur mit hohen Energiepreisen und hohen Preisen.

Aber dies wird über die Verarmung Europas und die Vertiefung der Wirtschaftskrise durch eine komplexe demografische Krise hinausgehen, die Europa mit einer humanitären Krise belasten wird, die es nicht ertragen kann, und dies wird es dazu bringen, den Narzissmus der Unterstützung der Ukraine angesichts dessen aufzugeben Russland in seinem Namen, während Amerika sie weder vorladen noch ihnen die Tür zur Vertreibung öffnen wird und ihnen keine Hilfe leisten wird, um sie zu beherbergen.

Die Verlängerung des russisch-ukrainischen Krieges ist ein rein amerikanisches Ziel, dessen Kosten von den Ländern der Europäischen Union getragen werden, während Amerika gleichzeitig eine verstärkte Unterstützung für die Ukraine ankündigt und die europäischen Bedenken über die Kosten der Bezahlung von Waffengeschäften mit dem Volumen zunehmen seine exorbitanten Geldausgaben.

All dies trägt dazu bei, die europäischen Volkswirtschaften zu zerstören, anstatt einen politischen Dialog zu fordern, der militärische Operationen beenden und Stabilität erreichen könnte, und dass die Politik ihre Rolle bei der Diskussion aller Determinanten der Krise und der Entwicklung von Lösungen und Abhilfemaßnahmen im Einvernehmen zwischen den Parteien übernimmt zum Krieg, insbesondere mit der Forderung von Präsident Putin, dass Kiew an den Verhandlungstisch zurückkehren soll, hat er den ukrainischen Präsidenten Selenskyj nicht akzeptiert, er reagiert auf das, was Amerika sagen wird, das einer der größten Nutznießer des Krieges ist.

Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die Vereinigten Staaten neben der Kontinuität der Verknüpfung des europäischen Kontinents mit seinen wirtschaftlichen Interessen für lange Zeit der größte Nutznießer des europäischen Wiederaufbauprojekts, das sie "Marshall-Plan" auf Kosten Europas nannten , da Amerika ohne Europa keinen Wert hat, auch auf militärischer Seite.Sie stellen den größten Prozentsatz der NATO-Mitgliedschaft.

Damit wird deutlich, wie der kapitalistische Kolonialimperialismus der USA die Realität der Welt erschafft, indem er das Spannungsvolumen erhöht, Kriege entzündet, indem er sie raumübergreifend von einem Feld zum anderen verlagert, so dass die Politik der Kriegproduktion interkontinental wird. ..!

Und für die US-Außenpolitik bedeutet der Regierungswechsel in Washington keine große Änderung der Grundstrategie, sondern des vorherrschenden Diskurses. Geopolitischer Druck und strategische Interessen ändern sich nur sehr langsam, ebenso wie bestehende Allianzen und Partnerschaften.

Die europäischen Parteien hofften, dass die alte Situation mit der Machtübernahme des Demokraten Joe Biden zu ihrem alten Zustand zurückkehren würde, sie wollten der unbeständigen Politik und dem unberechenbaren Vorgehen der Vereinigten Staaten ein Ende setzen und zu einer Politik des Respekts zurückkehren gegenseitige Vereinbarungen und opfert langfristige Partnerschaften nicht zugunsten unmittelbarer Interessen.

So zeigt sich die Abhängigkeit Europas von den Vereinigten Staaten durch das, was die britische Zeitung "The Times" über diplomatische Manöver und ein Hin und Her um die Entsendung deutscher Leopard-Panzer nach Kiew beschrieb, das wie erwartet endete. mit der Unterwerfung Berlins unter Washingtons Wünsche und dem Risiko seiner Beziehungen zu Russland.

Die britische Zeitung bekräftigte erneut, dass diese Ereignisse einmal mehr die Abhängigkeit Europas von den Vereinigten Staaten bei der Unterstützung der Ukraine gegen Russland offenbaren.

Und es bleibt anfällig für die Schwankungen der US-Innenpolitik, da die britische Regierung diesen Monat beschloss, ein Geschwader von "Challenger 2"-Panzern und zusätzliche Artillerie nach Kiew zu schicken, um die europäischen Verbündeten zu ermutigen, ihre Unterstützung für die Ukraine teilweise zu verstärken Sorge, dass Biden nicht in der Lage sein wird, weiterhin überparteiliche Unterstützung für den Hilfsfluss von Milliarden von Dollar nach Kiew zu erhalten.

Laut der Zeitung glauben die europäischen Verbündeten, dass der Konflikt in der Ukraine gezeigt hat, dass Europa trotz Angst nicht das entwickelt hat, was der französische Präsident Emmanuel Macron als strategische Eigenständigkeit bezeichnet, nachdem der frühere US-Präsident Donald Trump mit einem Austritt aus der NATO gedroht hatte und Deutschland gezwungen war zu reisen eine lange Strecke in ihrer strategischen Sicht seit Beginn der Ukraine-Krise.

Abdulaziz Al-Hezi

resource : Saba