Gaza - Saba:

Die israelische Militärzensur war nicht in der Lage, die Ergebnisse der Operationen der jemenitischen Streitkräfte tief im Inneren Israels zur Unterstützung des Gazastreifens völlig zu verschleiern. Dies gilt insbesondere dann, wenn diese Operationen Flughäfen lahmlegten oder sensible Gebiete trafen, die nicht geheim gehalten werden konnten, wie etwa Häfen oder lebenswichtige Einrichtungen.

Beobachter gehen laut einem Bericht der palästinensischen Nachrichtenagentur Shehab davon aus, dass das Ausmaß der Angriffe es dem israelischen Militär erschwerte, die Medienlandschaft vollständig zu kontrollieren. Zudem führten die Komplexität der psychologischen Kriegsführung und die Angst vor einem Zusammenbruch der Heimatfront dazu, dass die israelischen Medien Verletzungen oder Sachschäden teilweise nur teilweise anerkannten.

Der Forscher und Experte für israelische Angelegenheiten, Fayed Abu Shamala, betonte, dass die zionistische Medienberichterstattung einer strengen Zensur unterliege, deren Ziel es sei, dem lokalen und internationalen Publikum eine einheitliche Erzählung aufzuzwingen.

Abu Shamala erklärte, die israelische Darstellung sei zu einem wiederkehrenden und gleichbleibenden Muster geworden. Sie beginne mit der Meldung, dass „eine aus dem Jemen abgefeuerte Rakete entdeckt wurde“, gefolgt vom Ertönen von Luftschutzsirenen in mehreren Gebieten. Das Heimatfrontkommando ruft die Bürger dann auf, Schutzräume zu betreten. Diese Meldungen werden üblicherweise von Kartenbildern begleitet, auf denen die Standorte der Alarme durch rote Punkte markiert sind.

Minuten später verkünden die Medien den „Raketenabfang“. Die Meldungen werden von Bildern des fernen Himmels begleitet. Der Bericht endet mit dem Hinweis darauf, dass sich nach einer vorübergehenden Störung des Flugverkehrs „das Leben wieder normalisiert“.

Der Forscher wies auf klare Anzeichen hin, die die Glaubwürdigkeit dieser Darstellung untergraben. Dazu gehören vor allem das Verschwinden von Szenen der Panik auf den Straßen – Szenen, die zuvor im Fernsehen übertragen worden waren – und das völlige Fehlen von Bildern von Raketenlandeplätzen, deren Überresten oder gar Überresten von Abfangraketen.

Er wies darauf hin, dass die Besatzungsbehörden spontane Interviews mit Siedlern, in denen diese über ihre Gefühle oder Erlebnisse während der Bombardierung sprechen, verboten hätten. Auch das Filmen von Ereignissen in Flughäfen, wenn der Flugverkehr eingestellt sei, sei verboten.

Abu Shamala betonte, dass die Kontrolle des Mediendiskurses zu einem grundlegenden Bestandteil der israelischen Kriegsführung geworden sei, dass es Israel jedoch mehrfach nicht gelungen sei, dieses Narrativ aufrechtzuerhalten, insbesondere in den letzten Tagen des Krieges mit dem Iran, als iranische Raketen Ziele trafen, über die die Medien nicht vertuschen konnten.

Der Forscher betonte: „Man kann nicht behaupten, dass alle Raketen ihre Ziele treffen, aber es ist sicher, dass nicht alle abgefangen werden. Jede Rakete trägt eine Botschaft an die Welt: Diese Besatzung wird enden.“

Gleichgewicht der Kräfte

Unterdessen erklärte der strategische Militärexperte Generalleutnant Qased Mahmoud, dass die jemenitischen Streitkräfte durch ihre direkte und kontinuierliche militärische Intervention, darunter Raketenangriffe und Drohnenangriffe, die Entfernungen von bis zu 2.000 Kilometern zurücklegten, sowie eine gelegentliche teilweise See- und Luftblockade, eine erhebliche Verschiebung des Kräftegleichgewichts auf strategischer Ebene im Konflikt mit dem „israelischen“ Feind herbeigeführt hätten.

Generalleutnant Mahmoud erklärte, dass „dieser psychologische und emotionale Druck auf Israel zu einer echten Herausforderung geworden ist, insbesondere angesichts der kostspieligen Raketenbedrohungen einer Partei, die zuvor nicht zu den Prioritäten seiner Geheimdienste und militärischen Operationen gehörte.“ Er wies darauf hin, dass „der Jemen zu einem neuen Schauplatz der Feindseligkeiten mit Israel geworden ist und dass seine geografischen Gegebenheiten und natürlichen Festungen es äußerst schwierig machen, ihn anzugreifen.“

Er fügte hinzu: „Der Jemen hat einen neuen strategischen Wert geschaffen und eine strategische Lücke im Krieg geschlossen, während der palästinensische Widerstand weiterhin eine wichtige Rolle auf taktischer und operativer Ebene spielt. Aufgrund der geografischen Blockade und der begrenzten Kapazitäten hat er jedoch Schwierigkeiten, strategischen Einfluss zu erlangen.“

Er betonte, dass „die Rolle des Jemen zur Öffnung des Roten Meeres und der Wasserstraßen und zur Einführung neuer Bedrohungen für den Luftraum geführt hat. Zudem hat der Jemen seine Militäroperationen organisch und klar mit den Geschehnissen im Gazastreifen verknüpft, darunter mit der Belagerung, den Aggressionen und den Massakern der Besatzungsmacht an der Zivilbevölkerung.“

Generalleutnant Mahmoud wies darauf hin, dass diese Verbindung zwischen der jemenitischen und der Gaza-Front einen bedeutenden politischen Wert darstelle, der in die Berechnungen der Verhandlungen und politischen Verhandlungen einfließe und den Einfluss der Achse des Widerstands im Allgemeinen stärke.