Gaza - Saba:
Angesichts der absurden Folgen der Fortsetzung des Krieges, das Scheitern der Befreiung der Gefangenen und der militärischen Offensive des israelischen Feindes über den palästinensischen Widerstand hat die Kritik an der Regierung des feindlichen Gebiets zugenommen. Vor allem in der israelischen politischen und militärischen Elite, die als „kriminelle Bande“ bezeichnet und deren Aktivitäten im Gazastreifen als Völkermord und Kriegsverbrechen bezeichnet.
Einer der Politiker, die scharfe Erklärungen gegen die anhaltenden Massaker an palästinensischen Zivilisten im Gazastreifen abgaben, war der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Olmert, der das derzeitige Vorgehen Israels im Gazastreifen als Kriegsverbrechen betrachtete.
Olmert betonte in einem Interview mit der BBC, dass es sich um einen Krieg ohne Ziel handele und dass es keine Chance gebe, irgendetwas zu erreichen, was das Leben der Gefangenen retten könnte.
Olmert wies darauf hin, dass der eigentliche Schauplatz des Krieges die Tötung Tausender unschuldiger palästinensischer Zivilisten und zahlreicher Soldaten sei.
Olmerts präzise Beschreibung wurde auch vom Vorsitzenden der Demokratischen Partei und ehemaligen stellvertretenden Generalstabschef, dem Reservisten General Yair Golan, wiederholt. In einem Interview mit dem israelischen Radiosender Kan behauptete er, die Besatzungsregierung würde Kinder im Gazastreifen als „Hobby“ töten und fügte hinzu, dies stelle eine Bedrohung für die Existenz Israels dar.
Er betonte, dass ein „normaler Staat“ keinen Krieg gegen Zivilisten führe, das Töten von Kindern nicht aus Hobby sei und es sich nicht zum Ziel setze, Bevölkerungen zu vertreiben.
Golan erklärte, dass die derzeitige Regierung von Menschen besessen sei, die von Rachegefühlen und mangelnder Moral besessen seien. Sie sei nicht in der Lage, ihre Ziele zu erreichen und stelle eine Bedrohung für die Existenz Israels dar.
In die gleiche Richtung argumentierte auch der ehemalige israelische Verteidigungsminister Moshe Ya'alon, dass das Töten im Gazastreifen eine Politik der gegenwärtigen israelischen Regierung sei, deren Ziel es sei, an der Macht zu bleiben, obwohl sie Israel in den Untergang treibe.
Isolierung
Als Ausdruck der „israelischen“ Unzufriedenheit mit dem anhaltenden Krieg erklärte der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak am Freitag, dass es sich bei den Geschehnissen im Gazastreifen um einen politischen Krieg handele, dessen Ziel die Erhaltung der herrschenden Koalition sei. Er betonte, dass die Militäroperation im Gazastreifen nicht zu einem Sieg über die Hamas führen werde.
In Presseerklärungen erklärte Barak, dass „Israel“ eine Führung brauche, die die im Gazastreifen festgehaltenen Gefangenen auf einmal freilasse und den Krieg beende, den er als „absurd“ bezeichnete.
In Bezug auf die Militäroperation im Gazastreifen wies Barak darauf hin, dass erhebliche Zweifel am Erfolg der Operation bestünden und dass sie das Potenzial habe, andere Ergebnisse als frühere Operationen zu erzielen.
Er betonte, dass dies die politische und rechtliche Isolation Israels verstärken, zahlreiche lebende Geiseln töten und nicht zu einem Sieg über die Hamas führen würde.
Barak betonte, dass die Besetzung des Gazastreifens, die Vertreibung von zwei Millionen Palästinensern und die Ansiedlung von Israelis an ihrer Stelle bloße Illusionen seien, die sich gegen Israel wenden würden.
Der Verlust der Legitimität
Kurz darauf forderte Generalmajor Amos Yadlin, der ehemalige Chef des israelischen Militärgeheimdienstes Aman, Netanjahu auf, den Krieg im Gazastreifen zu beenden, mit der Begründung, ihm fehle die innenpolitische Legitimität, den Konflikt fortzusetzen.
Dies geschah in einem Interview mit dem israelischen Knesset-Kanal, in dem er sagte, dass Israels internationale Legitimität aufgrund seiner Praktiken im Gazastreifen „heute am schlechtesten“ sei.
„Ich appelliere erneut an den Premierminister, den Krieg zu beenden, da er keine innenpolitische Legitimität für die Fortsetzung des Krieges hat und sich auf eine bestimmte Gruppe von Extremisten stützt, die sich dem Militärdienst entziehen“, sagte Yadlin.
In diesem Zusammenhang bestätigten politische Analysten in separaten Interviews mit der Al-Quds-Website, dass:
Die Eskalation des politischen Diskurses im israelischen Staatsgebiet, die den an der Zivilbevölkerung im Gazastreifen verübten Völkermord ans Licht brachte, stellt ein offizielles Eingeständnis dar, dass „Israel“ Kriegsverbrechen begeht.
Dies erweitert den Kreis der Proteste und der Opposition innerhalb der Partei und untergräbt die Glaubwürdigkeit ihrer offiziellen Darstellung, die den Krieg mit Sicherheitszielen rechtfertigt.
In diesem Zusammenhang behauptet der Autor und Experte für israelische Angelegenheiten, Yasser Manna, dass die Aussage des israelischen Offiziers Golan, in der er sagte, dass „ein rationaler Staat nicht aus Hobby Kinder tötet“, einen schweren Schlag für die offizielle Darstellung darstelle, die israelische Militäroperationen im Gazastreifen unter dem Vorwand „Sicherheitserfordernisse“ rechtfertigt.
Laut Manaa stellt Golans Aussage auch ein implizites Eingeständnis dar, dass „Israel“ in Gaza einen Völkermord begeht, den Verstand verloren hat und sich in eine Einheit verwandelt hat, die von Hassgefühlen lebt.
Manaa behauptet, die Glaubwürdigkeit dieser Geständnisse rühre daher, dass sie von Persönlichkeiten wie Golan stammten, denen man keine ideologische Feindseligkeit gegenüber „Israel“ vorwerfen könne, sondern die vielmehr Teil des Entscheidungssystems waren.
Manna weist darauf hin, dass derartige Aussagen zur internen Demontage des offiziellen israelischen Diskurses beitragen, was den internationalen und inländischen Druck erhöht, die Politik und Vorgehensweise Israels in dem Konflikt neu zu bewerten.
Böswillige Absicht
Der Professor für Politikwissenschaft an der Birzeit-Universität, Dr. Saad Nimr, erklärte: „Die Aussagen Golans, in denen er Israels Vorgehen im Gazastreifen als eher von der Absicht zu töten als von der Erreichung militärischer Ziele wie der Befreiung von Gefangenen oder der Vernichtung der Hamas motiviert beschrieb, waren ein großer Schock für die israelische Gesellschaft, da sie die nackte Wahrheit über die Natur des Krieges enthüllten.“
Nimr erklärt, dass diese Aussagen nicht die ersten ihrer Art sind. Mehrere israelische Stimmen, darunter ehemalige Politiker und Knesset-Mitglieder, bezeichnen den Krieg inzwischen als „absurd“ und ohne klare Ziele. Sie kritisieren zunehmend die Art und Weise der Militäroperationen, die sie als einen Vernichtungskrieg betrachten.
Nimr weist darauf hin, dass Golans Aussagen, die in Israel heftige Reaktionen auslösten, erhebliche Verwirrung stifteten, weil sie eine vorsätzliche Absicht zum Völkermord offenbarten. Dies steht im Einklang mit den Aussagen extremistischer Minister wie Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, die eine klare Absicht bekunden, die Palästinenser zu vernichten und zu vertreiben.
Umwandlungen
Der , Professor für Völkerrecht und Internationale Beziehungen an der Arab American Universität, Raed Abu Badawi erklärte, dass wiederholte Äußerungen einer Reihe ehemaliger israelischer politischer und militärischer Führer einen deutlichen Wandel in der Haltung der israelischen Öffentlichkeit und der internationalen Gemeinschaft gegenüber dem Krieg im Gazastreifen bestätigen.“ Er wies darauf hin, dass diese Umwandlung nicht auf die militärische Führung beschränkt seien, sondern sich auch auf ehemalige politische und sicherheitspolitische Stimmen erstreckten, die begonnen hätten, die schwerwiegenden Verletzungen des humanitären Völkerrechts und der Menschenrechte im Gazastreifen zu kritisieren.
Abu Badawiya verweist auf Olmerts explizite Aussagen zu Israels Vorgehen im Gazastreifen, die er als an „Kriegsverbrechen“ grenzend bezeichnet und die einen internen Riss in der offiziellen israelischen Darstellung widerspiegeln.
Abu Badawiya erklärt, dass dieser Wandel auf den israelischen Straßen deutlich zu erkennen sei. Einer kürzlich durchgeführten Umfrage zufolge sind 67 Prozent der Israelis für ein Ende des Krieges. Gleichzeitig gebe es Demonstrationen in Tel Aviv und anderen israelischen Städten, bei denen Bilder von Kindern aus Gaza hochgehalten werden, um ein Ende des Konflikts zu fordern.
Abu Badawiya weist darauf hin, dass diese Maßnahmen ein wachsendes gesellschaftliches Bewusstsein für die strategischen Kosten des Krieges widerspiegeln. Die Regierung des Landes unter Benjamin Netanjahu nutzt den Krieg jedoch weiterhin als politisches Mittel, um ihre persönlichen Interessen durchzusetzen und die Regierungskoalition aufrechtzuerhalten. Dies zeigt, dass ihr der Machterhalt wichtiger ist als humanitäre Erwägungen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der wachsende Aufschrei im Inland, der ein Ende der im Gazastreifen begangenen Völkermordverbrechen und einen Gefangenenaustausch fordert, das Ausmaß der Sackgasse und der tiefen Spaltungen unterstreicht, mit denen die feindliche Regierung Israels konfrontiert ist. Dies könnte ihre Stabilität bedrohen und zu ihrem Zusammenbruch und ihrer Niederlage führen.
