Sanaa-Saba :
Yahya Jaber
La méconnaissance des lois engendre des problèmes sociaux et économiques majeurs pour les individus et les groupes, et impose par conséquent une lourde charge aux agences étatiques de divers secteurs, principalement celles chargées de la sécurité, de la justice, du développement et de l’économie, notamment en cas de litiges fonciers et d’incidents criminels.
Pour y remédier, il est essentiel de se concentrer sur la sensibilisation juridique, dont une part importante incombe aux médias nationaux. Parfois mal informés, les médias se contentent de souligner les problèmes qui en résultent, mais négligent la solution, à savoir la connaissance des procédures et des lois qui protègent les citoyens contre les pillards, les criminels et les bandes organisées lors des transactions. Des études indiquent que les retards dans la résolution de ces affaires peuvent aggraver les pertes financières individuelles.
L'argent d'une personne peut être perdu au profit des dirigeants (avocats) qui tentent de faire valoir leurs droits. Sans parler des répercussions sociales, car elle est contrainte d'abandonner ses études et son travail pour défendre ses affaires. Cela gaspille le potentiel et les talents de la communauté, qui auraient pu bénéficier au pays.
Selon les sociologues, cela pourrait également contribuer à la propagation de la criminalité, ce qui décourage les investisseurs et entraîne une fuite des capitaux. Le commerce et le tourisme sont également affectés par l'insécurité, outre l'érosion du tissu social. Ces actes criminels, perpétrés par des gangs accapareurs de terres, par exemple, sèment la peur et la suspicion au sein de la société et peuvent favoriser la propagation d'une culture de la vengeance ou le recours à l'auto-violence plutôt qu'à la loi. De plus, ils peuvent être exploités politiquement, ces gangs pouvant être utilisés comme outils de pression ou d'intimidation par des parties influentes, ce qui aggrave la corruption et complexifie encore davantage le paysage sécuritaire et politique.
Ce rapport examine un aspect important de l'immunité qu'un individu peut s'octroyer grâce à ses connaissances juridiques. Il est présenté par des juristes et des avocats à la lumière d'un sondage d'opinion que nous avons mené sur les affaires les plus importantes examinées et les plaintes déposées auprès du Guide suprême de la Révolution, du Président du Conseil politique suprême et des tribunaux. L'enquête a révélé que 80 % des affaires concernent des litiges relatifs à la propriété privée, suivis par les affaires pénales. Les juristes soulignent que les citoyens doivent être conscients de l'importance des contrats et de leurs types en termes de validité, car c'est le moyen idéal d'éviter les problèmes liés aux documents prouvant la propriété. Il existe : les contrats valides, les contrats nuls et les contrats annulables. La différence entre ces deux types de contrats dépend de leur conformité aux conditions légales et consensuelles.
Un contrat valide est un contrat qui remplit toutes les conditions légales et consensuelles, telles que la capacité, le consentement, l'objet, la cause et, dans certains cas, la forme. Un contrat nul, en revanche, est dépourvu de l'une des conditions essentielles à la validité d'un contrat, comme l'incapacité, l'absence de consentement ou l'illégitimité de l'objet ou de la cause.
Un contrat annulable, quant à lui, est un contrat qui peut être annulé à la demande de l'une des parties, comme un contrat conclu avec un mineur ou sous la contrainte ou la fraude.
Il existe une différence entre un contrat exécutoire et un contrat inefficace. Un contrat exécutoire produit des effets juridiques dès sa conclusion, tandis qu'un contrat inefficace nécessite la mise en œuvre de procédures supplémentaires, comme l'obtention du consentement d'un tiers.
Il existe des contrats contraignants et des contrats non contraignants. Les contrats contraignants sont des contrats par lesquels l'une ou les deux parties sont tenues d'exécuter certaines obligations, tandis que les contrats non contraignants sont des contrats dont chacune des parties peut se retirer sans conséquences juridiques. Un contrat repose sur cinq piliers : l'offre et l'acceptation, l'objet, la cause et la capacité. Les conditions de validité dépendent de la présence de conditions légales et consensuelles pour chaque pilier. L'objet d'un contrat est déterminé par l'accord des parties sur le bien ou le service à échanger. Cet objet doit être licite, spécifique et réalisable. L'offre et l'acceptation sont les deux éléments fondamentaux de la formation d'un contrat, exprimés par l'offre et l'acceptation des parties. Les conditions de validité d'un contrat, en termes de capacité, sont liées à la capacité des parties à conclure le contrat, c'est-à-dire qu'elles doivent être majeures et saines d'esprit, non sous tutelle ou autrement privées de leur capacité d'agir.
Les experts juridiques soulignent qu'en cas de litige entre deux parties concernant la propriété d'un bien, les moyens de preuve utilisables comprennent des documents tels que les contrats de vente, les titres de propriété, les témoignages et les experts immobiliers pour prouver le contrat de vente. Les témoignages sont utilisés lorsque les documents sont insuffisants pour prouver une réclamation ou lorsqu'il est nécessaire de clarifier certains détails du dossier. La falsification peut être prouvée par des experts graphologues, l'analyse de documents, les témoignages et la comparaison entre l'original et les copies falsifiées.
Concernant le rôle des experts en matière de preuve juridique et leurs conditions d'intervention, les experts ont expliqué qu'ils fournissent un avis technique ou scientifique dans leur domaine de spécialisation et sont sollicités lorsque l'affaire nécessite des explications techniques ou scientifiques complexes. Les droits immobiliers peuvent être prouvés par des documents tels que les titres de propriété, les contrats de vente et les certificats immobiliers.
Les affaires criminelles occupent le deuxième rang des problèmes sociaux, après leur impact économique sur l'État, le régime et les autorités. Leur apparition est considérée comme inévitable, car elle est liée à la loi divine dans l'univers, où la cupidité, l'envie et l'arrogance sont inhérentes à l'être humain et constituent ses principales motivations. Elles constituent une épreuve divine pour ses serviteurs. Cependant, la détection rapide de ces faits, l'arrestation de leurs auteurs et leur châtiment sont une tâche confiée par Dieu aux autorités. Retarder leur enquête, leur jugement et l'indemnisation des personnes concernées a des conséquences importantes. Dans ce contexte, les crimes d'agression contre le Yémen, commis par les États agresseurs menés par l'Arabie saoudite de 2015 à aujourd'hui, illustrent concrètement ce qui s'est passé et ce que l'État, et avant lui, le citoyen, doivent faire pour prouver le crime et ainsi indemniser les personnes concernées. Ces crimes ne s'éteindront pas avec le temps, et ils représentent un droit immuable, et derrière lui se cachent des revendications.
Les avocats soulignent l'importance de la connaissance du droit en matière pénale en général, afin que toute personne confrontée à un incident particulier puisse le gérer correctement et éviter de perdre ses droits face à ceux qui lui ont causé un préjudice, notamment en cas d'agression physique. L'indemnisation des préjudices physiques, matériels ou moraux subis est également importante, tout comme la persistance des criminels dans leurs crimes, qui favorise la propagation de la criminalité.
Ils ajoutent : « À cet égard, il est important de clarifier la question de manière simplifiée : quand les preuves médico-légales sont-elles utilisées dans les affaires civiles ? La réponse est : lorsqu'il existe un lien entre l'infraction pénale et la responsabilité civile, par exemple en cas d'indemnisation des dommages résultant de l'infraction. »
Ils affirment que les dommages peuvent être prouvés dans une demande d'indemnisation au moyen de documents médicaux, de rapports d'expertise, de témoignages et de documents financiers prouvant la perte financière. Ils soulignent l'importance de documenter les documents comme preuves juridiques, car cela garantit leur authenticité, facilite leur admission comme preuve dans les affaires judiciaires et réduit le risque de contestation de leur validité.
Ils ont déclaré que les présomptions judiciaires peuvent être utilisées comme preuve lorsqu'il n'existe pas suffisamment de preuves directes pour établir un droit. Les présomptions fournissent une inférence logique quant à la survenance ou non d'un événement particulier.
Ils ont expliqué qu'une infraction pénale est un acte ou une omission considéré comme un crime par la loi et puni par la loi. Ses éléments fondamentaux sont : l'acte physique, l'intention criminelle et la responsabilité pénale. Une personne est considérée comme pénalement responsable lorsqu'elle a commis une infraction pénale intentionnellement ou non, qu'elle était consciente de la nature de ses actes et qu'elle avait la capacité de les maîtriser.
Ils ont souligné que la différence entre une infraction pénale intentionnelle et non intentionnelle réside dans le fait qu'une infraction intentionnelle est commise avec intention et intention, tandis qu'une infraction non intentionnelle résulte d'une négligence ou d'une inattention.
Quant aux sanctions pénales qui peuvent être imposées aux accusés dans les affaires pénales, elles comprennent l'emprisonnement, les amendes, les travaux d'intérêt général et la probation. Les peines peuvent varier selon le type et la gravité de l'infraction.
Ils ont expliqué que l'intention d'une infraction pénale est déterminée par l'examen des actes et des déclarations de l'accusé. Les facteurs pris en compte comprennent les circonstances du crime, les antécédents de l'accusé et les mobiles du crime.
Ils ont indiqué que les procédures d'enquête criminelle comprennent la collecte de preuves, l'interrogatoire des témoins et des accusés, et la remise de rapports au ministère public. Les personnes impliquées comprennent les enquêteurs, les procureurs et les avocats. Les droits des accusés dans les affaires pénales sont protégés par des garanties telles que le droit à un procès équitable, le droit à un avocat et la protection contre la torture ou les traitements cruels.
Ils ont souligné que la différence entre l'acquittement et la grâce en matière pénale réside dans le fait que l'acquittement signifie que l'accusé n'est pas coupable du crime, tandis que la grâce signifie que l'accusé est coupable mais est exempté de la peine ou d'une partie de celle-ci sur décision des autorités compétentes.
Dans ce contexte, l'État doit tenir compte de la sensibilisation juridique généralisée, notamment dans les écoles, les universités et les administrations, ainsi que dans les journaux, à la télévision et à la radio. Cela est important pour protéger les personnes contre toute implication dans des pillages ou des actes criminels, comme la participation à des combats tribaux au nom de la vengeance.
