Beirut - Saba:

Der Chef des Exekutivrats der Hisbollah, Scheich Ali Damoush, rief am Sonntag dazu auf, an der Option des Widerstands festzuhalten, der eines der Symbole der Verpflichtung gegenüber dem Weg von Imam Hussein (Friede sei mit ihm) sei, insbesondere angesichts des Terrorismus und der Aggression des zionistischen Gebildes, von denen die jüngste sich gegen die Islamische Republik Iran richtet, um deren Regime zu destabilisieren.

In einer Rede, die er in der vierten Nacht des Zentralrats von Ashura im Sayyed al-Shuhada-Komplex in den südlichen Vororten Beiruts hielt, sagte Scheich Damoush, die Islamische Republik Iran habe die Aggression gegen den Feind in einen Zermürbungskrieg verwandelt, und zwar durch eine verheerende Raketenreaktion, bei der die iranischen Raketenstreitkräfte ihre Ziele mit beispielloser Präzision erreichten, woran die Zionisten innerhalb ihres eigenen Staatsgebiets nicht gewöhnt waren.

Er fügte hinzu, der Iran habe weder seine Fähigkeiten noch sein Atomprogramm aufgegeben und dem Feind auch nicht ermöglicht, sein Ziel, das Regime zu destabilisieren, zu erreichen. Vielmehr sei der Iran aus diesem Angriffskrieg geschlossener und geeinter hervorgegangen als seine verschiedenen Bevölkerungsgruppen, was die ganze Welt bezeuge. Er bemerkte, der Feind habe erkannt, dass der Sturz des islamischen Regimes im Iran unerreichbar und bloß eine Illusion sei.

Scheich Damoush war der Ansicht, dass der Iran die Belagerung, den Druck und die Krisen überwunden und sich in verschiedenen Bereichen, darunter Wissen, Technologie und Verteidigungsfähigkeiten, entwickelt und floriert habe. Er fügte hinzu, dass der Iran seinen Weg trotz aller bösartigen Verschwörungen mit Stärke und Macht fortsetze. Er betonte, dass der Iran nicht kapitulieren werde, wie Netanjahu und Trump es fordern, und unter der Führung von Imam Sayyed Ali Khamenei stark bleiben werde.

In Bezug auf die Libanon-Frage wies Scheich Damoush darauf hin, dass die anhaltenden und eskalierenden israelischen Angriffe darauf abzielen, die Widerstandsgemeinschaft unter Druck zu setzen und sie zum Bruch ihrer Verpflichtungen zu drängen. Die klare Antwort lautet jedoch: mehr Geduld und ein starkes Bekenntnis zur Widerstandsoption.

Er erklärte, dass eine Widerstandsbewegung mit einer militanten Führung und einem Märtyrergeist nicht niedergeschlagen oder unterdrückt werden könne, insbesondere nicht, wenn sie von ihrer breiten Basis unterstützt werde. Er betonte, dass der Widerstand trotz aller Bedrohungen standhaft geblieben sei und dies auch weiterhin bleiben werde. Geduld bedeute keine Schwäche, sondern sei angesichts der beispiellosen amerikanischen und zionistischen Arroganz zu einer existenziellen Notwendigkeit geworden.

Er fuhr fort: „Einige Stimmen fordern uns auf, die israelische Besetzung eines Teils unseres Landes zu akzeptieren und uns auf eine Normalisierung zuzubewegen. Dies ist unmöglich, solange es im Libanon einen ehrenhaften Widerstand gibt, der die nationale Würde verteidigt“, und stellte fest, dass „diejenigen, die sich an die amerikanischen und israelischen Bedingungen gehalten haben, nichts als Krümel geerntet haben.“

Er warnte, dass diejenigen, die den Libanon in Richtung Normalisierung drängen wollten, ihn in neue Turbulenzen hineinziehen wollten, die den Interessen des Feindes dienten – und das zu einem Zeitpunkt, da der Feind auf diesem Weg den Libanon spalten und seine Institutionen zerstören wolle.

In Bezug auf den Wiederaufbau erklärte Scheich Damoush, dass die Hisbollah seit dem ersten Tag nach dem Waffenstillstand die Verantwortung übernommen und rund 80 % der Wiederaufbau- und Entschädigungskosten getragen habe. Er merkte an, dass es manchmal zu Verzögerungen aufgrund finanzieller Gründe komme, die Mission aber weiterhin fortgeführt werde.

Er betonte, dass die Verantwortung für den Wiederaufbau gemäß der Ministererklärung in erster Linie beim libanesischen Staat liege, die Regierung dieses Problem jedoch nicht ernst nehme und weder die notwendigen Pläne noch Mechanismen aufstelle.

Er gab bekannt, dass der Irak keinen offiziellen libanesischen Partner für die Finanzierung des Wiederaufbaus gefunden habe. Er fragte sich: Ist die Regierung nicht in der Lage, die Mittel aus ihren eigenen Reserven zu sichern? Und warum ergreifen die zuständigen Ministerien nicht die Initiative, um den Wiederaufbau auch nur auf minimalem Niveau in Angriff zu nehmen?

Abschließend betonte Scheich Damoush seine Ablehnung der Politik der Verlangsamung und Verzögerung des Wiederaufbaus und seine Weigerung, dieses Thema mit anderen Problemen zu verknüpfen. Für alle sozialen Folgen dieses Versagens machte er die libanesische Regierung verantwortlich.

.