Gaza - Saba:

Die zionistischen Besatzer und ihre amerikanischen Unterstützer hätten es nicht gewagt, die Entwaffnung des Widerstands zur Bedingung für die Beendigung des Krieges gegen Gaza zu machen, wenn sie nicht festgestellt hätten, dass diese Waffen das größte Hindernis für den Fortschritt ihres Projekts darstellen, das sie seit sieben Jahrzehnten nicht zu Ende führen konnten.

Mit den mächtigsten, modernsten und tödlichsten Waffen, die es besitzt. Heute sieht er sein eigentliches Problem in den einfachen Waffen, über die der Widerstand verfügt. Doch diese einfache Waffe beruht auf der Gewissheit, dass der rechtmäßige Eigentümer siegen wird und der Untergang des Besatzers unausweichlich ist.

Es ist diese Kraft, die die Besatzer im Gazastreifen fast 18 Monate lang daran hinderte, einen Sieg zu erringen, angefangen mit der Befreiung der Gefangenen.

Basierend auf all dem; Da der zionistische Feind auf seiner Position beharrt, einen Waffenstillstand an die völlige Ausschaltung und Entwaffnung des palästinensischen Widerstands zu knüpfen, war die Position des Widerstands bislang entscheidend: Was der Besatzung hinsichtlich der Vertreibung und Unterwerfung des palästinensischen Volkes im Gazastreifen unter Tausenden Tonnen von Raketen und Geschossen nicht gelungen ist, wird auch angesichts des Festhaltens des Widerstands an seinen Waffen und seinem Recht auf Widerstand gegen die Besatzer scheitern.

Angesichts des wachsenden Drucks, den palästinensischen Widerstand zu entwaffnen, als Voraussetzung für die Beendigung des anhaltenden Krieges im Gazastreifen Der Widerstand mit all seinen Fraktionen übermittelte dem zionistischen Gebilde und seinen amerikanischen Unterstützern starke Botschaften der Trotzreaktion. Das bedeutet, dass es keine Verhandlungen gibt, die zu einer Aufgabe der Waffen führen würden.

In offiziellen Stellungnahmen und Pressemitteilungen der letzten Stunden hat sie erklärt, dass sie jegliche Diskussion seitens der Besatzungsmacht oder von Vermittlern über die Waffen des Widerstands und die Versuche, ihn zu entwaffnen, ablehne.

In diesem Zusammenhang erklärte die Islamische Widerstandsbewegung Hamas, dass die Forderung des zionistischen Feindes nach einem Rückzug der Widerstandsbewegung aus Gaza und ihrer Entwaffnung ein amerikanischer Plan sei, der darauf abziele, der Widerstandsbewegung die Gefangenen zu entreißen und so die Umsetzung des Plans von US-Präsident Donald Trump vorzubereiten, Gaza zu räumen und die gesamte Bevölkerung zu vertreiben.

Suhail al-Hindi, Mitglied des Politbüros der Bewegung, betonte in einer Presseerklärung: „Die entscheidenden Punkte des Widerstands stehen fest und bestehen in der völligen Einstellung des Vernichtungskrieges und dem umfassenden Abzug der Besatzungstruppen aus dem Gazastreifen. Alle neuen Ideen und Vorschläge, die diese Punkte nicht berücksichtigen, sind zum Scheitern verurteilt.“

Er betonte: „Die Waffe des Widerstands ist nicht verhandelbar. Wir halten am legitimen Recht unseres Volkes fest, der Besatzung in jeglicher Form bis zur Befreiung und Rückkehr Widerstand zu leisten.“

Sami Abu Zuhri, Leiter des politischen Büros der Hamas im Ausland, erklärte seinerseits: „Die Entwaffnung des Widerstands steht nicht zur Debatte und wird nicht erreicht werden. Die Waffen des Widerstands werden bleiben, solange die Besatzung besteht, denn sie existieren, um unser Volk und unsere nationalen Rechte zu schützen.“

Auch Ahmed Abu Al-Saud, Mitglied des Politbüros der Volksfront zur Befreiung Palästinas, bestätigte: „Die Waffe des Widerstands ist das ausschließliche Recht unseres Volkes und steht jenseits jeglicher Verhandlungen oder Diskussionen.“

Abu Al-Saud sagte in Presseerklärungen: „Kein vernünftiger Mensch, weder innerhalb noch außerhalb des Widerstands, würde es akzeptieren, Waffen abzugeben und unser Volk schutzlos auszusetzen. Daher ist es selbstverständlich, dass Waffen aus allen Diskussionen, Debatten und Verhandlungen ausgeschlossen werden sollten.“

Er erklärte: „Die Existenz unseres palästinensischen Volkes basiert auf seinem Festhalten an seinen Waffen, seinem Recht auf Widerstand und seinem Recht auf Selbstbestimmung, wie die aller Völker der Erde.“

Die palästinensischen Widerstandskomitees bekräftigten außerdem, dass der Widerstand für jeden Vorschlag zur Beendigung des Krieges offen sei, vorausgesetzt, dass sich die zionistischen Streitkräfte zurückziehen und der Wiederaufbau ohne Einschränkungen voranschreitet. Sie lehnten jedoch jegliche Diskussion über die Abgabe der Waffen des Widerstands kategorisch ab, da dies ein „Grundrecht unseres Volkes sei, das nicht verhandelbar sei“.

Die Komitees bekräftigten in einer Erklärung, dass der Vorschlag des zionistischen Feindes, den Widerstand im Rahmen der Waffenstillstandsvorschläge zu entwaffnen, „darauf abzielt, die Verhandlungen zu stören und zum Scheitern zu bringen“, und merkten an, dass dies „den Unwillen des Feindes beweist, eine Einigung zu erzielen, die eine Einstellung des Krieges und die Rückkehr der Besatzungsgefangenen garantiert.“

Die Widerstandskomitees betonten, dass „Waffen des Widerstands eine rote Linie darstellen“ und sagten: „Es ist ein Grundrecht unseres Volkes, das mit der Beendigung der Besatzung und der Befreiung des Landes und der heiligen Stätten verbunden ist, und wir werden es nicht aufgeben.“ Sie fügte hinzu: „Wir werden die Illusionen des zionistischen Feindes und seines amerikanischen Verbündeten zunichtemachen und wir werden nicht zulassen, dass durch Zwang und Zerstörung Bedingungen aufgezwungen werden.“

Was die Demokratische Front zur Befreiung Palästinas betrifft: Durch das Mitglied des Politbüros, Samir Abu Mudallala, betonte sie, dass das Recht des palästinensischen Volkes, Waffen zu tragen und sein Land und seine Würde zu verteidigen, ein durch das Völkerrecht garantiertes Recht und das Recht der Völker auf Selbstbestimmung sei.

In Presseerklärungen fügte er hinzu: „Wir sprechen hier nicht von regulären Armeen, sondern von einem vereinten Volkswiderstand. Seine Waffen sind legitime Waffen in den Händen unseres Volkes, um sich gegen die Besatzung zu verteidigen, und keine Werkzeuge der Aggression.“

Abu Mudallala erklärte, dass jeder Aufruf zur Waffenabgabe in diesem Stadium ein Aufruf zur Kapitulation sei, der den Krieg und die Zerstörung verlängere und weitere Angriffe auf die Zivilbevölkerung bedeute. Er fügte hinzu, der Widerstand sei vereint und das palästinensische Volk lehne die Vertreibung ab.

Und auf dem gleichen Weg; Das Begleitkomitee der palästinensischen nationalen und islamischen Kräfte lehnte den über den ägyptischen Vermittler übermittelten Vorschlag ab, der die Entwaffnung des Widerstands im Gazastreifen fordert. Der Ausschuss betonte, dass Waffen der Selbstverteidigung dienen und dass jeder Waffenstillstand ohne echte Garantien eine politische Falle wäre, die die Besatzung eher verewigen als ihr Widerstand leisten würde.

In einer Erklärung des Komitees, dem mehrere Gruppierungen, darunter die Hamas und der Islamische Dschihad angehören, betonte das Komitee, dass die Waffen des Widerstands eine rote Linie darstellten und nicht zur Verhandlung stünden. Es wurde auch betont, dass die Diskussion dieser Themen in diesem Stadium nichts anderes sei als ein Versuch, die Rechte des palästinensischen Volkes zu umgehen und die internationale öffentliche Meinung in die Irre zu führen.

Angesichts dieses Drucks sind politische Analysten der Ansicht, dass die Wiederbelebung der Idee, den Widerstand im Gazastreifen zu entwaffnen und dies zur Bedingung für ein Kriegsende zu machen, reine Fantasie sei. Die Fakten vor Ort und die lange Geschichte des palästinensischen Widerstands zeigen, dass es unmöglich ist, einem Volk, das für seine Freiheit kämpft, einen solchen Vorschlag aufzuzwingen.

Der politische Analyst Hazem Ayyad erklärte gegenüber Quds Press, dass „die Aufgabe der Waffen im Wortschatz des Widerstands nicht zur Sprache kommt, weil dies nicht nur seine Niederlage, sondern die Niederlage des gesamten palästinensischen Volkes bedeuten würde.“ Deshalb sind die Forderungen nach einer Entwaffnung des Gazastreifens nichts weiter als ein Versuch, die letzten Machtpositionen des palästinensischen Volkes zu schwächen.

Dies wurde von Dr. Arej Jabr, einer auf palästinensische Angelegenheiten spezialisierten Politikwissenschaftlerin, in einem Interview mit derselben Quelle bestätigt, als sie sagte: „Die Idee der Befreiung der palästinensischen Gebiete kann nur durch bewaffneten Widerstand erreicht werden, nicht durch Zugeständnisse und Verhandlungen, die nur zur Ausweitung des zionistischen Projekts geführt haben.“ Sie betonte, dass „der palästinensische Widerstand keine Hilfe für die Zivilbevölkerung akzeptieren kann, wenn diese nicht in erster Linie dem palästinensischen Nationalprojekt dient, da jedes Zugeständnis in diesem Stadium einen verheerenden Schlag für die palästinensische Sache darstellt.“