SANAA Juillet 20. 2024 (Saba) – La Cour internationale de Justice, la plus haute instance judiciaire des Nations Unies, a affirmé le vendredi le droit du peuple palestinien à l'autodétermination et que la poursuite de l'occupation de ses terres ne modifie pas son statut juridique approuvé par les lois et conventions internationales.
Hier, la Cour a rendu son avis consultatif sur les conséquences juridiques de l’occupation sioniste des territoires palestiniens depuis 1967 et a statué qu’« Israël est une force occupante à Gaza et en Cisjordanie, y compris à l’est de Jérusalem occupée ».
Le Président de la Cour, le juge Nawaf Salam, a lu l'avis consultatif lors d'une audience publique tenue au siège de la Cour au « Palais de la Paix » à La Haye, aux Pays-Bas, soulignant que les territoires palestiniens occupés en 1967 représentent des terres d'unité et de continuité. et une souveraineté qui doit être respectée.
Le 31 décembre 2022, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution demandant à la Cour internationale de Justice d'émettre un « avis consultatif » non contraignant sur « les conséquences juridiques découlant des politiques et pratiques d'Israël dans les territoires palestiniens occupés, y compris Jérusalem-Est ». », relative à l’occupation à long terme des territoires palestiniens depuis 1967.
Salam a souligné que la présence continue des autorités d'occupation dans les territoires palestiniens occupés en 1967 « est illégale et qu'elles sont obligées d'y mettre fin dès que possible, et que la poursuite de l'occupation des territoires palestiniens pendant une longue période de le temps ne change pas leur statut juridique.
Il a souligné que les autorités d'occupation ont accéléré l'établissement de nouvelles colonies en Cisjordanie, qui représentent plus de 24 000 unités de colonies, soulignant qu'elles doivent cesser toute nouvelle activité de colonisation.
Salam a déclaré que la confiscation des terres palestiniennes par les autorités d’occupation et leur octroi aux colons « n’est pas temporaire et viole la Convention de Genève ».
Il a exprimé que le tribunal n'était pas convaincu que l'extension de l'application de la loi sioniste en Cisjordanie et à Jérusalem occupée (Al-Qods) était « justifiée », soulignant que les autorités d'occupation ont imposé leur autorité en tant que force d'occupation d'une manière qui contredit ce qui était déclaré dans les articles. 53 et 64 de la Convention de Genève.
Il a déclaré : Les autorités d’occupation ne peuvent pas « déplacer la population des territoires occupés ni y installer certains de leurs citoyens ».
Il a ajouté : Le transfert de colons vers la Cisjordanie ou à Jérusalem-Est occupée contredit l'article 49 de la Convention de Genève, et la détention de biens palestiniens par des colons viole les obligations des autorités d'occupation internationales.
Il a déclaré que le tribunal étudierait les répercussions judiciaires de la présence illégale des autorités d'occupation dans les territoires occupés et que "l'avis consultatif est basé sur le postulat que les territoires palestiniens sont des territoires sous occupation".
Salam a déclaré que l'avis consultatif actuel n'inclut pas la guerre qui a éclaté à Gaza en octobre 2023.
Il a expliqué que les autorités d’occupation maintenaient leur autorité sur la bande de Gaza, notamment en surveillant ses frontières aériennes, maritimes et terrestres, et que « les devoirs d’Israël dans les territoires occupés sont soumis au traité de 1959 concernant le traitement des civils en temps de guerre ».
Salam a confirmé que les autorités d'occupation avaient abandonné leurs obligations dans le cadre du Traité contre la discrimination raciale conclu en 1965, appelant les autorités d'occupation à adhérer au Traité de Sidra lorsqu'elles exercent leurs pouvoirs en dehors de leurs territoires.
Les arrêts de la Cour internationale de Justice sont définitifs pour les États parties concernés dans l'affaire et ne sont pas susceptibles d'appel, selon l'article 94 (1) de la Charte des Nations Unies, qui stipule que « chaque membre des Nations Unies s'engage à se conformer à la décision de la Cour internationale de Justice dans toute affaire à laquelle il est partie. » L’article 94 (2) stipule également qu’en cas de non-respect, « le Conseil de sécurité peut, s’il le juge nécessaire, prendre recommandations ou décider des mesures à prendre pour mettre en œuvre l’arrêt.
C'est la deuxième fois que l'Assemblée générale des Nations Unies demande à la Cour internationale de Justice de rendre un avis consultatif concernant le territoire de la Palestine occupé.
A.A.A.
resource : Saba
