SANAA Décembre 09.2023 (Saba) – Lors de la sixième tentative du groupe de 15 membres pour parvenir à un consensus sur l'arrêt de la guerre d'agression contre Gaza, le Conseil de sécurité des Nations Unies n'a pas réussi, hier soir, à adopter le projet de résolution, qui a reçu le soutien de 13 membres du Conseil et un membre s'est abstenu. de voter. La Grande-Bretagne, tandis que l’Amérique utilisait son droit de veto.
Au cours d'une séance houleuse, le projet de résolution, présenté par les Émirats arabes unis, appelait à un « cessez-le-feu immédiat pour des raisons humanitaires », ainsi qu'à la « libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages » et à « garantir l'accès de l'aide humanitaire ». Au moins 97 autres pays se sont joints à cet effort et j’ai participé au parrainage de ce projet de résolution.
Cependant, l'Amérique, dans une démarche révélant ses mensonges concernant les droits de l'homme, a utilisé son veto lors d'un vote au Conseil de sécurité de l'ONU contre un projet de résolution appelant à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza, donnant ainsi à l'ennemi sioniste le feu vert pour s'engager. davantage de massacres, dans un contexte d'inquiétude croissante concernant le nombre de martyrs civils.
Le vote de vendredi intervient après un rare recours du secrétaire général de l'ONU, António Guterres, à l'article 99 de la Charte des Nations Unies, qui lui permet de convoquer une réunion du Conseil de sécurité sur « une question susceptible d'exacerber les menaces existantes au maintien de la paix et de la sécurité internationales ». ". Cette procédure n'a pas été utilisée. Depuis 1989.
Dans un discours fort, le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a mis en garde contre un « exode massif » de Gaza vers l’Égypte, soulignant la nécessité pour la communauté internationale de faire tout son possible pour mettre fin au sort de la population de Gaza.
Guterres a appelé le Conseil de sécurité à ne ménager aucun effort pour promouvoir « un cessez-le-feu immédiat pour des raisons humanitaires, la protection des civils et l'acheminement urgent de secours vitaux. » Il a déclaré : Il a envoyé sa lettre au Conseil de sécurité en utilisant l'article 99 de la Charte, « parce que nous avons atteint un point de rupture. » « Il existe un risque élevé d’effondrement complet du système de soutien humanitaire à Gaza, avec des conséquences dévastatrices. »
Au cours de la période récente, le Conseil de sécurité de l’ONU n’a réussi qu’un seul vote précédent, qui appelait le mois dernier à l’établissement de « trêves et de couloirs humanitaires » à Gaza.
Le veto américain contre le projet de résolution du Conseil de sécurité exigeant un cessez-le-feu dans la bande de Gaza a été largement condamné et critiqué par les parties arabes et internationales.
Au niveau palestinien, l'ambassadeur palestinien auprès des Nations Unies, Riyad Mansour, a condamné l'obstruction au projet de résolution internationale, déclarant : « C'est un désastre que le Conseil de sécurité soit empêché de nouveau d'assumer ses responsabilités », notant que des millions de Des vies palestiniennes sont en jeu.
À leur tour, les factions de la résistance palestinienne ont condamné le recours au veto par les États-Unis, le considérant comme une position « immorale et inhumaine ».
Le mouvement Hamas a déclaré, par l’intermédiaire d’un membre de son bureau politique, Izzat al-Rishq : « L’obstruction de l’Amérique à l’adoption d’une résolution de cessez-le-feu constitue la participation directe d’Israël au meurtre de notre peuple et à la commission de davantage de massacres et de nettoyage ethnique. »
Le mouvement Hamas a tenu la communauté internationale, en particulier les États-Unis d'Amérique, pour responsables de la poursuite de la guerre sioniste dans la bande de Gaza.
Le Premier ministre de l'Autorité palestinienne, Muhammad Shtayyeh, a également condamné le veto américain et a déclaré dans un communiqué : « L'échec du Conseil de sécurité à mettre fin à l'agression est une honte et une nouvelle autorisation pour la poursuite des massacres, des destructions et des déplacements, et le recours au veto expose le l’hypocrisie de prétendre se soucier de la vie des civils.
Quant aux Arabes, au nom du Groupe arabe aux Nations Unies, dont ils assurent la présidence tournante, le représentant de l'Égypte auprès des Nations Unies, Osama Abdel Khaleq, a appelé le Conseil de sécurité à mettre en œuvre un cessez-le-feu humanitaire immédiat, conformément avec le projet de résolution présenté aujourd’hui, « pour éviter l’effusion de sang ».
Il a déclaré : « Faire obstacle au projet de résolution du Conseil de sécurité sur un cessez-le-feu dans la bande de Gaza constitue un dangereux précédent qui affectera inévitablement la crédibilité des Nations Unies. » Il a ajouté : « Les mondes arabe et islamique, ainsi que de nombreux autres pays dans le monde, regardent le rôle des Nations Unies et du Conseil de sécurité en particulier dans « cette catastrophe humanitaire sans précédent ». « Avec beaucoup de colère, d'accusations et de critiques.
La Syrie a dénoncé l'utilisation par l'Amérique du veto contre un projet de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU visant à mettre fin à l'agression sioniste contre la bande de Gaza, qui dure depuis 64 jours, soulignant que ce veto prouve que Washington n'est pas seulement un partenaire dans le massacre commis. par l'ennemi sioniste, mais qu'il mène la guerre dans la bande de Gaza à ses côtés.
Quant au ministre omanais des Affaires étrangères, Badr Al-Busaidi, il a estimé que l’usage par l’Amérique du droit de « veto » au Conseil de sécurité contre le projet de résolution des Émirats arabes unis constitue une insulte aux normes humanitaires.
Le représentant permanent du Qatar auprès des Nations Unies, l'ambassadeur Alia Ahmed bin Saif Al Thani, s'est exprimé avant la session au nom des pays du Conseil de coopération du Golfe, déclarant : Les pays du Conseil de coopération du Golfe appellent la communauté internationale à prendre les mesures nécessaires dans le cadre du droit international pour répondre aux « pratiques illégales du gouvernement sioniste et à la politique de punition collective » qu'il mène contre les habitants de Gaza.
Sur le plan international, le ministère iranien des Affaires étrangères a condamné, dans un communiqué, l'usage par l'Amérique de son droit de veto contre la résolution du Conseil de sécurité dans le but de parvenir à un cessez-le-feu humanitaire immédiat à Gaza, soulignant que le gouvernement américain a prouvé une fois de plus qu'il était le principal acteur et facteur dans le meurtre de civils et de citoyens palestiniens, en particulier de femmes et d'enfants, et dans la destruction d'infrastructures vitales à Gaza.
Le représentant permanent adjoint de la Russie auprès du Conseil de sécurité de l'ONU, Dmitri Polyansky, a annoncé que l'Amérique, en utilisant son droit de veto contre le projet de résolution du Conseil de sécurité appelant à un cessez-le-feu à Gaza, avait condamné à mort des milliers de civils en « Israël » et Palestine.
Pour sa part, le représentant permanent de la Chine auprès du Conseil de sécurité de l'ONU, Zhang Jun, a accusé les États-Unis d'hypocrisie et de deux poids, deux mesures après avoir utilisé leur droit de veto contre un projet de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelant à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.
Au niveau des organisations internationales, Human Rights Watch a dénoncé le veto américain, et Louis Charbonneau, directeur du Bureau des Nations Unies à Human Rights Watch, a déclaré dans une déclaration suite à l'usage du veto : « En continuant à fournir à « Israël » armes et couverture diplomatique, tout en commettant « des atrocités, y compris des punitions collectives contre la population civile palestinienne à Gaza, les États-Unis risquent de se rendre complices de crimes de guerre ».
Il a ajouté : « Une fois de plus, les États-Unis ont utilisé leur veto pour empêcher le Conseil de sécurité de lancer certains des appels qu'ils exigeaient eux-mêmes d'Israël et des groupes armés palestiniens, notamment le respect du droit humanitaire international, la protection des civils et la libération des civils. tous des civils." retenus en otage."
La présidente et directrice générale d'Oxfam America, Abby Maxman, a également critiqué la décision, déclarant dans un communiqué : Le veto « met un autre clou dans le cercueil de la crédibilité des États-Unis sur les questions de droits de l'homme ».
Il a ajouté : « Aujourd'hui, l'administration Biden a eu une autre occasion d'être à la hauteur de sa noble rhétorique en faveur des droits de l'homme et de l'ordre international fondé sur des règles. Le monde est prêt à mettre fin à l'horrible massacre de Gaza et à se concentrer sur la libération des otages et aider les Palestiniens. »
À son tour, la secrétaire générale d'Amnesty International, Agnès Callamard, a déclaré dans un communiqué : « En opposant son veto à la résolution, « les États-Unis ont fait preuve d'un mépris total pour les souffrances des civils face à un nombre effarant de morts, des destructions généralisées et une catastrophe humanitaire sans précédent. » à Gaza.
Callamard a critiqué les États-Unis pour avoir envoyé des armes à l'entité ennemie sioniste et a déclaré : Cela « contribue à la destruction du secteur ».
« Les États-Unis ont effrontément utilisé leur droit de veto et l'ont utilisé comme une arme pour saper le Conseil de sécurité de l'ONU, sapant ainsi sa crédibilité et sa capacité à remplir son mandat de maintien de la paix et de la sécurité internationales », a ajouté Callamard dans sa déclaration.
Médecins sans frontières a également condamné le veto américain et a déclaré dans un communiqué : « En utilisant leur droit de veto contre cette résolution, les États-Unis sont les seuls à voter contre l'humanité. » Et d'ajouter : « Nous avons été choqués par l'échec du Le Conseil de sécurité de l'ONU doit adopter une résolution appelant à la fin des tirs à Gaza.
Elle a décrit l'utilisation du veto par l'Amérique comme un « vote contre l'humanité » et rend l'Amérique « complice du massacre » qui a lieu dans la bande de Gaza.
Il convient de noter que l’Amérique est l’un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU disposant d’un droit de veto, et qu’elle a résisté à plusieurs reprises aux appels à mettre en œuvre un cessez-le-feu… en soulignant « le droit de l’entité sioniste à se défendre » dans le suite à la bataille du « déluge d’Al-Aqsa » et, le 7 octobre dernier, elle soutient l’entité usurpatrice avec des armes meurtrières pour tuer des civils palestiniens.
Sanaa - Saba : Marzah Al-Asal
trraduit par
A.A.A.
resource : Saba
