SANAA Sept. 20. 2023 (Saba) - Cet article parle d'une intense compétition qui a lieu au Yémen entre le Royaume d'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis. Il s'agit d'une compétition géopolitique qui a culminé avec la participation militaire des deux pays à l'agression contre le Yémen le 26 mars 2015 et leur parrainage de partis militaires et politiques locaux.
Des différends entre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sur le rôle régional, y compris au Yémen, sont apparus récemment, et ce sujet a été abordé par des centres de recherche et des journaux occidentaux bien établis. Ces différends sont actuels et sapent les efforts de paix, mais ils sont de nature géopolitique et économique. Elle se poursuivra donc même dans la phase d’après-guerre, avec des mécanismes et des outils changeants.
Les éléments de ce dossier confirment que cette compétition régionale sape les efforts de paix au Yémen et menace l'unité et la souveraineté de la République, que ce soit dans le contexte de la guerre actuelle ou après l'arrivée d'une paix potentielle. elle est passée d’un caractère militaire violent à un caractère civil et de soft power.
L’« article » explique comment le Royaume d’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont lancé leur intervention militaire agressive au Yémen pour des raisons géopolitiques et économiques. L'Arabie saoudite veut le pétrole de l'Hadramaout et de ses ports, ainsi que le port d'Al-Mahra et l'oléoduc qui le traverse, et elle cherche à établir une influence militaire à Bab Al-Mandab et dans le golfe d'Aden, garantissant ainsi son économie. activité, qui peut être freinée par toute escalade dans la région.
Tandis que les Émirats arabes unis, dans le cadre d'une stratégie maritime régionale, veulent contrôler la côte yéménite depuis Bab al-Mandab et son détroit jusqu'à la mer d'Oman, jusqu'à l'archipel de Socotra.
L'article conclut qu'il existe une intersection entre les ambitions et les intérêts de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis dans le sud et l'est du Yémen et à Bab al-Mandab dans le sud du pays, tant dans ses dimensions sécuritaires qu'économiques. pourrait conduire à un conflit concurrentiel entre les deux pays au Yémen, plus féroce que la concurrence actuelle pour jouer à un jeu. Un rôle régional plus important entre le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et le président des Émirats arabes unis Mohammed ben Zayed. Le conflit concurrentiel peut, dans certaines circonstances , se transformer en une alliance basée sur la rencontre des intérêts et la gestion des rivalités, ce qui n'est pas encore possible à l'heure actuelle.
résumé:
Il existe au Yémen une concurrence intense entre le Royaume d'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, une compétition géopolitique qui a culminé avec la participation militaire des deux pays à la guerre contre le Yémen le 26 mars 2025 après JC et leur parrainage de militaires locaux. et les partis politiques.
La concurrence régionale sape les efforts de paix au Yémen et menace l'unité et la souveraineté de la république, que ce soit à la lumière de la guerre actuelle ou à la suite de l'arrivée d'une paix potentielle. La concurrence continue, même si elle est passée d'un caractère militaire violent. à un caractère civil et à un soft power.
L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont lancé leur intervention militaire agressive au Yémen pour des raisons géopolitiques et économiques. L'Arabie saoudite veut le pétrole de l'Hadramaout et de ses ports, ainsi que le port d'Al-Mahra et un oléoduc qui le traverse, et cherche à établir une influence militaire à Bab Al-Mandab et dans le golfe d'Aden, garantissant son activité économique, qui pourrait être freinée par toute escalade dans la région, notamment avec ses craintes à l'égard de l'Iran (qu'il n'a pas totalement surmonté malgré le retour des relations entre les deux pays), et le Royaume a besoin de privilèges géographiques pour répondre à ses ambitions de pôle dans la région, et même son ambition de diriger le « monde islamique ».
Alors que les Émirats arabes unis, dans le cadre d'une stratégie maritime régionale, veulent contrôler la côte yéménite depuis Bab al-Mandab et son détroit jusqu'à la mer d'Oman jusqu'à l'archipel de Socotra, ils ont donc déployé des centres militaires directement et par l'intermédiaire d'agents locaux dans Mayun, Bab al-Mandab, Mokha, Shabwa, Hadhramaout, Aden et l'archipel de Socotra.
Il existe une intersection entre les ambitions et les intérêts de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis dans le sud et l’est du Yémen et à Bab al-Mandab dans le sud du pays, tant sur le plan sécuritaire qu’économique. Ces intersections pourraient conduire à un conflit de concurrence. entre les deux pays au Yémen qui est plus féroce que la concurrence actuelle pour jouer un plus grand rôle régional entre le prince héritier, l'Arabie saoudite Mohammed ben Salmane et le président des Émirats arabes unis Mohammed ben Zayed, et le conflit concurrentiel peut, dans certaines circonstances, se transformer en alliance basée sur la rencontre des intérêts et la gestion de la concurrence, ce qui n'est toujours pas possible à l'heure actuelle.
La région du sud-est avec Bab al-Mandab représente des zones d'intersection entre les Émirats et l'Arabie saoudite, où l'Arabie saoudite et les Émirats font tout ce qui est en leur pouvoir pour établir leur présence militaro-politique et suivre le rythme des changements et c'est pourquoi elle a défendu la vallée de l'Hadhramaout et a pris le contrôle de l'Hadhramaout en général à travers ce qu'on appelait le Conseil national, et l'Arabie Saoudite s'est déplacée vers Aden, qui était fermée aux Émirats, il y a des mouvements qui ressemblent à un échiquier.
Récemment, les conflits concurrentiels entre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sur le rôle régional, y compris au Yémen, sont clairement apparus et ont été couverts par des centres de recherche et des journaux occidentaux bien établis. Ces différends sont actuels et sapent les efforts de paix, mais ils sont, de par leur nature. , de nature géopolitique et économique. Elle se poursuivra donc même dans la phase d’après-guerre, avec des mécanismes et des outils changeants.
Stratégie émiratie
La politique agressive des Émirats arabes unis envers le Yémen découle d'une vaste stratégie « géopolitique », qui a une dimension économique propre aux Émirats arabes unis et une dimension générale cohérente avec la politique américaine dans la région. L'intervention agressive de mars 2015 n'était qu'une partie d'un projet décrété pour au Yémen, et il allait le mettre en œuvre avec des outils non militaires dans une situation dans laquelle il n'y avait pas de guerre, et cela a pratiquement commencé avec l'accord de gestion du port d'Aden en 2008.
Les Émiratis veulent réserver leur place de porte d'entrée vers la Chine dans l'initiative "la Ceinture et la Route", via DP World, et recherchent des alternatives économiques non pétrolières qui évitent une répétition de la crise économique de 2008, la crise hypothécaire.
En pratique, les Émirats arabes unis contrôlent aujourd'hui les côtes et les ports du Yémen à l'exception du port de Hodeidah. Ils dominent également l'archipel de Socotra, porte d'entrée de l'océan Indien, et les ports des pays de la Corne de l'Afrique (Somaliland, Djibouti, Érythrée). Ils cherchent à contrôler le port de « Ras Musandam » dans le sultanat d’Oman, situé sur le Golfe Al-Farsi », et en contrôlant le port d’Aden, les Émirats arabes unis ont pratiquement resserré leur cordon sur les voies navigables dans la région du Golfe.
Au Yémen, les Émirats arabes unis dominent à des degrés divers quatre ports maritimes internationaux (Aden, Mukalla, Mokha et Nishtun), qui sont des ports équipés pour recevoir des navires et des marchandises et fournir des services de transport maritime, ainsi que deux ports pétroliers (Al-Shihr et Balhaf). Ces derniers ports de l'Hadramaout et de Shabwa jouissent d'une importance stratégique en raison de leur présence sur la route de transport du pétrole des pays du Golfe Persique vers le monde via le canal de Suez.
Les Émirats arabes unis cherchaient à avoir une présence militaire à Bab al-Mandab, Socotra, à l'aéroport d'Al-Rayyan dans l'Hadhramaout (d'où ils ont récemment quitté), à l'aéroport d'Al-Ghaydah à Al-Mahra et dans l'installation gazière plus sûre de Shabwa. entreprit d'établir des bases militaires en Érythrée, à Djibouti (des désaccords survinrent plus tard avec le gouvernement djiboutien), à Socotra, à Bab. Al-Mandab et en Somalie, établissant ainsi une ceinture militaire et économique pour protéger ces ports de l'expansion d'autres pays tels que comme la Chine et la Russie, qui cherchent à étendre leur présence en Afrique, qu'il s'agisse des pays d'Afrique de l'Est proches du Yémen ou des pays d'Afrique de l'Ouest où l'affrontement Est-Ouest est devenu une réalité.
La stratégie émiratie est à la fois liée aux stratégies occidentales et donc sionistes de l’État occupant israélien.
Stratégie économique :
Les Émirats arabes unis sont un pays économique majeur dans son contexte régional. Ils disposent d’un vaste réseau de relations économiques et, à travers ces diverses relations, ils ont cherché à assumer une position régionale et mondiale.
Les Émirats arabes unis cherchent à créer une économie basée sur le transport maritime pour diversifier les branches de l'économie et créer des alternatives à l'économie pétrolière et gazière qui n'a pas d'avenir, ainsi qu'à créer des relations internationales avec la Chine et la Russie, et ont récemment rejoint les pays BRICS pour diversifier les relations internationales.
Elle contrôle les ports de la région, car elle s'oppose au projet chinois de la Ceinture et de la Route, qui ne traversera pas la région à moins que la Chine n'établisse un partenariat direct avec les Émirats arabes unis, et non avec les gouvernements locaux dans la géographie desquels se trouvent les ports. Par conséquent, les Émirats arabes unis considèrent qu'il va de soi que le Yémen doit s'inscrire dans sa sphère d'hégémonie régionale. Pour parvenir à cette présence mondiale, et l'histoire nous enseigne que les empires et les grandes puissances ne peuvent imposer leur présence à l'échelle mondiale que s'ils constituent un pôle dans leur pays. région et dans les pays voisins et leurs environs.
Au Yémen, les Émirats arabes unis s'efforcent de consolider et de maintenir leur influence en assurant leur influence sur les décideurs du Yémen avant et après la révolution de 2011. Ils entretenaient des relations distinguées avec la famille de l'ancien dirigeant Ali Abdullah Saleh et l'acquisition de le port stratégique d'Aden en 2008 après JC est la manifestation la plus importante de cette stratégie émiratie.
Les Émirats arabes unis ont continué à suivre la même stratégie après la révolution de 2011, en poussant certaines de leurs entreprises économiques à investir dans les domaines de la communication et de la finance dans les gouvernorats occupés, notamment dans le gouvernorat de Socotra, couvert par le réseau de télécommunications émirati. le gouvernement a pris le contrôle de la société « Aden Net » dans le cadre d'une transaction suspecte. Il vise également, à travers... Cette stratégie vise à trouver une alternative au détroit d'Ormuz en prolongeant un oléoduc jusqu'à la côte du gouvernorat d'Al-Mahra sur la mer d'Oman, capable d'exporter du pétrole en cas de fermeture du détroit par l'Iran.
Comme l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis aspirent à étendre un pipeline entre les champs pétroliers de la région de Habshan surplombant le golfe d’Oman, afin de contourner le contrôle iranien sur le détroit d’Ormuz.
Pour renforcer leur influence, les Émirats arabes unis ont eu recours aux secours et à l'aide humanitaire. La Société du Croissant-Rouge et la Société humanitaire Cheikh Khalifa sont considérées comme les bras actifs des Émirats arabes unis dans le travail de secours et dans la construction de ponts entre la présence des Émirats arabes unis. On pense que leurs membres sont originaires des Émirats arabes unis. Les forces armées et de sécurité des Émirats arabes unis. Depuis leur entrée dans le pays, les Émirats arabes unis se sont concentrés sur... Aden a souligné l'assistance qu'elle a fournie et s'est délibérément appuyée sur ses propres outils. Le représentant de la Fondation Cheikh Khalifa Khalfan bin Moubarak Al Mazrouei a acheté atterrir dans la région de Taksum sur l'île de Socotra afin de pousser la population de l'île à manifester en soutien à son intervention à Socotra, et contre la position du gouvernement yéménite dénonçant certaines des politiques émiraties qui violent la souveraineté.
Les Émirats arabes unis ont concentré leur présence au Yémen sur l’aide et sur des projets limités à caractère de développement afin de renforcer leurs forces mandataires, comme c’est le cas dans le district d’Al-Mukha, dans le gouvernorat de Taiz.
Stratégie saoudienne
L’intervention saoudienne au Yémen reposait sur une stratégie saoudienne envers le Yémen fondée sur une base géopolitique, liée à l’émergence de l’État saoudien, qui représente un modèle d’État expansionniste.
Depuis le XIXe siècle et avant la formation du royaume actuel, le Yémen fut l’une des destinations de l’expansion saoudienne : l’Hadramaout fut alors attaquée, puis plus tard, dans la première moitié du XXe siècle, l’Arabie saoudite annexa les provinces de « Najran ». », « Jizan », « Asir » et « Al-Wadiah, Sharurah et, plus récemment, des parties de la région d'Al-Kharakhir dans l'Hadhramaout ; L’intervention militaire actuelle n’est pas étrangère à la stratégie géopolitique saoudienne.
En plus de l’intervention militaire directe et de l’expansion géographique, le Royaume s’est appuyé sur une influence douce sur le Yémen à travers divers mécanismes politiques, économiques, culturels (wahhabites) et sociaux, à travers les canaux officiels du gouvernement et à travers des relations directes avec la société yéménite.
Derrière sa stratégie géopolitique agressive, l’Arabie saoudite vise à atteindre des objectifs expansionnistes en matière de sécurité frontalière, politiques et économiques. Historiquement, les stratégies géopolitiques saoudiennes ont toujours recoupé les stratégies géopolitiques occidentales en Arabie australe et en Afrique de l’Est.
Pour le Royaume d’Arabie Saoudite, le Yémen représente une « profondeur stratégique » en raison de la proximité géographique entre les deux pays. Le Yémen est relié à l’Arabie Saoudite par une longue bande frontalière terrestre et trois ports principaux. Compte tenu de la proximité géographique et culturelle et de l’extension historique entre Le Yémen et le Royaume, ce dernier part dans son approche envers le Yémen du dicton : « La sécurité du Yémen est... la sécurité du Royaume. » Cependant, cette déclaration a la nature d'une annexion et d'une annexion, et non la nature d'un intérêt de sécurité commun.
Historiquement, l'Arabie saoudite s'est efforcée de placer le Yémen dans sa sphère d'hégémonie, de contrôler la décision yéménite et de garantir la loyauté des gouvernements yéménites. Pour mettre en œuvre cette politique, l'Arabie saoudite a utilisé de nombreux mécanismes et moyens de soft power, principalement politiques, économiques et idéologiques, et des actions de sécurité limitées, mais à partir de 2015, il est passé à l'intervention. Pour la première fois de son histoire, un conflit militaire direct et à long terme. Divers conflits antérieurs, y compris des conflits militaires, étaient limités géographiquement et dans le temps.
La politique saoudienne à l'égard du Yémen est régie par plusieurs considérations, notamment les préoccupations de sécurité, qui sont l'un des déterminants les plus importants de la politique saoudienne à l'égard du Yémen. Le Yémen est apparu dans la seconde moitié du XXe siècle comme un État républicain radical cherchant à exporter la révolution dans son pays au plus fort de l'élan de la révolution du 26 septembre 1962 et de la présence égyptienne au Yémen, et d'une certaine manière, cela a été plus sévère sous le règne de la gauche socialiste dans le sud après l'indépendance en 1967. Cette période a grandement influencé le formation des perceptions saoudiennes à l’égard du Yémen, en particulier pendant la période de la guerre froide.
Au XXIe siècle, de nouveaux problèmes de sécurité sont apparus, qui ne sont plus liés aux craintes de l'Arabie saoudite de changer son système politique, mais plutôt au trafic de drogue, d'armes et d'immigrants, aux problèmes de « terrorisme » et à d'autres problèmes de sécurité. problèmes qui ont émergé au cours de ce siècle.
La fragilité de l’État yéménite continue d’inquiéter le Royaume et ses relations avec le Yémen sont de nature contradictoire : il craint que le Yémen ne se transforme en un État en déliquescence et que le gouvernement perde le contrôle total. Dans le même temps, il mène des interventions qui affaiblissent la centralité de l'État yéménite en établissant des relations directes avec les forces sociales, politiques et militaires. En dehors des institutions officielles, une partie de la fragilité de l'État yéménite relève de la responsabilité du Royaume.
économiquement
Le Yémen s'appuie sur ses voies navigables et son ouverture sur l'océan Indien, qui constitue une route importante pour l'exportation du pétrole saoudien. Le Yémen est connecté à des axes, des nœuds commerciaux et des nœuds de transport, en plus de sa proximité avec la Corne de l'Afrique, qui lui confère un avantage économique, car il surplombe Bab al-Mandab, considérée comme une route commerciale mondiale et reliant la mer Rouge au golfe d'Aden et à la mer d'Oman.
Le Yémen est également considéré comme la porte d'entrée sud de la région économiquement attractive du golfe Persique. L'objectif saoudien est que le Royaume d'Arabie saoudite cherche à sécuriser fondamentalement ses frontières méridionales, mais il a l'ambition d'obtenir un débouché sur la mer d'Oman et l'océan Indien pour exporter ses produits pétroliers vers la Chine et l'Asie à l'est, en contournant le détroit d'Ormuz.
Le « Canal du Roi Salman » fait partie de ces ambitions économiques saoudiennes. Il s’agit d’un pipeline transportant le pétrole saoudien à travers le territoire yéménite depuis le port de Ras Tanura jusqu’au port d’Aden et de Mukalla sur la mer d’Oman. L’Arabie Saoudite aspire également à offrir à ses ports sur la mer Rouge au projet chinois « la Ceinture et la Route », aux dépens des ports yéménites.
Le Royaume est conscient de l'importance des régions pétrolières du Yémen, en particulier des gouvernorats de Shabwa, Hadramaout et Marib, et l'Arabie saoudite s'inquiète également de la possibilité de futures découvertes pétrolières dans le désert d'Al-Jawf, voisin de l'Arabie saoudite. L'Arabie a toujours empêché, d'une manière ou d'une autre, l'extraction par le Yémen du pétrole du champ d'Al-Jawf partagé avec Najran.
Sur la base de ce qui précède, l'Arabie saoudite traite sérieusement le Yémen dans le cadre de sa géographie de sécurité nationale et de ses projets et ambitions économiques, et s'efforce de prendre des mesures de nature interventionniste et agressive au Yémen, y compris la guerre actuelle, qui est la C'est la même chose qui le pousse à rivaliser fébrilement avec les Émirats arabes unis sur le Yémen, alors qu'il aurait été préférable de discuter de ces questions avec la République du Yémen et de réaliser ses intérêts dans le cadre d'échanges d'avantages avec le Yémen, tout en respectant la souveraineté du Yémen, en traitant exclusivement avec le gouvernement et en soutenant un État yéménite fort qui garantit la sécurité, et non un État fragile et asservi.
Les intérêts des deux pays se croisent dans la géographie du Yémen
Il existe une intersection des intérêts et des ambitions du Royaume d’Arabie Saoudite et des Émirats arabes unis, dans le sud et l’est du Yémen et à Bab al-Mandab, dans le sud-ouest du Yémen. Ces intersections s’inscrivent dans le conflit des stratégies des deux pays en théorie, et dans le cadre de la concurrence pour les agents locaux des deux pays, et pourrait conduire à un conflit de concurrence entre les deux pays et peut se transformer en conflit de concurrence dans certaines circonstances conduit à une alliance basée sur la rencontre des intérêts et la gestion de la concurrence, mais il est actuellement peu probable, à la lumière de la concurrence intense entre les deux pays pour le leadership régional.
Les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite cherchent à contrôler l'ensemble du gouvernorat de l'Hadhramaout avec ses côtes et son pétrole, à y étendre des oléoducs, à approfondir leur influence dans le golfe d'Aden et à contrôler Bab al-Mandab en raison de son importance économique et politique. importance pour la sécurité.
Ces régions stratégiques yéménites représentent une valeur ajoutée pour tout pays qui les possède, et elles font partie des régions que l'Arabie saoudite et les Émirats considèrent comme relevant de leur sphère géopolitique vitale et de leur carte de sécurité nationale face aux menaces militaires supposées, ainsi que du le cercle de leurs intérêts économiques et de leurs aspirations économiques, qu'ils soient pétroliers ou commerciaux, c'est-à-dire que les intérêts saoudiens et émiratis dans ces domaines sont égaux et sont considérés comme essentiels et non secondaires pour les deux pays.
Après le retrait des forces armées yéménites - Sanaa de cette géographie politique, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite veulent combler le vide, et les deux pays lient ces aspirations expansionnistes aux politiques américaines et à celles de la Cinquième Flotte principalement, et donc l'Occident n'est pas enthousiaste à l'idée de se tenir aux côtés d'un parti contre un autre, mais voit plutôt que le contrôle L'un ou l'autre répond à la demande et obtient un résultat, et la coalition de forces conjointes établie par les États-Unis contrôle désormais pratiquement les côtes yéménites depuis la mer Rouge et au golfe d'Aden et à la mer d'Oman.
Les pétitions dans ces zones, la mer d’Oman, le golfe d’Aden et Bab al-Mandab, ne signifient en aucun cas qu’il s’agit des seules zones de contact, ni qu’elles constituent le seul champ de bataille potentiel. Les domaines qui échappent à l'autorité du gouvernement de salut national sont la géographie du conflit et de la concurrence entre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. L'Arabie saoudite considère les Émirats arabes unis comme un concurrent et le Yémen en général a toujours été une zone d'influence saoudienne.
L'accent est mis sur ces régions car elles sont des points de contact au niveau stratégique des deux pays, géographiquement à l'intersection des aspirations stratégiques des Émirats et de l'Arabie saoudite, sinon chaque pays a également des ambitions dans d'autres régions yéménites, qui peuvent être quelque peu éloigné des autres.
Il existe des domaines importants pour les deux pays, mais ils sont essentiels pour un pays et secondaires pour un autre. Les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite sont tous deux intéressés par Shabwa et Ma'rib, mais Ma'rib est primaire pour l'Arabie saoudite et secondaire pour les Émirats arabes unis. tandis que Shabwa est primaire pour les Émirats arabes unis et secondaire pour l'Arabie saoudite, et dans certaines circonstances politiques et économiques, le primaire peut devenir secondaire et le secondaire peut devenir primaire.
Les répercussions des différends entre les deux pays sur le Yémen
Les discussions s'intensifient sur les différends émiratis-saoudiens qui durent depuis plus de 6 mois, compliquant la piste politique au Yémen et entravant l'évolution de la trêve vers une paix durable. Après la publication, le 12 juillet, d'un rapport « d'évaluation de la situation » du centre de recherche (européen) International Crisis Group, intitulé : « La réconciliation Golfe-arabe cache une escalade des tensions », de l'analyste spécialisée dans le Golfe, Anna Jacobs, qui s'est adressée au Les différends du Golfe en général, y compris les différends entre... l'Arabie saoudite et les Émirats. Le journal américain Wall Street Journal a soulevé la question des différends entre l'Arabie saoudite et les Émirats d'une manière particulière, avec un article analytique accompagné de déclarations de sources privées intitulées : « Meilleurs amis : le prince héritier saoudien entre en collision avec le président des Émirats ». À la date (12 juillet 2023).
Ce n’est pas la conclusion du rapport Bloomberg intitulé : « Le différend saoudien-émirati menace les efforts américains pour mettre fin à la guerre au Yémen », publié récemment (13 septembre 2023 après JC).
Les différends entre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont liés à deux questions : la première est économique, qui résulte de la concurrence économique entre les deux pays, avec les efforts de l'Arabie saoudite pour attirer les investissements au détriment des Émirats et réduire la production pétrolière, ce qui des conflits avec les intérêts émiratis, ainsi que les projets d'expansion économique de l'Arabie saoudite au Yémen, notamment l'extension d'un oléoduc et le contrôle du port de Mukalla, que les Émirats arabes unis estiment désormais sous leur contrôle, ainsi que la perte d'Al-Rayyan Aéroport dans le même gouvernorat.
L'autre différend est politique, lié aux efforts de l'Arabie Saoudite pour gérer les différends avec l'Iran et le Yémen, indépendamment des Émirats arabes unis, alors que les Émirats arabes unis veulent nécessairement participer à ces dossiers, car ils veulent placer la question du différend sur les îles avec L'Iran, ainsi que l'avenir de sa présence sur les côtes du Yémen, à l'ordre du jour des discussions ou dans le cadre des supposés accords.
Selon l'évaluation des médias et des sources de recherche, le degré de désaccord entre les deux pays a atteint le niveau de la menace saoudienne et se rapproche de la situation qui a précédé l'annonce de la rupture avec le Qatar, et il y a une perte de confiance entre les deux partis.
Les dernières indications de ces désaccords ont été l'échec de Ben Zayed à se rendre en Arabie saoudite pour participer au sommet du Golfe avec les pays d'Asie centrale, et la non-participation de Ben Zayed, qui était absent lors des sommets précédents, y compris le sommet arabe et le sommet Golfe-Chine dans le Royaume.
Il semble que les récents conflits dans le sud et l'est du Yémen, qui se sont intensifiés en mai dernier (2023), la réunion consultative de transition, la réunion de son assemblée générale, puis la formation du Conseil de l'Hadramaout et les efforts visant à former le Conseil de Shabwa, tout cela s'inscrit dans le cadre de ces différends qui poussent chaque pays à récolter les fruits de son intervention militaire de manière unique.
Selon les sources, les différends autour du Yémen « ont poussé les Émirats arabes unis à s’opposer aux efforts visant à parvenir à un accord de paix ». De manière générale, les différences entre les deux pays se refléteront au Yémen, selon différents scénarios.
Cela pourrait conduire à une intensification du conflit dans les régions du sud, de l'est et de l'ouest du Yémen, entre les milices affiliées à ces pays, et pourrait inciter les forces affiliées aux forces de transition à ouvrir des fronts avec l'armée yéménite, influençant ainsi la situation. cours de la trêve et accroît les risques de déchirement du Yémen. Ce scénario semble prévaloir actuellement.
Il est également possible qu'un certain règlement soit atteint entre les deux pays, car il n'atteindra peut-être pas le point d'irréversibilité, mais la persistance du conflit d'intérêts signifie que les divergences elles-mêmes perdureront, même si la manière dont elles s'expriment ou les changements sont maîtrisés et l’explosion est évitée.
Conclusion
La République du Yémen doit faire face à sa réalité géopolitique, y compris la concurrence régionale, selon une vision politique des relations extérieures basée d'abord sur l'intérêt yéménite, et sur l'échange de bénéfices avec les pays de la région, principalement en raison de son lien civilisationnel historique depuis le La Corne de l'Afrique et les pays de la mer Rouge jusqu'à l'Iran sur le golfe Persique, et de l'entrée de l'océan Indien au sud jusqu'au Levant au nord, qui est la zone d'interaction de la civilisation historique yéménite avec les civilisations anciennes. C'est la réalité de la géographie politique.
La situation géopolitique du Yémen, outre son importance géoéconomique, détermine que l'Arabie saoudite, les Émirats, le sultanat d'Oman, le Qatar, Bahreïn, l'Iran, l'Érythrée, la Somalie, l'Éthiopie, Djibouti, l'Égypte, la Palestine et la Jordanie ont des intérêts au Yémen. Il établit également que le Yémen a des intérêts dans l'ensemble de ce pays et fait de la région maritime une zone unique de sécurité et économique.
Cependant, la géographie politique et l'intersection des intérêts internationaux dans un pays particulier ne signifient pas nécessairement que la solution pour répondre à ces intérêts et surmonter les peurs est l'agression et l'hégémonie, et suivre l'approche nazi-hitlérienne dans l'interprétation de l'espace vital (Lebensraum), qui va au-delà de l’échange d’avantages dans les cercles géopolitiques et de la garantie de la sécurité et des intérêts sur la base de l’intégration géographique : convoiter les avantages géographiques du Yémen par l’expansion et la domination, saper les capacités de l’État et du peuple yéménite et les asservir.
Il est possible que ces intérêts internationaux puissent être satisfaits sur la base du bénéfice commun mutuel et du respect de la souveraineté nationale conformément à des accords internationaux équitables, ce que les pays de la région susmentionnée méritent de rechercher, l'intégration à la lumière de la tendance internationale à la multipolarité, mais l'approche de la guerre et de l'agression contre le Yémen n'a pas réussi, et la République du Yémen, selon les déclarations des dirigeants civils et militaires yéménites à Sanaa, est prête et capable de défendre sa souveraineté et ses intérêts sur l'ensemble de son territoire, dans les eaux internationales. et du plateau continental.
Sources:
• Ibtihal Al-Mahlawi, « L'importance géopolitique de l'État du Yémen dans la sécurité nationale saoudienne » (thèse de maîtrise, Université d'Anbar, Collège d'éducation et des sciences humaines - Département de géographie, République d'Irak, 2022 après JC)
• Wall Street Journal, « Meilleurs amis : le prince héritier saoudien entre en collision avec le président des Émirats arabes unis » (12 juin 2023)
• International Crisis Group, « La réconciliation entre le Golfe et les pays arabes masque la montée des tensions » (12 juillet 2023)
• Bloomberg, « Le différend saoudien-émirati menace les efforts américains pour mettre fin à la guerre au Yémen » (13 septembre 2023 après JC)
• Carnegie Center, « Les Émirats arabes unis et leurs objectifs dans la guerre au Yémen » (2 octobre 2017)
Centre de recherche et d'information : Anas Al-Qadi
traduit par
A.A.A.
resource : Saba
