SANAA Juin 02. 2023 (Saba) - Dans ce livre, issu de la série de publications du Centre de recherche et d'information de l'agence de presse yéménite (Saba), le chercheur traite de la question des guerres de cinquième génération en tant que concept théorique moderne dans l'analyse des conflits géopolitiques actuels.
Les guerres de cinquième génération sont définies comme des "guerres sans chaînes" qui visent à vaincre l'adversaire et à bombarder le pays de l'intérieur en se concentrant sur la provocation et l'approfondissement des contradictions et des divisions sociétales. Il vise principalement la société et non les forces militaires de l'adversaire. Il exploite et renforce les contradictions de la société et les utilise pour détruire l'État, par le biais d'affrontements militaires et non militaires, et en employant les domaines de l'économie, de la finance, de l'information, de la psychologie. , guerres intellectuelles, biologiques et autres.
Il ressort du suivi du comportement des partis de la coalition d'agression au Yémen et de l'examen des cibles qu'elle bombarde, des zones dans lesquelles elle combat et des prétextes qu'elle lance, que la guerre menée et tournant sur et au Yémen appartient au Cinquième génération de guerres.
Les guerres de cette génération sont basées sur de larges alliances qui incluent des États et des acteurs armés irréguliers, qu'il s'agisse de groupes terroristes, de partis politiques, de gangs du crime organisé, de sociétés de sécurité (mercenaires) et d'autres forces qui partagent un objectif commun de renverser l'État, et ils diffèrent sur ce qui est moins que cela, et c'est ce qui est évident dans la nature des partis de la coalition d'agression contre le Yémen et dans les domaines de ciblage dans lesquels ils sont actifs.
introduction
La recherche traite de la question des guerres de cinquième génération en tant que concept théorique moderne dans l'analyse des conflits géopolitiques actuels, et c'est un concept à la mesure des faits de la guerre d'agression contre le Yémen qui relèvent de ce concept comme l'a conclu la recherche.
Les guerres de cinquième génération sont définies comme des "guerres sans chaînes" qui visent à vaincre l'adversaire et à bombarder le pays de l'intérieur en se concentrant sur la provocation et l'approfondissement des contradictions et des divisions sociétales. Il vise principalement la société et non les forces militaires de l'adversaire. Il exploite et renforce les contradictions de la société et les utilise pour détruire l'État, par des affrontements militaires et non militaires, et en employant les domaines de l'économie, de la finance, de l'information, de la psychologie. , guerres intellectuelles, biologiques et autres.
Il ressort du suivi du comportement des parties de la coalition d'agression au Yémen et de l'examen des cibles qu'elle bombarde, des zones dans lesquelles elle combat et des prétextes qu'elle lance, que la guerre menée et tournant sur et au Yémen appartient à la cinquième génération de guerres.
Les guerres de cette génération sont basées sur de larges alliances qui incluent des États et des acteurs armés irréguliers, qu'il s'agisse de groupes terroristes, de partis politiques, de gangs du crime organisé, de sociétés de sécurité (mercenaires) et d'autres forces qui partagent un objectif commun de renverser l'État, et ils diffèrent sur ce qui est moins que cela, et c'est ce qui est évident dans la nature des partis de la coalition d'agression contre le Yémen et dans les domaines de ciblage dans lesquels ils sont actifs.
Les guerres de la première génération reposaient sur des fusils et des canons primitifs et le choc des armées, tandis que la deuxième génération était associée à l'émergence d'équipements militaires modernes, tels que les armures lourdes, et les guerres de troisième génération sont apparues pendant la Seconde Guerre mondiale, basées sur la poursuite du développement technologique, en particulier l'émergence des chars, le développement des avions de combat et des sous-marins, et des systèmes de communication qui ont permis d'effectuer des "manœuvres militaires" à un degré sans précédent. Quant aux guerres de quatrième génération, elles reposent sur l'emploi de la méthode de la guérilla et sont apparues lors du mouvement de libération nationale après la Seconde Guerre mondiale.
Les champs des guerres de cinquième génération diffèrent de leurs prédécesseurs, car les première et deuxième générations se sont déroulées sur terre et sur mer, tandis que la troisième génération a conduit à l'annexion de l'espace aérien ainsi que des zones sous la surface de l'eau, tandis que la les guerres de quatrième génération ont conduit à la transition directe de la guerre vers le champ politique (toute guerre est une extension de la politique en général), de sorte que la guerre elle-même est devenue une lutte de volontés politiques, et pas seulement un conflit de force armée. champ des guerres de cinquième génération, c'est la société et les institutions étatiques.
Les guerres de cinquième génération ont dépassé les zones traditionnelles de conflit, pour être une sorte de guerres sans restriction, qui combinent plusieurs types de guerres à la fois, qui sont la guerre économique, cyber, la guerre de l'information, les guerres des armes de destruction massive, les guerres de la désinformation et la corruption, et le sabotage environnemental en conjonction avec l'utilisation de batailles de guerre conventionnelles, et la guerre de cinquième génération peuvent être menées contre des nations, même lorsqu'il n'y a pas de conflits militaires violents déclarés entre les nations.
Les méthodes pour affronter ce type de guerre sont représentées dans les politiques de gouvernance juste et constructive, car les guerres de cinquième génération se concentrent sur la société et l'État, ce qui fait que le mécanisme le plus approprié pour les affronter est de fortifier la société, en se concentrant sur la conquête de la loyauté des citoyens, et s'attaquer aux problèmes locaux des incubateurs sociaux de « terroristes » et des milices rebelles armées.
Alors que l'humanité atteint la cinquième génération de guerres, il y a des changements non conventionnels dans le monde, où les conflits entre États ont diminué en échange de l'augmentation des conflits internes dans lesquels les États ont une influence, et la coopération s'est accrue entre les États et les acteurs armés des forces irrégulières tels que les groupes "terroristes" et criminels et les branches armées des partis Les groupes ethniques et séparatistes, l'exploitation du développement technologique par des acteurs armés et leur utilisation d'équipements civils comme équipements de guerre tels que les drones civils qui se transforment en militaires ou piégés, en plus au brouillage des frontières entre guerre et paix, de sorte que la guerre peut éclater à tout moment et que des interventions peuvent être menées et des zones de guerres économiques pratiquées, la sécurité et l'information sur les États sans déclarer de guerre militaire.
L'état actuel de chaos sécuritaire et l'absence de l'État dans les provinces sous le contrôle de mercenaires n'indiquent pas l'échec de la coalition d'agression, mais plutôt le succès de la "coalition" dans la réalisation de l'objectif de cette génération de guerres représentée dans renversement et fragmentation de l'État, et parce que la présence de l'État est un besoin social, il est important que l'État et la justice s'incarnent dans les régions gouvernées par le Conseil politique suprême afin de devenir un modèle attractif. étape du travail institutionnel au sein de l'appareil d'État est une mesure de précaution qui rend difficile le démantèlement et l'effondrement de l'État.
L'État et la société font l'objet de guerres de cinquième génération, et pour cette raison, le processus de construction de l'État yéménite se heurtera à une forte opposition des forces de corruption associée à la "coalition", et des alliances de ce type se formeront pour s'opposer à la processus de réforme et de construction. Le premier objectif de l'agression est la destruction de l'État.
Cibler les installations industrielles, commerciales, agricoles et diverses institutions liées au processus de production est une approche délibérée et non une mauvaise opération ou des opérations motivées par la présence proche d'armes dans la capitale, Sanaa.
Problème de recherche:
Il y a un problème épistémologique qui incite à étudier la théorie des guerres de cinquième génération, ses facteurs et ses caractéristiques, et comment elle a été appliquée au Yémen et l'étendue de la proportionnalité entre la connaissance théorique des guerres de cinquième génération et l'expérience pratique de cette guerre qui a eu lieu dans la réalité yéménite, et la connaissance des objectifs finaux de l'agression étrangère contre le Yémen à la lumière de la théorie des guerres de génération Cinquième, à la lumière de la pratique dans la guerre d'agression actuelle, et faire des recommandations sur la façon de maintenir le Front intérieur yéménite face à cette guerre.
L'importance de la recherche
Cette étude a deux importances principales :
Le premier : l'importance théorique de connaître la théorie de la guerre de cinquième génération, ses caractéristiques et de la comparer à la réalité, et donc de connaître la méthodologie des pays de la « coalition » en matière de ciblage et leurs objectifs tactiques et stratégiques à la lumière de leur pratique dans la réalité.
La seconde: les connaissances appliquées, car la guerre continue, et les connaissances théoriques sont transférées à l'application en connaissant les caractéristiques de cette guerre, en l'affrontant et en maintenant le front intérieur.
la prémisse
L'hypothèse est que les pays de la coalition d'agression se sont principalement préparés à cette guerre depuis 2011 après JC en détruisant l'État et la société d'une manière qui prépare la réalité à accepter la possibilité d'appliquer ce type de guerre, et les pays de la coalition d'agression poussaient dans la voie d'alimenter les divisions sociales et politiques au Yémen vers la guerre, alors qu'ils ne l'ont pas fait. , que les partis nationaux yéménites considéraient comme des dialogues sérieux.
La période historique couverte par la recherche va de mars 2015 après JC à mars 2022
Des générations de guerres
Le dicton de Friedrich Engels, "La tactique dépend de la technique", est une clé pour comprendre les guerres et leur évolution d'une génération à l'autre. Les développements dans les tactiques, les méthodes et les caractéristiques des guerres vont de pair avec le développement de la technologie par rapport à ce qu'elle était dans les guerres de la génération précédente.
Les objectifs des guerres sont passés de l'anéantissement de l'armée de l'adversaire à l'épuisement des ressources de l'adversaire, à l'affaiblissement de sa volonté politique, au ciblage de la société et à l'effondrement de l'État dans les guerres de cinquième génération, et ce type de génération de guerres est le plus sauvage.
Jusqu'aux années soixante du siècle dernier, la classification des guerres était en deux catégories : les guerres classiques dans lesquelles des armées régulières s'affrontent, et les guerres de guérilla dans lesquelles des forces populaires armées luttent contre une armée d'occupation ou des masses révolutionnaires contre l'armée régulière du pouvoir en place. dans le pays auquel ils appartiennent, et ces types de guerres ont changé de formes et de moyens.
Les auteurs qui ont théorisé la théorie des quatre générations de guerre justifient leur début en 1648 comme l'année où l'Europe s'est transformée en systèmes étatiques modernes dans lesquels chaque pays respecte les frontières de son voisin et s'abstient de s'ingérer dans ses affaires intérieures. ( )
La première génération se distinguait par le port d'un uniforme, une tenue vestimentaire qui prend en compte les considérations esthétiques qui communiquent l'idée que ces pays qui ont cette armée sont plus riches et sont capables d'équiper leurs soldats et de leur apporter un meilleur niveau de soutien. lignes pour diriger des tirs intenses le long du champ de bataille, et l'objectif principal de la guerre était de remporter une victoire militaire décisive dès la première confrontation.
Les guerres napoléoniennes du début du XIXe siècle en sont un exemple. L'importance de cette génération de guerres est qu'elle a contribué à insuffler une culture de la discipline dans les armées. Cependant, avec le développement des armes et des équipements militaires, la tactique des les rangs devinrent inutiles et suicidaires.Dans ces guerres, l'uniforme offrait également l'avantage de distinguer l'élément militaire ciblé du civil qui portait des vêtements normaux.
Guerres de deuxième génération
Le développement technologique, la disponibilité d'une puissance de feu plus intense sur le champ de bataille et la prolifération des fusils automatiques et des armures lourdes ont conduit à un abandon de la tactique consistant à mobiliser un grand nombre de forces sur le champ de bataille et à s'appuyer plutôt sur des tranchées, comme objectif principal de la guerre était de l'usure, car les guerres de cette génération reposaient sur Intensifiez la puissance de feu à l'aide de l'artillerie afin de pouvoir détruire les positions régulières de l'ennemi avant qu'il ne soit confronté.
Cette génération de guerres reposait également sur une coordination minutieuse entre les armes et les unités militaires, et le développement technologique est le facteur décisif de la deuxième génération de guerres, car ce type de guerre était associé à l'émergence d'équipements militaires modernes tels que les blindés lourds et les avions tueurs. , en plus de profiter de l'économie industrielle européenne pour produire du matériel militaire, qui n'était pas disponible en grande quantité lors des guerres des générations précédentes. ( )
Guerres de troisième génération
Cette génération de guerres est apparue après la Seconde Guerre mondiale, les Allemands appliquant le style "blitzkrieg". Les guerres de cette génération reposent sur l'élément de surprise, de vitesse et de confusion mentale, à travers une frappe préventive qui paralyse le mouvement de l'adversaire et sape son piliers.
Deux facteurs principaux ont contribué à l'émergence de cette génération de guerre, dont le premier est la poursuite du développement technologique, en particulier l'émergence des chars, en plus de l'émergence des avions de combat et des systèmes de communication, qui ont permis d'effectuer des manœuvres militaires et a permis une meilleure coordination entre les tirs des forces terrestres et aériennes, atteignant la supériorité sur des armées plus grandes et plus armées, comme la victoire écrasante des Allemands sur les Français en 1940.
Quant au deuxième facteur, il était représenté par l'émergence de l'initiative sur le terrain et l'utilisation de tactiques inhabituelles du fait que les Allemands se rendaient compte qu'ils ne pouvaient pas gagner sur la base d'équipements militaires uniquement en raison de leur faible puissance économique par rapport aux autres pays européens. , ils ont donc adopté des méthodes de manœuvre au lieu d'attrition en contournant les forces ennemies et en réalisant une pénétration profonde de sa défense. Coupant ses lignes d'approvisionnement et détruisant sa direction et ses centres administratifs, le vainquant ainsi. Dans cette génération de guerres, la culture de la discipline a décliné et l'initiative, et non l'obéissance, est devenue la plus importante, et les commandants de l'armée sont devenus exigeants pour obtenir des résultats positifs quelle que soit la tactique, et pour cette raison cette guerre a été appelée décentralisation, contrairement à les deux premières générations.
Guerres de quatrième génération :
Le début de ce type de guerre remonte bien avant la Seconde Guerre mondiale, comme dans la guerre civile américaine et la guerre russo-japonaise, et Mao Zedong, le chef de la révolution chinoise, a été le premier à envisager et à mettre en œuvre le domaine réussi l'application des guerres de cette génération.
Mao Zedong a identifié trois étapes nécessaires au succès du mouvement de rébellion, qui construit un soutien politique pour le mouvement de rébellion, car les opérations militaires à ce stade se limitent à des assassinats politiques accompagnés de campagnes de propagande pour le soutien du peuple au mouvement de rébellion, et la la deuxième étape commence par l'augmentation de la force du mouvement de rébellion, au cours de laquelle il commence à contrôler et à gouverner certaines zones contestées, et la troisième étape est représentée par la transformation en une armée régulière et cherche à renverser le gouvernement hostile, et Mao Zedong a été le premier à voir que l'obtention du pouvoir politique est quelque chose de nécessaire pour le succès du mouvement de rébellion.
La guerre de quatrième génération dépend de l'utilisation de la méthode de la guérilla pour convaincre le décideur politique de l'adversaire que les objectifs stratégiques qu'il recherche ne peuvent être atteints ou qu'ils sont trop chers par rapport aux rendements attendus. le laps de temps qui peut s'étendre sur des années et parfois sur des décennies.
Les dimensions politiques représentent également un axe important dans les guerres de cette génération. Le but de la guerre n'est pas la défaite traditionnelle de l'armée de l'adversaire, mais plutôt d'obtenir une victoire politique sur elle en brisant sa volonté et en augmentant le coût de la poursuite de la guerre. .
Dans les guerres de cette génération, il est difficile de séparer les forces militaires des civils, obscurcissant ainsi les caractéristiques proéminentes du champ de bataille, ce qui contribue à la multiplicité des points chauds, car il n'y a pas de caractéristiques claires du champ de bataille, et cette caractéristique de les guerres de cette génération sont passées à la génération suivante (cinquième) et sont devenues l'une de ses principales caractéristiques.
La guerre ne se limite pas à ses parties directes : un État peut soutenir des acteurs armés non étatiques et soutenir l'État et un groupe faisant la guerre dans le but d'atteindre des objectifs politiques représentés par la prolongation de la guerre et l'épuisement de l'adversaire.
La guérilla à l'ère de la libération nationale au Vietnam contre les colonisateurs français commençant (1945 après JC) à Cuba (1953 après JC), en Algérie (1954 après JC) et au Yémen du Sud (1963 après JC) a déclenché des guerres de quatrième génération, mais le concept de quart de génération ne se limite pas aux guerres inégales de libération nationale, dans lesquelles un État colonial affronte un peuple armé d'armes simples, et comprend même la rébellion contre une autorité coloniale, comme cela s'est produit en Irak et en Somalie, ainsi que les guerres de groupes terroristes, tels que l'expérience de l'organisation "Al-Qaïda" en Afghanistan et de "ISIS" en Irak et en Syrie, et cette caractéristique est la participation de groupes terroristes à la guerre Elle est passée à la génération suivante, et les groupes terroristes sont devenus l'une des caractéristiques les plus importantes des guerres de cinquième génération.
Facteurs d'émergence des guerres de cinquième génération et facteurs contribuant à leur provocation
Le rôle de la mondialisation impérialiste
Les guerres de la cinquième génération, avec le phénomène social qu'elles sont, résident dans l'histoire connaissant le secret de leur émergence et les raisons de leur essor, comme les guerres qui les ont précédées. Les premières formes de cette génération de guerres ont émergé et se sont développées après l'effondrement du camp socialiste, avec la domination du camp capitaliste comme pôle unique dominant le monde, travaillant à imposer sa vision politique, économique et culturelle.
Bien que la technologie, comme dans les générations précédentes, ait joué un rôle majeur dans l'émergence de nouvelles générations de guerres, ce qui est nouveau dans cette génération, c'est que la technologie pacifique est devenue l'un des outils de la guerre. La technologie seule n'a pas généré cette génération de guerres, comme le pensent les théoriciens occidentaux, mais plutôt l'utilisation militaire de la technologie civile, et cette utilisation militaire des outils civils a été imposée par une situation historique caractérisée par l'agression et la domination occidentale, son monopole sur l'industrie de l'armement et le commerce et le blocage des perspectives des peuples opprimés.
L'essence qui a produit ce type de guerre est la situation globale caractérisée par la domination impériale occidentale, et le reste des facteurs sont complémentaires à ce facteur principal. Le plus important est le déclin du monopole étatique de la force militaire et l'émergence de les acteurs armés non étatiques capables de faire la guerre, tels que les organisations de renseignement «terroristes», les syndicats du crime organisé, l'interdépendance croissante des problèmes économiques et des menaces sécuritaires, ainsi que la montée des loyautés alternatives; C'est la tendance de certains individus à transférer leur allégeance de l'État à la loyauté envers les partis, à certains enjeux, ou au fanatisme, et à l'accélération des développements technologiques, notamment dans les domaines de l'intelligence artificielle et des nanotechnologies.
L'impérialisme a produit cette génération de guerres à travers deux choses :
La première : les États-Unis d'Amérique et l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord « OTAN » mènent des guerres contre des pays indépendants éloignés de la « légitimité internationale », l'ONU et le Conseil de sécurité, afin de persister à perpétuer une agressivité qui ne trouve rien pour la freiner et former des coalitions dans ces guerres d'agression, y compris les coalitions dans lesquelles ils jouent États et groupes le rôle du soldat et affilié des États-Unis.
Le deuxième facteur est que le contrôle impérialiste brutal a appauvri les pays de l'hémisphère sud Cette pauvreté économique, ces conditions sociales misérables et cette oppression nationale et culturelle ont créé deux types de mouvements rebelles.
• La première catégorie : ce sont les divers groupes terroristes, criminels et fascistes, les gangs de piraterie et de contrebande.
• La deuxième catégorie : ce sont les mouvements nationaux de résistance et de libération islamiques, le nationalisme et le socialisme.
Ces deux types de rébellion rationnelle, le projet révolutionnaire national et l'autre type illégal « terroriste » et de renseignement criminel, sont devenus des caractéristiques des guerres de cinquième génération.
Les facteurs impérialistes dans l'émergence de ce type de guerre sont liés à la large activité des sociétés mercenaires mondiales, en particulier après la dissolution et la privatisation des armées.
L'impérialisme, dans son contrôle sauvage, est la principale raison de l'émergence de ce type de guerre, avec l'appauvrissement, la marginalisation et l'aliénation qu'il génère.Cependant, il existe des facteurs internes générés par les pratiques de pouvoir autoritaires qui font de la société un environnement fertile pour ce type de guerre. génération de guerres.
Parmi ces facteurs internes figurent la tyrannie, la dictature, le manque de conscience de l'importance du partenariat communautaire, la trahison de tous les critiques et opposants à l'autorité au pouvoir, agissant selon la théorie du complot de manière exagérée, considérant tout ce qui est étranger comme un mal et un danger imminent , et des régimes s'appuyant sur des pays étrangers et ignorant le rôle du peuple, ce qui pousse l'opposition pragmatique et opportuniste et autres Patriotisme à rechercher l'aide d'autres pays pour soutenir leurs projets politiques et à ne pas différencier l'opposition entre le pouvoir en place et les institutions de l'État .
Colonel à la retraite de la marine américaine et écrivain militaire "Thomas X. Hamis" (), considéré comme l'un des théoriciens les plus éminents des guerres de cinquième génération, parle de l'importance d'étudier les variables du monde qui l'ont rendu inévitable pour atteindre cette génération de guerres.
Étant donné que la guerre de quatrième génération est la forme de guerre dominante depuis plus de 50 ans, le moment est venu pour la cinquième génération d'émerger, nous devrions pouvoir nous faire une idée de ce que sera cette nouvelle forme de guerre. comme en examinant comment les systèmes politiques, sociaux et économiques ont changé depuis que la 4GW est devenue dominante ( ).
Les tendances politiques, économiques et sociales indiquent l'émergence d'individus dotés d'un pouvoir supérieur ou de petits groupes liés par l'allégeance à une cause plutôt qu'à une nation et, en utilisant la technologie émergente, sont capables de générer la force destructrice qui nécessitait autrefois les ressources de l'État-nation.
Selon ce que voit le colonel Thomas, en fonction des changements dans les domaines politique, économique, social et technique, des générations de guerres se sont développées. Les transformations politiques, sociales et économiques de l'ère industrielle à l'ère mécanisée ont fait de la machine de guerre la machine dominante comme dans les guerres de la troisième génération. Dans les guerres de la quatrième, les développements mécaniques ont été utilisés avec l'information pour augmenter la force de la rébellion, tandis que la guerre de la cinquième génération résultera du déplacement continu des allégeances politiques et sociales vers des questions et non des problèmes. nations, et elle sera marquée par la montée en puissance d'entités de plus en plus petites et l'explosion des biotechnologies.
Le déclin du monopole du pouvoir
Le début de la cinquième génération de guerres est lié au déclin du monopole de l'État sur l'utilisation de la force armée et à l'émergence d'acteurs armés non gouvernementaux capables de faire la guerre, tels que les organisations terroristes et les gangs du crime organisé. plus sur le leadership individuel que sur le facteur institutionnel.
Non seulement l'État est devenu le décideur de la guerre, mais des groupes plutôt limités - d'individus intellectuellement homogènes - sont devenus capables de prendre la décision d'entrer en guerre, comme le mouvement ISIS et d'autres. Dans le même temps, il devient difficile pour les pays de remporter la victoire s'ils déclarent la guerre à ce type d'organisation.
Outils de guerre superposés
L'interdépendance croissante entre les problèmes économiques et les menaces à la sécurité en raison de l'augmentation de l'interdépendance dans l'économie internationale, qui a fait de certains problèmes économiques tels que l'interruption ou l'arrêt de la production de produits de base une source de menace pour la sécurité nationale et nationale des pays .
L'émergence de loyautés alternatives
La mondialisation et les technologies de la communication et de l'information ont conduit certains individus à passer de leur allégeance à l'État à une loyauté envers des problèmes spécifiques et névrotiques, et nombre d'entre eux sont devenus plus liés à ce qui se passe sur Internet au détriment de la prise en charge de véritables problèmes de société. La source de la menace est que certains d'entre eux sont devenus prêts à l'extrémisme et à l'utilisation de la violence comme moyen d'expression, même sans une évaluation logique des conséquences de ses actes.
L'évolution rapide du contenu et des méthodes d'échange d'informations a permis aux groupes terroristes de mener des campagnes médiatiques délibérées qui utilisent de nouveaux types d'outils de communication tels que les médias sociaux, les téléphones portables et Internet à des fins de recrutement, de formation, de communication, d'éducation et de attirer de nouveaux membres.
L'accélération des évolutions technologiques
Les développements technologiques, en particulier dans les domaines de l'intelligence artificielle et de l'industrialisation, en plus des nanotechnologies, ont accru la capacité des acteurs non étatiques armés et des individus ordinaires à posséder les outils nécessaires pour faire la guerre. Bien que ces technologies soient coûteuses au début, avec Au fil du temps, ils deviennent bon marché et sont disponibles à des fins commerciales sur Il a une large gamme, ce qui le rend disponible entre les mains d'un plus grand nombre de personnes et est utilisé pour faire des guerres et causer beaucoup de destruction.
Drone
Les drones sont devenus l'arme la plus importante utilisée dans la guerre moderne (guerre de cinquième génération), pour obtenir des coups directs à distance sans exposer les soldats au danger. Et il peut voler haut sans savoir la cible qu'il est la cible. De plus, l'exposition à des blessures ne sera pas économiquement coûteuse.
L'idée des drones remonte à la Première Guerre mondiale, mais les plans réellement réussis ont été produits par Karim Ibrahim, un ingénieur de l'armée de l'air sioniste, et l'administration américaine s'en est occupée après les événements du 11 septembre 2001 après JC. Réussi - déclaré - à piloter le drone américain.
Le monde assiste à une concurrence sur ce type d'avion utilisé davantage dans la "cinquième génération de guerres" - à l'époque actuelle - et alors que les États-Unis d'Amérique se classent au premier rang dans la production de ce type d'avion, Israël est le deuxième produit, tandis que la Chine est le troisième produit et est en concurrence avec Israël et l'Amérique.
Après que le Golfe eut le monopole des armes américaines, la Chine est entrée sur le marché et a vendu les drones de combat des Émirats arabes unis, et le coût bon marché des drones chinois rend son entrée sur le marché des drones encourageante, mais l'aviation chinoise n'a pas la capacité de se connecter au satellite, et la Chine travaille à développer l'un de ses avions pour répondre au service.
Il existe deux types de drones, la télécommande et l'auto-opération (robot à intelligence artificielle), et l'avenir du drone se dirige vers trois voies, volant à des altitudes de six kilomètres, il pourra donc donner une image d'un diamètre de 3000 kilomètres et plus. Et les combats dans les guerres et l'espionnage au moyen d'avions miniatures, dont certains ont la taille de la paume de la main et plus petits, sous la forme d'oiseaux et d'insectes, par exemple, alors qu'ils ont une grande flexibilité pour collecter des informations, et ces les avions pourront voler pendant des semaines et peut-être des mois.
Les dépenses mondiales totales consacrées à la recherche et à la fabrication d'aéronefs sans pilote devraient dépasser 94 milliards de dollars entre 2011 et 2020. A noter que le budget "drone" est le seul budget de la défense américaine qui n'a pas été réduit, et le Congrès a alloué dans le budget 2017 près de quatre milliards de dollars pour le développement du "drone".
Aujourd'hui, des pays et des mouvements politiques et idéologiques armés possèdent ce type d'armes, bien qu'ils considèrent encore leur production de ce type comme modeste, mais ils progressent dans leurs niveaux de développement rapidement et rapidement, comme l'Iran, le Pakistan, le Hezbollah et les forces armées yéménites. Il possède cette technologie.
Il existe de nombreux avertissements sur la possibilité de convertir des drones civils commerciaux en drones armés par tout groupe politique ou extrémiste qui les utilise dans des assassinats ou des actes de terrorisme, car les drones constituent une menace potentielle pour la sécurité de nombreuses installations, notamment les aéroports, les prisons, les installations énergétiques, les bureaux gouvernementaux. , et bases militaires.
Caractéristiques des guerres de cinquième génération et leurs manifestations dans l'agression contre le Yémen
Comme dans les phénomènes naturels, il n'y a pas non plus dans les phénomènes sociaux de négation nihiliste entre génération et génération, phase et phase, où la loi dialectique de «négation de négation» repose sur le fait que toute matière et tout phénomène lorsqu'il passe à une phase supérieure prend de la phase précédente les fonctions et caractéristiques qui sont toujours actives, et annule les fonctions et les fonctions qui ne sont plus actives.
Et si les phénomènes naturels sont régis par des liens conditionnels, alors dans les phénomènes sociaux il y a une disponibilité relative pour la rébellion contre la loi, de sorte que la volonté humaine peut aujourd'hui revenir à des pratiques qui étaient inhérentes aux systèmes sociaux disparus, comme la propriété des esclaves dans le système capitaliste, et comme le respect de la discipline militaire et le face à face des rangs des opposants qui distinguent la génération La première est celle de la guerre, à l'ère des drones, des armes nucléaires et des forces spéciales.
Les guerres de cinquième génération sont donc soumises à la loi « dialectique » de la négation. Cette nouvelle génération de guerres ne représente pas une rupture totale avec les générations précédentes, mais plutôt un prolongement avancé de celles-ci. Les caractéristiques de cette génération de guerres sont la identiques aux caractéristiques de la quatrième génération de guerres, avec de nouvelles caractéristiques qui s'y ajoutent. La quatrième génération de guerre tyrannise la cinquième génération de guerres, mais les guerres de cette nouvelle génération ont de nouvelles particularités qui n'existaient pas auparavant, telles que la sécurité. entreprises qui n'existaient pas dans les guerres des première, deuxième et troisième générations, et le manque d'institutionnalisation des acteurs armés, c'est-à-dire dans la convergence et la coopération de partis et groupes locaux et internationaux qui ne sont pas unis par rien mais l'hostilité à cet État et le but de le détruire.
Dans la cinquième génération de guerres, il y a des ajouts aux caractéristiques des guerres des générations précédentes ; Par exemple, la guérilla, qui est l'une des caractéristiques de la quatrième génération de guerres, est encore présente dans la cinquième génération. En fait, c'est l'une des caractéristiques des guerres de cinquième génération. Les guerres de guérilla dans cette génération se sont développées dans la nature et par rapport à ce qu'ils étaient à la quatrième génération, et sont devenus - par exemple - plus puissants La prise de décision décentralisée et l'utilisation d'armes avancées telles que les drones, y compris la capacité d'utiliser des armes chimiques et biologiques, tout comme les gangs de l'EI travaillé en Syrie, et les gangs ont développé leurs moyens de communication et de message, par exemple, la propagande de guerre politique était dans les guerres de cinquième génération, comme dans les deux vietnamiens ou le maoïsme, ce message était dirigé vers la société dans son ensemble pour attirer un soutien politique, mais dans cette génération, les gangs, en particulier les terroristes ISIS, sont devenus à travers les médias sociaux orientant leur discours vers la polarisation individuelle de certaines personnes et groupes, et sur la base de ce qui précède, les caractéristiques de la quatrième génération prévalent dans la cinquième génération, mais ils sont avancés. Il est en mouvement et peut se développer plus rapidement sous la pression des besoins pratiques et parallèlement aux développements techniques et à la sauvagerie du système de mondialisation capitaliste impérialiste agressif.
Les pays de la coalition sont entrés en guerre contre le Yémen, bénéficiant de leur expérience de participation aux guerres de cinquième génération, les planifiant et les soutenant, coordonnant leurs partis et stimulant les facteurs sociaux qui favorisent leur propagation, une longue expérience incarnée en Afghanistan, en Irak, en Libye et en La Syrie, et avant cela l'Occident l'a pratiquée contre la Russie et les pays de l'ancien camp de l'Est, et contre les gouvernements et les partis de gauche dans les pays d'Amérique latine, notamment les gangs fascistes de droite « Contra ».
Les guerres de cinquième génération sont des guerres sans restrictions, dans lesquelles divers moyens sont utilisés pour forcer l'adversaire à se soumettre, et la plus importante de ces méthodes est l'établissement d'alliances en réseau qui incluent des États et des acteurs armés (forces militaires non gouvernementales influentes), et ces alliances sont fondées sur des intérêts communs et non sur des alliances idéologiques ou nationales. Ces intérêts communs sont la démolition avec des différences radicales dans l'avenir de ces pays après la démolition et l'identité du nouveau régime qui sera construit et qui effectuera le Cette génération de guerres est l'une des générations de guerres les plus dangereuses et les plus brutales, et les caractéristiques des guerres de cinquième génération apparues dans la guerre d'agression contre le Yémen sont les suivantes :
Prévalence des zones grises
A - la grisaille des acteurs internationaux
Les zones grises désignent les interactions concurrentielles entre et au sein des acteurs étatiques et non étatiques, c'est-à-dire les puissances internationales, régionales et locales qui ont un rôle actif dans la guerre (varié), et se placent au milieu entre le « dualisme de la guerre et de la paix », ainsi les guerres de cette génération sont caractérisées par une sorte d'ambiguïté sur la nature du conflit. Elles diffèrent dans les orientations des parties impliquées dans celui-ci et sur l'étendue de l'implication d'une partie et l'étendue de son influence, et la incertitude quant à la politique appropriée à suivre vis-à-vis de ce pays, de ce parti ou de ce groupe.
Dans la guerre au Yémen, il y a beaucoup de zones grises. Par exemple, le Royaume-Uni se place dans une zone grise, bien qu'il soit actif dans la guerre contre le Yémen. La Grande-Bretagne se présente comme un médiateur pour la solution alors qu'elle vend des armes aux Le Royaume d'Arabie saoudite et les forces spéciales britanniques participent aux côtés de l'Arabie saoudite. Contre le Yémen, et tout en affirmant que la solution au Yémen est pacifique, il exprime son soutien à la guerre que l'Arabie saoudite mène au Yémen et la considère comme "la défense de l'Arabie saoudite". Alors que le parti national yéménite considère la Grande-Bretagne impliquée dans la guerre contre le Yémen et un adversaire majeur, la position de la Grande-Bretagne est grise d'un point de vue. Considération de la communauté internationale et des forces intérieures britanniques.
De son côté, l'Iran est dans une zone grise, puisque les parties américaine et saoudienne pensent qu'il est actif au Yémen aux côtés des forces nationales, alors que l'Iran le nie, et même en ce qui concerne l'arme balistique utilisée par les Yéménites pour affronter le agression, les rapports internationaux n'ont pas pu confirmer qu'elle était iranienne, et bien que les pays de la coalition n'aient pas trouvé d'indication d'une présence iranienne claire dans le conflit yéménite, mais ces pays sont convaincus que l'Iran est actif d'une manière ou d'une autre.
On le voit, la zone grise est également inégale : dans le cas britannique, il existe des preuves matérielles confirmant sa participation à la guerre contre le Yémen aux côtés de la coalition, mais elle est encore dans la zone grise aux yeux du monde, et peut-être à l'avenir, les preuves augmenteront et s'accumuleront au point où la Grande-Bretagne quittera la zone grise, tout comme l'Amérique a quitté la zone grise et est devenue connue comme une partie participant à la guerre selon son parti pris public et les rapports et positions des médias américains et des législateurs américains. L'Iran, lui aussi, est toujours dans la zone grise, bien qu'il n'y ait aucune preuve tangible de son ingérence au Yémen, et Téhéran nie à chaque fois les accusations.
Acteurs locaux gris
La grisaille existe au niveau des partis locaux et au niveau des composantes internes de chaque parti, et la raison de la grisaille est l'existence d'un état de division au sein des forces politiques elles-mêmes et le décalage entre les positions de leurs bases avec leurs déclarations officielles ou les positions de leurs organes centraux avec leurs antennes locales.
Depuis le premier jour de la guerre contre le Yémen, le parti yéménite Islah s'est aligné et a soutenu "Decisive Storm", et après la sédition de décembre, la position du Congrès général du peuple a été déterminée dans la position de la Conférence nationale de l'intérieur contre le l'agression et la Conférence de l'Extérieur en faveur de l'agression, et contrairement à la position officielle d'Islah, et le tri clair entré au Congrès général du peuple, le Parti socialiste yéménite et l'Organisation unioniste populaire nassérienne tombent dans les zones grises. deux partis ont officiellement émis des communiqués contre l'intervention militaire, "Decisive Storm" et sont neutres, mais en pratique ils sont acteurs - dans un certain pourcentage - de la guerre, et il est difficile de déterminer leurs zones exactes, malgré la position officielle et centrale pour eux, c'est la neutralité, mais les branches locales des deux partis dans certains gouvernorats ont participé directement à la guerre aux côtés des différents partis, et cette ambiguïté de position et la grisaille qui caractérisent les guerres de cinquième génération rendent difficile identifier les acteurs et les définir définitivement et rend difficile la sécurisation du mode d'interaction politique avec lui.
Gris entre militaire et civil
Dans la guerre de cinquième génération, les frontières entre ce qui est civil et ce qui est militaire se sont chevauchées, ce qui a fait de cette génération de guerres les plus brutales et les plus préjudiciables aux civils, entre ce qui est considéré comme un champ de bataille et les zones civiles protégées par le droit international humanitaire, et entre qu'est-ce qu'une arme et qu'est-ce qu'un outil civil.
Dans l'expérience de « ISIS » en Irak et en Syrie, les organisations terroristes ont prouvé leur capacité à tirer parti des outils civils et à les transformer en armes, comme l'explosion de drones, la guerre de l'information et l'utilisation de la technologie de tournage et de réalisation « Hollywood » pour terroriser Qu'Al-Qaïda ou la CIA ait été le véritable cerveau de l'opération - dans cette opération, des avions civils ont été transformés en armes.
De nombreuses institutions civiles, telles que les médias, se sont transformées en institutions militaires par rapport aux groupes armés terroristes en Syrie qui les ciblaient, et ont traité chaque institution affiliée au gouvernement comme une institution militaire en termes de ciblage, comme c'est le cas de la coalition d'agression au Yémen, qui a bombardé le ministère des Communications en février 2022 comme une cible qui lui donne un avantage militaire. Aussi, d'un point de vue culturel, pour les terroristes, chaque employé du gouvernement est devenu un « infidèle et apostat ». », ce qui signifie, selon la littérature des groupes takfiri, qu'il est devenu une cible militaire, tout comme les employés du gouvernement à Sanaa sont devenus, pour les pays de la coalition d'agression, des « Houthis » qui justifient leur ciblage, et ainsi, dans les guerres de cinquième génération, il devient Les employés et les techniciens servent de cibles aux criminels.
Les États-Unis d'Amérique pratiquent les mêmes crimes lorsqu'ils ciblent, par le biais de drones, ceux qu'ils jugent recherchés au Yémen, au Pakistan et ailleurs, et que des victimes civiles tombent, dans la plus grande campagne d'assassinats au monde, selon l'expression de l'américain penseur Noam Chomsky, et par exemple, l'opération militaire des Marines américains dans le village de ( Yakla ( ) dans le gouvernorat d'Al-Bayda - l'un des gouvernorats de la République du Yémen - à la suite de laquelle de nombreux civils ont été tués dans cette opération qui visait à frapper des dirigeants "terroristes", selon ce que prétendaient les États-Unis d'Amérique.
Dans le cas yéménite, ces frontières entre le civil et le militaire ont largement disparu.Sur le plan géographique, le porte-parole des pays de la coalition d'agression de l'époque (Ahmed Al-Asiri) considérait que le gouvernorat yéménite de Saada est un zone militaire (), ce qui signifie que l'ensemble du gouvernorat est devenu une cible militaire légitime pour les forces de la coalition. C'était le cas bien avant l'annonce officielle de la coalition, comme c'est le cas dans de nombreuses villes yéménites, dont la capitale, Sanaa.
Dans le gouvernorat de Taiz, les groupes militaires soutenant la coalition ont affirmé que les forces armées et les comités populaires visaient des civils, que ce soit par des tireurs d'élite ou des missiles, mais ces forces ont nié cela, et le fait que des civils aient été tués reste une chose certaine en ce qui concerne la nature des guerres de cinquième génération, avec ambiguïté sur l'auteur - notamment avec l'absence d'une commission d'enquête impartiale pour vérifier ces crimes - En mars 2019, les forces militaires affiliées au gouvernement Hadi ont mené une campagne militaire contre les forces concurrentes du " Abu al-Abbas Group". Encombrés de blessés du groupe d'Abu al-Abbas, de malades, de blessés et d'enfants parmi les citoyens, ces événements à Taiz, qui indiquent clairement l'effacement des frontières entre le civil et le militaire dans le guerres de cette génération.
Le juge "Rabid" est un exemple flagrant de ce trait agressif de cette génération de guerre qui ne fait pas de distinction entre civil et militaire. Alors que le juge exerçait son travail civilo-légal et travaillait sur le dossier du procès du Président - ancien - Abd Rabbo Mansour Hadi accusé de haute trahison, l'armée de l'air saoudienne en 2016 AD ciblant la maison du juge, ce qui a conduit à sa mort ( )
De plus, les pays de la "coalition" ont visé à de nombreuses reprises des cibles civiles tout en affirmant dans leurs médias que ces cibles étaient militaires, et des centaines de victimes civiles ont été tuées, dont, par exemple, le raid sur le "bus étudiant du marché de Dahyan Saada" le 9 août 2018, où Plus de 90 enfants ont été martyrisés ou blessés.
Tactiques de guerre hybride
Il n'y a pas de définition spécifique du concept de "guerres hybrides". Le colonel "Frank Hoffman" de l'armée américaine définit le terme "guerre hybride" dans son livre "Future Wars, The Age of Hybrid Wars" comme l'utilisation simultanée et élaborée de un mélange d'armes conventionnelles et de tactiques irrégulières, de terrorisme et de comportement criminel sur le champ de bataille afin d'atteindre des objectifs spécifiques. Alors que l'OTAN définit ce type de guerre comme : "l'utilisation intégrée de divers types de mesures militaires et non militaires pour atteindre des objectifs stratégiques globaux." ( )
La vision russe des guerres hybrides peut être extraite de ce qui a été écrit par le penseur militaire russe Gerasimov, où il dit : "La réalité de la guerre elle-même a changé. La concentration des méthodes de conflit appliquées vers l'utilisation généralisée des politiques, économiques, informationnelles, mesures humanitaires et autres mesures non militaires, et ces mesures sont appliquées en coordination avec la capacité de manifester parmi la population.
En général, les guerres hybrides désignent les conflits qui impliquent la combinaison de l'utilisation de forces armées conventionnelles avec des forces irrégulières telles que des mouvements révolutionnaires, des mouvements contre-révolutionnaires et des groupes terroristes, qui incluent l'emploi d'acteurs étatiques et non étatiques qui cherchent à atteindre un objectif objectif politique commun, et cette guerre hybride a été largement appliquée dans la guerre d'agression contre le Yémen.
Ces tactiques ont été utilisées en Syrie, où le Hezbollah et les forces syriennes auxiliaires (populaires) ont travaillé pour soutenir les forces régulières de l'armée arabe syrienne, et les "unités de protection kurdes" ont joué le même rôle, ainsi que les forces de mobilisation populaire irakiennes, où ces formations populaires ont joué un rôle décisif dans la confrontation de l'EI en Syrie et en Irak. A travers cette forme de guerre hybride, deux influences coloniales se sont infiltrées en Syrie, la première étant l'influence turque à travers les milices d'opposition «Armée libre» en Syrie, et l'influence américaine à travers les «Forces démocratiques syriennes». Le rôle américain et turc vise à démanteler la Syrie et à en découper des parties, qui sont des projets agressifs dans lesquels la Turquie et l'Amérique n'ont pas pu s'engager sans dissimuler leurs activités avec des milices populaires du peuple syrien et sans investir dans la protestation ou opposition politique, et en réalité il y a de l'influence pour Téhéran et Moscou sur Damas pour leur participation à cette guerre aux côtés du régime national syrien.
A l'instar du modèle syrien, les pays d'agression ont appliqué le modèle des guerres hybrides au Yémen, lorsqu'ils ont présenté leurs projets coloniaux expansionnistes sous prétexte de soutenir le gouvernement Hadi, dont la légitimité a expiré, et ont investi dans la présence politique des forces s'opposant à Ansar Allah qu'ils considèrent comme un "coup d'État" au sein de la division politique générale au Yémen. Ce que l'on entend par là, c'est que la pénétration saoudo-émirienne est passée par la division politique yéménite. En effet, l'Arabie saoudite a joué un rôle dans la création de cette division politique à partir d'un au plus tôt.
Dans la guerre contre le Yémen, l'Arabie saoudite a utilisé des tactiques régulières, traditionnelles et irrégulières pour exercer une influence politique sur le Yémen afin de rétablir le gouvernement Hadi pratique à Sanaa pour gouverner d'une manière qui répond aux intérêts de Riyad.
Dans le cas yéménite, les forces régulières étaient représentées par l'armée saoudienne et certaines forces militaires fidèles à Hadi. Grâce à ces forces régulières, l'Arabie saoudite a fourni une couverture appropriée pour établir des forces de mercenaires yéménites locaux, de mercenaires africains et d'étrangers dans plusieurs tâches, dont l'un défend ses frontières méridionales.
Le gouvernement fantoche d'Arabie saoudite a inclus les divers groupes armés criminels, terroristes et milices qui ne sont pas sous le contrôle du gouvernement Hadi, et les a couverts sous le nom d'"armée nationale" et a travaillé pour les protéger de la réaction de la rue. et de l'opinion publique internationale, qui a une position sur les groupes terroristes - et cette position varie d'un pays à l'autre - où elle Le gouvernement fantoche a donné à certains groupes partisans et personnalités terroristes et réformistes des noms d'unités et de grades militaires alors qu'ils sont connus pour être Dans le même contexte, les Émirats arabes unis ont également utilisé des groupes terroristes à leur profit dans leurs formations militaires connues sous le nom de ceintures de sécurité, forces d'élite et forces géantes, par exemple, mais sans s'y limiter :
• Adel Abdu Farea Othman Al-Dhubhani « Abu Al-Abbas ». Fidèle aux Emirats, classé sur la liste du Trésor américain, dirigeant salafiste, né en 1971 dans la ville de Taiz, il a étudié à Dar Al-Hadith Dammaj. Colonel de la 35e brigade et fondateur de la milice "Défenseurs de la foi".
Abd al-Latif al-Sayyid, commandant de la ceinture de sécurité et d'intervention rapide à Abyan, fidèle aux EAU, au début de 2011 Abd al-Latif al-Sayyid était le chef d'une faction d'al-Qaïda qui a renversé Jaar, le centre de le district de Khanfar, la plus grande ville du gouvernorat d'Abyan, dans le sud du pays.Il était le chef des comités populaires fidèles à Hadi en 2012, puis a assigné Hadi après sa fuite à Aden en 2015 après JC, et il en est devenu le commandant de la ceinture de sécurité des Émirats arabes unis à Abyan. En août dernier, il a renversé les camps pro-Hadi des Forces spéciales de sécurité et de la Police militaire.
• "Abu Al-Baraa Al-Baydani", un leader d'Al-Qaïda, classé sur la liste du département du Trésor américain, qui est apparu combattant avec les forces affiliées à Hadi dans le gouvernorat de Shabwa, en plus de "Qasim Al-Rimi" , dit Abu Hurairah Al-San'ani, un leader d'Al-Qaïda, classé sur la liste du Trésor, est également apparu combattant aux côtés des forces de Hadi face aux forces de la transition.
• « Adnan Razik », fidèle au gouvernement Hadi, commandant de la « Brigade de protection présidentielle » à Taiz, affiliée à l'organisation (Ansar al-Sharia in Abyan), où il a créé sa propre faction terroriste à Taiz sous le nom de « Hasm » Brigades".
Les groupes terroristes takfiri ont joué un rôle important dans le soutien des forces du gouvernement fantoche et de la coalition d'agression, car ils étaient financés et armés par la coalition d'agression sous le nom de "résistance populaire", bien que ces groupes terroristes aient hissé leurs propres drapeaux et l'émergence de leurs pratiques terroristes en exécutant des prisonniers, en les abattant et en mutilant leurs cadavres, comme cela s'est produit en grand nombre dans le gouvernorat yéménite de Taiz.
L'expérience que l'Arabie saoudite a menée avec les forces régulières et les milices affiliées à Hadi et Ali Mohsen Al-Ahmar, les Emirats l'ont copiée avec le "Conseil de transition du Sud" et les forces de ce qu'on appelait les ceintures de sécurité et les élites. à la suite de quoi les Émirats arabes unis ont réalisé l'erreur de leur intervention militaire directe, ils ont donc changé de tactique et se sont tournés vers la constitution de forces fantoches locales pour jouer le même rôle d'occupation agressive.
Où ces milices locales dans le sud, l'ouest et l'est du Yémen sont basées sur la mise en œuvre des plans émiratis et comme couverture pour l'influence expansionniste émiratie et saoudienne dans le sud, l'est et l'ouest du Yémen.
Cette caractéristique est une caractéristique générale des guerres de cinquième génération. De l'autre côté, cette forme de guerre hybride est apparue, mais avec un contenu différent, c'est-à-dire un contenu national. Le Comité révolutionnaire suprême de Sanaa a travaillé pour établir ce qui était connus sous le nom de "Comités populaires" comme synonyme des forces armées officielles, et le nom de l'armée a été précédé du nom des comités populaires dans le discours de Sanaa dans le processus de légiférer sur l'activité des comités populaires en le nom de l'armée, et les groupes populaires ont joué un rôle de premier plan dans les batailles qui ont été menées face à l'agression, et à partir de l'étape du président Saleh al-Sammad, les tendances ont commencé à Sanaa pour fusionner les forces populaires avec le forces armées régulières. ( )
Grandes alliances
Cette génération de guerres prend la forme d'alliances larges et larges, qui sont des entités, des forces et des effets unis par l'hostilité nihiliste et destructrice de l'État ciblé.
Les alliances dans les guerres de cinq générations incluent diverses parties telles que des États, des partis politiques, des blocs régionaux, des groupes terroristes, des réseaux criminels et de contrebande, qui sont unis par les intérêts hostiles d'un pays.
(Colonel Thomas) interprète ces alliances comme étant conformes au fait que "toutes les sociétés en conflit et les entreprises commerciales dominantes de notre temps sont des réseaux, et les rébellions se sont enchevêtrées, non nationales et même multidimensionnelles." ( )
(Thomas..) avance trois raisons à l'émergence d'acteurs armés locaux qui s'intègrent dans ces larges alliances. Il note que les groupes armés très divers qui composent une insurrection moderne ont des motivations très variées, même au sein d'un même pays.
Le premier "se forme lorsque les sociétés se sentent menacées. Il s'agit généralement de groupes infranationaux et nationaux opérant dans des zones géographiques spécifiques et essayant de protéger les résidents de ces zones. En substance, ils représentent un retour aux arrangements de sécurité antérieurs. Ils sont le résultat de l'échec de l'État à remplir le contrat social de base représenté par la fourniture de la sécurité." ( . )
Dans notre cas yéménite, les comités populaires, en termes de motif de leur formation et de leur comportement, sont les plus proches de ce cas. Les comités populaires ont été formés dans les derniers jours de la révolution du 21 septembre 2014, lorsque la bureaucratie militaire hostile à le peuple a utilisé des méthodes répressives contre les révolutionnaires pacifiques.
Après la révolution, les comités populaires ont poursuivi leurs tâches de protection des citoyens et tenté de combler le vide causé par le retrait des forces de sécurité de la capitale, Sanaa, le 21 septembre 2014. Étant donné que sa nature a été formée de jeunes appartenant à différentes sectes, régions et tribus, et qu'il assure la protection de la sécurité de larges segments de la population yéménite avec leurs identités, croyances et origines multiples, il n'a pas pris de caractère sectaire ou régional.
La seconde, "les groupes opportunistes ont entrepris de profiter du vide politique et sécuritaire pour s'emparer du pouvoir ou des richesses. En fait, ces groupes existent depuis des siècles. Ce qui est différent maintenant, c'est que les achats d'armes sont devenus une affaire disponible et commerciale". ( )
Le troisième "est le stimulant de l'idéologie, comme des organisations comme al-Qaïda, les Frères Ariel et Aum Shinrikyo." ( )
Quatrièmement : "Un mélange hybride de motifs réactionnaires ou idéologiques et opportunistes. Parfois, ces groupes sont réactionnaires ou idéologiques, mais ils se transforment ensuite en simples organisations criminelles." ( )
"Un autre type d'hybride est constitué par les groupes idéologiques qui se retrouvent de facto dirigeants d'une région car ils deviennent obligés de protéger la société dans cette région sous leur contrôle." ( )
Dans l'agression contre le Yémen, une large coalition internationale a été formée, dans laquelle les principaux partis ont des intérêts coloniaux tels que l'Amérique, la Grande-Bretagne et la France, et des partis régionaux qui ont des ambitions expansionnistes dans le même objectif colonial occidental que le Royaume d'Arabie saoudite, et des partis régionaux. pays qui ont participé à la coalition attachés à la position saoudienne et émiratie et sans avoir d'ambitions particulières, Il a été inclus dans la coalition afin de conférer une légitimité nationale et islamique à la coalition et afin de bénéficier de ses soldats et de pays tels que le Royaume du Maroc, du Royaume hachémite de Jordanie, de la République arabe d'Égypte, de la République du Pakistan, de la Malaisie et des Comores. Cette large alliance, après sept ans d'agression, s'est effondrée et désintégrée, et les pays directement liés à l'agression, qui s'appellent les États du Quartet (Arabie saoudite, États-Unis d'Amérique, Royaume-Uni et Émirats arabes unis), les L'entité sioniste a également participé à cette alliance, bien que de manière non publique. La réalité de sa participation n'est plus cachée et a été divulguée par les médias sionistes, et il ressort des déclarations de l'entité sioniste, dans lesquelles elle prétend s'aligner sur le Royaume d'Arabie saoudite pour affronter l'axe de la résistance.
Les forces armées régulières ne jouent pas le rôle principal dans les guerres de cinquième génération. Au contraire, les acteurs armés non étatiques, tels que les groupes terroristes, les gangs du crime organisé et les organisations d'opposition armée, sont en première ligne sur les champs de bataille. acteurs pour échapper aux conséquences des interventions directes, qu'il s'agisse du coût financier ou humain des soldats et de la responsabilité des crimes, des violations des droits de l'homme et de la violation de la souveraineté nationale.
Dans notre réalité yéménite, le Royaume d'Arabie saoudite a utilisé cette méthode dans son agression, car les groupes armés takfiris ont agi comme une armée avancée pour le Royaume d'Arabie saoudite qui opère dans le cadre de ses options et de ses orientations, même s'il avait une indépendance dans son comportement et son terrain. action, et les groupes terroristes ont une relation avec l'Arabie saoudite depuis les années quatre-vingt du siècle dernier lors du recrutement pour le jihad contre l'Union soviétique.
À leur tour, les Émirats arabes unis ont utilisé des groupes armés takfiris et un mélange de takfiris et d'autres, qualifiant ces forces de ceintures de sécurité, de forces d'élite et de brigades géantes, auxquelles ont été attribuées des identités régionales. contrôler les ports et les côtes yéménites dans le cadre de ses efforts pour contrôler les côtes de la Corne de l'Afrique, et ces efforts expansionnistes que les Émirats n'osent pas mener directement avec leurs forces armées, mais plutôt avec des forces locales, tout comme les Émirats n'a pas une densité humaine qui la qualifie pour construire une armée forte et nombreuse qui s'étend directement à travers elle.
Malgré l'utilisation de pays étrangers pour ces acteurs armés, ces pays interviennent parfois directement dans la guerre en utilisant les forces spéciales les plus appropriées pour ce type de guerre.
Et "la doctrine américaine fait référence à l'utilisation de forces spéciales dans des guerres non conventionnelles, au cours desquelles un large éventail d'opérations militaires et non militaires sont utilisées, qui sont gérées par des agents armés qui sont organisés, armés, entraînés et soutenus par les pays qui les soutiennent." ( )
Dans l'agression contre le Yémen, il y a une intervention américaine directe, en plus des Émirats arabes unis et de l'Arabie saoudite fournissant un soutien logistique, et sa direction des opérations d'agression à partir de salles unifiées américano-du golfe, et l'intervention militaire directe des États-Unis d'Amérique est venu par les forces des bérets verts (). Il convient de noter que les forces des bérets verts ont été formées par les États-Unis d'Amérique face aux mouvements de libération nationale de gauche dans les pays d'Amérique latine et ont participé à la guerre menée contre le révolutionnaire rébellion menée par le combattant internationaliste (Ernesto Guevara) dans l'État de Bolivie.
Les interventions directes des puissances coloniales occidentales ne se sont pas limitées aux États-Unis d'Amérique, car le Royaume-Uni (Grande-Bretagne) est intervenu directement par ses propres forces et a perdu un certain nombre de ses soldats dans les combats aux côtés de mercenaires au Yémen, ce qui a constitué un scandale. pour le gouvernement britannique, et la vérité sur l'intervention britannique a été révélée à travers de nombreuses enquêtes menées par celui-ci Des médias britanniques bien établis, y compris la question de l'arrivée de forces spéciales britanniques expertes dans le domaine de l'écoute clandestine au gouvernorat yéménite d'Al-Mahra . ( )
Il convient de noter que des officiers français ont été arrêtés à Hodeïda avant le début de l'escalade militaire, et leur sort est resté secret, et peut-être qu'une opération de troc a eu lieu entre Sana'a et Paris sur ces officiers en échange de la non-ingérence, et cet incident indique l'ampleur des interventions directes étrangères avec ses forces spéciales dans la guerre d'agression contre le Yémen.
Il n'y a pas de référence institutionnelle unifiée
Les guerres des générations antérieures à la cinquième génération étaient caractérisées par le fait que le conflit se déroulait entre des partis qui avaient un centre de gravité clair et une structure organisationnelle centrale, et avaient une direction, qu'il s'agisse des forces régulières ou même des mouvements révolutionnaires qui suivaient également un commandement unifié.
Quant aux guerres de cinquième génération, les guerres prennent des formes en réseau avec de multiples chefs et loyautés et sans centre de gravité, dans lesquelles des groupes et des individus se déplacent de manière indépendante sans recevoir aucune instruction des dirigeants centraux ou des partis internationaux, et il suffit de leur fournir des armes et leur permettre d'agir sans restriction.
Cette caractéristique est clairement apparue dans les zones contrôlées par les forces d'occupation et les groupes de mercenaires, par exemple les villes d'Aden et de Taiz, où de multiples groupes armés sont alliés, contradictoires, d'accord sur certains points et divergent sur la plupart d'entre eux. Dormant, des organisations terroristes internationales, et des individus qui ont rejoint des chefs terroristes et brandi leurs slogans, en plus des ailes militaires affiliées à des partis politiques, loin de l'approbation des dirigeants centraux de ces partis.
Sociétés mercenaires
Elle est liée aux facteurs impérialistes dans l'émergence de ce genre de guerres, « le retour des sociétés mercenaires et leur réhabilitation. La privatisation de nombreux secteurs militaires aux États-Unis d'Amérique a entraîné le retour des mercenaires au « terrorisme marché » et le maintien de la sécurité, qui sont des entreprises dont les revenus disparaissent si les tueries cessent et si le terrorisme et l'insécurité disparaissent. Il est donc dans son intérêt de continuer le terrorisme, les combats et les conflits.
Selon Thomas, l'un des développements largement ignorés de la guerre est l'augmentation exponentielle du recours aux sociétés militaires privées. Ces organisations ont toujours existé, mais au cours des deux dernières décennies, elles sont devenues si centrales dans la manière dont les États-Unis mènent la guerre que d'autres nations trouvent des façons novatrices de les utiliser, afin d'éviter les restrictions internationales normales sur l'usage de la force.
La présence soudaine de sociétés militaires privées dans de nombreux conflits à travers le monde présente des défis intéressants pour la communauté internationale.
Le colonel Thomas estime que "grâce à l'utilisation créative des sociétés militaires et de sécurité privées, les accords de courtage entre États-nations et même le processus d'intervention pour résoudre les différends entre les parties se sont déplacés en dehors du système international" ( ) et dans l'expérience de la guerre sur le Yémen, les EAU ont utilisé Blackwater ( )
Zones de conflit dans les guerres de cinquième génération et leurs applications au Yémen
Guerre économique et financière
La guerre économique est un terme utilisé pour décrire la politique économique menée dans le cadre d'une opération militaire en temps de guerre. La guerre économique vise à s'emparer de l'épine dorsale des ressources économiques du pays afin de permettre à l'armée d'opérer à pleine efficacité ou de nier la l'accès de l'ennemi à ces ressources La guerre économique comprend la saisie des avoirs financiers de l'ennemi, la prévention des exportations et le blocus. Et la guerre économique comme l'un des champs des guerres de cinquième génération peut être menée en temps de paix sans qu'il y ait de guerre militaire par la concurrence sur les marchés et le dumping des matières premières est l'un des moyens de la guerre économique.
Parmi les plus importantes de cette guerre figure le recours des pays à l'imposition de sanctions économiques, qui est une partie importante de la doctrine militaire américaine. Le président américain Woodrow Wilson (1913-1921) a estimé que l'imposition de sanctions économiques est l'un des outils les plus importants de Dans un discours qu'il a prononcé dans la ville d'Indianapolis en 1919, Wilson a déclaré : "Appliquez tranquillement le traitement économique meurtrier, et il ne sera pas nécessaire d'utiliser la force, car cela ne coûte la vie à personne. à l'extérieur du pays qui lui est imposée, mais elle impose une pression sur la nation visée, qui ne pourra pas résister." ( )
Citons par exemple les sanctions américaines et européennes contre l'Iran, la Corée du Nord, la Russie et la Syrie, et les sanctions américaines contre Cuba qui s'étendent sur un demi-siècle, ainsi que les sanctions contre le Venezuela. L'impérialisme occidental inflige délibérément ces effets, selon la vision de Wilson. Il utilise son influence économique pour étouffer tout pays qui cherche l'indépendance nationale et s'écarte du giron occidental.
L'intervention militaire américano-saoudienne contre le Yémen ne s'est pas limitée au seul côté militaire. Dès le début, la "coalition" a suivi plus d'une voie et stratégie, et la guerre économique a été parallèle à la guerre militaire à toutes les étapes de l'agression pour quatre années. Cette guerre menaçait directement la production et la distribution de denrées alimentaires au Yémen, principalement dans les zones sous la juridiction de Sanaa, et cette guerre économique au Yémen a conduit à la pire famine de l'histoire moderne, selon la description des Nations Unies. ( )
L'auteure britannique Martha Mundy, professeure émérite d'anthropologie à la London School of Economics, a mené des recherches de terrain et d'archives au Yémen pendant la période précédant l'agression. Avec des cartes, des données et des rapports officiels, la chercheuse a conclu que la coalition d'agression depuis l'an 2 -16 AD est entré dans une phase de guerre économique, et Marthe résume son étude en disant :
Si nous ajoutons les dommages causés aux ressources des producteurs alimentaires (ce sont des agriculteurs, des éleveurs et des pêcheurs) au ciblage du système de transformation, de stockage et de transport des aliments dans les zones urbaines, ainsi que la guerre économique plus large, nous obtiendrons des preuves solides que la stratégie de la coalition visait à détruire la production et la distribution alimentaires dans les zones sous contrôle Pour contrôler Sanaa. Comme décrit ci-dessus, depuis l'automne 2016, la guerre économique a exacerbé la destruction physique dans le but de provoquer un déficit systémique et massif moyens de subsistance. La destruction volontaire de l'agriculture familiale et de la pêche artisanale est un crime de guerre. Yémen, Arabie saoudite, Émirats arabes unis et Royaume-Uni La France est signataire du premier protocole additionnel de 1977 aux conventions de Genève, qui prévoit la disposition la plus complète du droit international humanitaire concernant la protection des biens indispensables à la résilience de la population civile.
Sur le plan social, les résultats de la guerre économique sont apparus clairement dans deux problèmes : l'interruption des salaires des employés et l'effondrement de la valeur de la monnaie nationale. Cependant, la guerre économique contre le Yémen a dépassé ces problèmes. Les agresseurs ont poursuivi une brutale guerre économique qui a touché tous les secteurs de l'économie yéménite, gouvernemental, privé et coopératif, et les travailleurs ont été appauvris et déplacés, ainsi que les employés des secteurs gouvernemental et privé.
La coalition a commis de nombreux crimes économiques, ciblant délibérément la valeur d'achat et transformant les Yéménites en réfugiés et en mercenaires qui troquent leur liberté contre du pain et des médicaments. En plus de transformer la République du Yémen en un marché de consommation des produits des monopoles étrangers pour les pays participant à l'agression, la "coalition" a traité l'infrastructure de l'économie yéménite comme une cible militaire, en violation de tous les accords internationaux. lois. Elle a détruit les moyens de production, y compris les usines, les fermes et les bateaux, et tué les ouvriers, les paysans, les pêcheurs, les commerçants, les vendeurs et les acheteurs. Elle a également ciblé tous les secteurs et unités liés à l'activité économique, tels que les marchés, les entrepôts, les réseaux d'eau. , centrales électriques, routes, ports et aéroports.
La coalition d'agression s'est efforcée de drainer les sources de revenus nationaux des devises et a imposé des restrictions sur les mouvements de fonds à destination et en provenance du Yémen. Les forces d'agression, par le biais de leurs outils et de leurs cellules, ont eu tendance à prélever des réserves internes de devises par le biais du mécanisme de la spéculation sur le taux de change du dollar et son retrait du marché local.
Depuis le début de l'année 2016, l'ennemi et ses mercenaires ont commencé à entraver le flux d'argent et son flux vers et depuis la Banque centrale d'une part et entre les gouvernorats du nord et du sud, et cela a été suivi par l'accumulation et le gel liquidités, et même confisquer les salaires des employés des gouvernorats d'Aden et d'Hadramout en interceptant des avions-cargos utilisés pour transporter de l'argent et en le forçant à changer son itinéraire vers l'aéroport saoudien de Bisha et en retenant l'argent.
Au cours de la seconde moitié de l'année 2016 après JC, le gouvernement fantoche s'est efforcé de cibler les recettes publiques restantes situées dans les domaines de l'autorité nationale, telles que les recettes douanières et fiscales, en resserrant les restrictions sur les mouvements de navigation dans le port de Hodeidah, ou en ciblant les secteurs des télécommunications, du tabac et du soufre, afin d'empêcher le flux des envois de fonds des expatriés vers les gouvernorats du nord.
Après l'échec des consultations koweïtiennes en 2017 et la coalition d'agression n'a pas réussi à réaliser ses ambitions coloniales par la tromperie politique, la coalition a déplacé la Banque centrale de la capitale Sana'a à Aden, de sorte que les salaires des employés ont été coupés et la banque à Sana'a a perdu la capacité de contrôler la politique financière, et la décision de déplacer la banque centrale est venue sur ordre de l'ambassadeur américain, ( ) qui a menacé que la valeur de la monnaie yéménite ne serait pas égale à la valeur de l'imprimé encre, dans le discours du porte-parole officiel d'Ansar Allah et du chef de la délégation nationale pour les négociations, Muhammad Abd al-Salam, avant la réunion des sages le 19 août 2017 ( )
Le gouvernement Hadi a mis en œuvre au maximum la stratégie de guerre économique agressive, "après avoir contrôlé 400 milliards de riyals de la monnaie imprimée par une société russe au début de l'année 2017, il a imprimé cinq billions et 320 milliards de riyals jusqu'en juin 2021 ( ) et les opérations d'impression de monnaie menées périodiquement par les traîtres Il affaiblit la valeur du riyal yéménite et entraîne une augmentation du prix du dollar, ce qui conduit à gonfler les prix des biens et services et affecte le niveau de vie de la société , d'autant plus que la plus grande masse de la population est concentrée dans les zones administrées par l'Autorité nationale.
En outre, les restrictions sur les envois de fonds des expatriés de l'extérieur du Yémen et la saisie des réserves de liquidités de la Banque centrale du Yémen dans des banques étrangères, ainsi que le pillage des richesses pétrolières yéménites, toutes ces politiques économiques agressives ciblent directement la société yéménite.
guerre environnementale
La guerre environnementale vise à causer la destruction ou la modification de l'environnement d'une manière qui empêche l'homme d'en tirer profit, et cette guerre apparaît comme une extension de la guerre économique. visant à modifier l'environnement, il a été précisé que l'expression « techniques de modification de l'environnement » telle qu'elle est utilisée à l'article 1 Toute technologie visant à provoquer une modification - par le biais d'une influence intentionnelle sur les processus naturels - de la dynamique, de la composition ou de la formation de la Terre , y compris ses communautés locales, la lithosphère, l'hydrosphère et l'atmosphère, ou dans la dynamique, la composition ou la formation de l'espace extra-atmosphérique.
La "coalition" a utilisé la guerre contre l'environnement comme l'un des domaines de son agression, qui appartient aux guerres de cinquième génération, et le gouvernorat de Saada est considéré comme l'un des gouvernorats les plus sur lesquels la coalition d'agression a lancé des attaques de missiles visant le sol, les fermes, et des sources d'eau, et bien que les conséquences directes de ces attaques relèvent du domaine économique, la nature des opérations entraîne une modification de l'environnement lui-même, ce qui fait de ces attaques agressives une violation du droit international humanitaire et de ce qui est stipulé dans son protocole (), et une violation de la Convention sur l'interdiction de l'utilisation des techniques de modification de l'environnement.
La guerre d'agression contre le secteur de la pêche yéménite a coûté près de 10 milliards de dollars,( ) et la destruction des pays agresseurs par leur activité coloniale de pillage des richesses marines yéménites s'est étendue jusqu'à nuire à l'environnement marin yéménite, menaçant sa désertification, en tant qu'environnement fertile pour la croissance de l'aquaplancton qui se nourrit de jeunes poissons a été détruite Poisson, appauvrissant les stocks de poissons en se concentrant sur la pêche à partir d'emplacements spécifiques, ainsi qu'en utilisant des méthodes de pêche nuisibles à l'environnement et illégales telles que l'éclairage, les effets sonores et la dynamite pour faire exploser les zones de vie et de reproduction de poissons et de vidange de pétrole et de déchets radioactifs, ce qui entraîne la mort d'organismes aquatiques et la destruction du milieu marin, y compris les récifs coralliens. .
Sur l'île de Socotra, le processus de destruction mené par les forces d'occupation émiraties était clairement visible. Dans une déclaration au site Internet Al-Araby dans une enquête préparée par Zakaria Hizam le 14 décembre 2017, le Dr Khaled Abdullah Al-Thawr, chef de l'Autorité publique pour la protection de l'environnement au Yémen, craignait les conséquences de l'impact du dragage continu de l'environnement sauvage. Et les ressources marines et naturelles de l'île de Socotra, depuis le contrôle des forces des Émirats arabes unis, qui a entraîné des problèmes et les déséquilibres de la biodiversité, la mort des organismes marins et terrestres et les dommages aux éléments de la vie naturelle rare.
L'enquête a fait référence au rapport de terrain sur "l'évaluation des récifs coralliens sur les côtes de l'île", qui a été menée par des experts de l'Agence de protection de l'environnement à Socotra le 27 avril 2017, après des visites de la capitale, Hadibu, à l'est de Socotra, dans la région de Ras Arasal, qui est à 100 km. Le rapport a révélé À propos de la collecte de 2 800 tonnes de pierres de corail qui ont été extraites des rives de Socotra après les ouragans Chapala et Meg en novembre 2015, pour être exportées vers les Émirats arabes unis, selon les témoignages des habitants de l'île aux auteurs du rapport.
Le ministère yéménite du Tourisme et le Conseil de promotion du tourisme ont appelé les Nations Unies et le Conseil de sécurité à publier rapidement une résolution internationale urgente empêchant les forces d'occupation des Émirats arabes unis de toucher aux terres de l'archipel de Socotra et de détruire ses capacités naturelles et son écosystème. Dans le communiqué, le ministère et le Conseil de promotion ont appelé les Nations unies et le Conseil de sécurité à mettre fin aux actions agressives et provocatrices des Émirats arabes unis visant à saper la souveraineté yéménite par l'agression et l'ingérence flagrante dans l'île de Socotra. ( )
Cyber et guerre de l'information
La guerre de Sibérie est un nouveau domaine dans la guerre de cinquième génération, basée sur l'attaque de pirates électroniques (pirates informatiques) pour détruire des fichiers et des sites qui suivent l'ennemi et les contrôler dans certains cas et voler des données, à travers divers programmes et méthodes, bien que l'attaque des pirates informatiques au début était une activité individuelle spontanée et ciblée Sites économiques Cependant, ce champ de guerre est devenu organisé et dirigé par des États, et des groupes et organisations armés l'utilisent également.
La cyberguerre est apparue comme un outil de la cinquième génération de guerres, et à ce stade ce type de guerre ou la peur de ce type de guerre a émergé sur les lèvres des grands pays, les États-Unis d'Amérique, la République populaire de Chine , la Fédération de Russie, et peut-être la plus importante de ces attaques ou accusations est la crise américano-russe sur fond d'accuser les États-Unis d'Amérique de la Fédération de Russie d'avoir mené une cyberattaque contre la base de données lors des élections américaines en faveur de la montée de l'ancien président américain, Doland Trump, et par conséquent, le Bureau fédéral américain d'enquête (FBI) a accusé 13 citoyens russes d'ingérence dans les élections présidentielles américaines qui ont eu lieu en 2016 après JC et il a remporté Il a le président Donald Trump. Trois d'entre eux sont accusés d'association de malfaiteurs en vue de commettre des faux électroniques, tandis que cinq autres sont accusés d'usurpation d'identité de personnalités fictives. Les accusations ont été portées par l'avocat spécial Robert Mueller, qui est chargé d'enquêter sur les allégations d'ingérence russe dans les élections américaines. Les accusations ont également touché trois sociétés russes, dont une société Internet basée à Saint-Pétersbourg, que le rapport du FBI décrit comme ayant pour objectif stratégique de « semer la discorde dans le système politique américain, y compris les élections présidentielles de 2016 ».
Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, avait annoncé lors du Club de dialogue international que le monde n'était pas encore prêt pour de nouveaux défis dans le domaine du cyberespace, et qu'il fallait une organisation multilatérale dans ce domaine. Il a déclaré : « Si nous traitons de l'intelligence artificielle, du cyberespace et du génie génétique, de nouveaux problèmes apparaîtront, pour lesquels nous n'avons pas de solutions. Je pense qu'il y a eu des incidents de cyberguerre dans le passé, mais il n'y a pas d'accords internationaux à ce sujet. Oui, il est reconnu que le droit international s'applique. » sur le cyberespace, mais on ne comprend pas comment le droit international humanitaire s'applique aux cyberconflits ou comment le concept de légitime défense peut être appliqué dans ces circonstances ? ( )
Dans la guerre contre le Yémen, il n'y a pas eu de présence significative de cyberguerre comme une sorte de pénétration agressive des institutions officielles yéménites, en raison de la détérioration de l'infrastructure électronique en République du Yémen. Cependant, la coalition a mené des pratiques liées à cette type de guerre, y compris, par exemple, le brouillage des chaînes nationales. Sur le satellite Nilesat "Al-Masirah" et "Al-Sahaat", l'arrêt des émissions, leur blocage, le piratage de leurs sites Web et la fermeture des sites Web sur les sites de réseaux sociaux pour la plupart militants et personnalités politiques et médiatiques de premier plan. Bien sûr, ces pratiques sont liées à la cyberguerre en termes de comportement et d'impact, et elles sont également considérées comme faisant partie de la guerre de l'information, qui est l'un des domaines de ciblage dans les guerres de cette génération. .
Pendant quatre ans, la presse et les médias yéménites ont fait face à une guerre féroce, commençant par cibler les journalistes dans l'exercice de leurs fonctions, ce qui a entraîné la mort de 472 professionnels des médias, selon l'Union des médias yéménites, indiquant que la coalition d'agression ciblait, avec son air des raids, 30 centres de transmission et de diffusion de radio et de télévision et environ 23 installations et institutions médiatiques ont été détruits. Total et partiel.
L'Union yéménite des médias a suivi 6 cas de clonage de chaînes et de sites Internet par satellite, et 8 cas d'arrêt de diffusion sur les satellites Arabsat et Nilesat, ainsi que 7 cas de blocage et de brouillage de ces chaînes, ainsi que 30 cas de piratage de sites Internet.
La coalition d'agression a également empêché 155 journalistes de 155 médias et institutions journalistiques d'atteindre le Yémen en raison du refus de la coalition d'agression de leur accorder des licences d'accès au Yémen, dans le cadre de la limitation de l'impact du message médiatique national et humanitaire sur l'opinion publique internationale.
En outre, les avions de combat d'agression avaient pris pour cible les bâtiments des chaînes de télévision, de radio et de télévision de la République du Yémen, les chaînes Yemen Today et Al-Masirah, ainsi qu'un certain nombre de stations de radio locales, tout en exerçant des pressions sur les satellites pour bloquer le diffusion de chaînes gratuites et s'efforçant de les reproduire en lançant de fausses chaînes portant les mêmes noms et logos Février de l'année 2022 après JC, l'attentat à la bombe contre le portail Internet international dans le gouvernorat d'Al-Hodeidah, qui a entraîné l'interruption du service Internet au Yémen pendant plusieurs jours, et le ciblage du siège de la société yéménite de télécommunications, TeleYemen, dans la capitale, Sanaa.
Les pressions exercées par la "coalition" ont conduit à la suspension de la diffusion des chaînes satellitaires yéménites - Saba - Al-Iman - Aden - Yemen Al-Youm - Al-Masirah et la chaîne Al-Sahat sur les deux satellites "Arabsat et Nilesat " à plusieurs reprises.
Les rapports de l'Union des médias yéménites ont indiqué que les avions de guerre d'agression ont visé 30 centres de transmission et de diffusion de radio et de télévision, et environ 21 installations et institutions médiatiques ont été totalement et partiellement détruites, laissant des milliards de pertes. les organisations internationales.
Guerre de propagande
La guerre de l'information s'est concentrée sur l'obstruction, la désactivation et la destruction des systèmes d'information des opposants tout en protégeant les systèmes d'information des opposants avec le parti qui a lancé l'attaque Un certain groupe et l'affaiblissement des mécanismes des dirigeants pour le contrôle des institutions de l'État et de ses forces armées les forces.
Quant à la nouvelle dimension des guerres de cinquième génération, elle est représentée par le recours accru à la désinformation de l'information et son utilisation massive en temps de paix, et les guerres de l'information ne se limitent pas aux périodes d'affrontements militaires entre pays, de sorte qu'il n'y a plus de nécessité d'une déclaration de guerre.
L'attaque médiatique ne se limite pas aux États, mais inclut également des groupes "terroristes" qui utilisent les médias pour polariser les individus et publient des films qui font appel aux jeunes pour les attirer vers ces groupes, et nous constatons ici un changement dans le message médiatique. la volonté et la décision politique des opposants.Comme pour les guerres de cinquième génération, le discours médiatique vise à attirer des individus spécifiques, des segments sociaux et des individus avec certaines tendances, en plus de la tâche des médias de s'adresser à la société dans son ensemble et essayer de l'influencer.
Dans la guerre d'agression contre le Yémen, la guerre de l'information a été menée à un niveau vaste et intense, par le biais de deux mécanismes : le premier consiste à diffuser de fausses informations et le mécanisme consistant à cacher des informations aux forces nationales et à empêcher leur circulation des forces nationales vers le monde.
Tout au long de la période d'agression, le Yémen a fait face à une énorme guerre médiatique, et il a utilisé toutes ses capacités dans cette guerre à travers des stratégies complexes et différentes, y compris la diffusion de rumeurs, la publication d'images traitées par des programmes et la publication de vidéos d'autres pays et les attribuant au Yémen. Les pays de la coalition ont un clip vidéo montrant des missiles dans un entrepôt, au motif qu'il est au Yémen alors qu'il vient d'Irak, et cette fausse nouvelle était basée sur le ciblage du port de Hodeidah, qui est le dernier débouché pour les zones dirigé par le Conseil politique suprême, et le porte-parole de la coalition d'agression a menacé - à l'époque - dans ses déclarations, de cibler le seul port et en a fait une cible militaire légitime, mais après examen des scènes, il s'est avéré qu'elles avaient été prises du film documentaire "Severe Clear" (à 70:00), qui parle de l'invasion américaine de l'Irak en 2003. Et le film "Severe Clear" de l'Américain Christian Farag a été produit en 2009, si bien que le porte-parole de l'agression a reconnu plus tard qu'il avait "fait une erreur" (), ainsi qu'en utilisant des extraits de jeux électroniques et en les diffusant comme militaires opérations de la coalition, ainsi qu'en transformant des affaires criminelles en affaires politiques et en tenant pour responsable « Ansar Allah », en plus d'avoir annoncé des dizaines de fois le début de « l'heure zéro » pour renverser la capitale, Sanaa.
Le professeur (feu) Ahmed Al-Hubaishi, membre du Comité des médias du Conseil politique suprême, estime que « la guerre médiatique et psychologique qui a été menée par les chefs d'état-major interarmées pour cette guerre dans le bâtiment du ministère saoudien de La défense à Riyad ressemblait à des bataillons agressifs avancés et féroces, car un grand nombre de journalistes, de professionnels des médias, d'intellectuels et d'immigrants étaient utilisés. Des opportunistes, des dirigeants politiques assiégés et certains espions locaux menaient en parallèle la plus grande guerre psychologique de notre histoire moderne. avec l'agression la plus dangereuse et la plus prolongée contre le Yémen, visant à causer le plus de tort et de mal aux personnes, à l'identité, aux arbres, aux pierres, aux oiseaux, aux zibelines, à l'histoire, au présent et à l'avenir.
Il est remarquable que les forces d'agression aient non seulement obtenu un soutien logistique américain, britannique et israélien dans le domaine de la guerre et du renseignement, mais aussi dans le domaine de la propagande noire et de la guerre psychologique, où d'énormes fonds ont été employés pour produire des campagnes médiatiques directes et parler des émissions visant à utiliser des moyens, des outils et des méthodes modernes pour atteindre des objectifs non traditionnels et influencer la prise de conscience populaire habituelle et provoquer des conflits sectaires et régionaux à la maison, pratiquer la désinformation et falsifier des faits au niveau externe et offrir des opportunités stratégiques qui aident les armées de la coalition saoudienne obtiennent une victoire politique et militaire rapide, ce qui a donné à la guerre médiatique et psychologique de l'agression saoudienne contre le Yémen une forme et un contenu nouveaux. )
Cette guerre médiatique visait à semer la panique au sein de la société, à déformer les faits, à discriminer, à semer le désespoir, à ébranler la foi dans la confrontation et la victoire, et à travailler à affaiblir et diviser les alliances nationales.
Le deuxième mécanisme de la guerre de l'information consistait à généraliser sur les crimes de guerre odieux retenus au Yémen et à empêcher l'entrée des médias internationaux, des journalistes et des commissions d'enquête afin de dissimuler la vérité sur ce qui se passe au Yémen.
D'autre part, les forces nationales yéménites, avec leur appareil médiatique et leurs militants, ont mené une guerre contre-médiatique, s'appuyant sur des normes de vérité. en tête de ces chaînes, en plus d'autres chaînes nationales privées telles que la chaîne Al-Sahat et la chaîne Yemen Today dans sa version. Les chaînes nationales et officielles "Yemen Channel", "Aden" et "Al-Iman", et la chaîne arabe de solidarité des chaînes telles que "Al-Manar", "Al-Mayadeen" et "Al-Alam", en plus des stations de radio qui ont joué un rôle important dans la mobilisation de la société contre l'agression et dans le but de renforcer la fermeté nationale, la plus importante d'entre elles est Radio Sana 'a, le Programme Public, Watan Radio, la Voix du Ministère de l'Intérieur, la Radio Armée du 21 septembre, Sam FM, et d'autres radios.
Les messages médiatiques des pays de la coalition et des forces d'agression ciblaient les sentiments, pas l'esprit, en publiant de fausses nouvelles qui sont acceptées par les préjugés des individus. Parmi les plus importantes de ces fausses nouvelles qui ont été publiées figurait la nouvelle de l'assassinat. d'éminents dirigeants d'Ansar Allah, tels que "Sayyid" Abdul-Malik Al-Houthi et le directeur du renseignement militaire Abdullah Al-Hakim "Abu Ali", et d'une autre manière, accusant Ansar Allah d'en liquider certains et de mettre en doute le martyre du président Saleh al-Sammad et la mort du commandant militaire Yahya al-Shami et d'autres personnalités nationales.
Guerre biologique
La guerre biologique signifie l'utilisation systématique de souches de micro-organismes pathogènes tels que les germes et les virus ou leurs toxines pour propager des maladies et menacer la vie des humains, des animaux et des plantes à grande échelle dans la zone cible.
Bien que la guerre biologique soit l'un des domaines les plus importants de ciblage et d'armes des «guerres de cinquième génération», elle a évolué à partir d'anciennes guerres biologiques qui ont été menées en empoisonnant les sources d'eau des adversaires avec des carcasses d'animaux.
Dans l'agression américano-saoudienne en cours contre notre pays, la guerre biologique a été utilisée avec d'autres formes de guerres douces et violentes dans le cadre du ciblage global du Yémen, du peuple et de la terre.
Les armes chimiques ont été utilisées pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale, après quoi les pays du monde ont décidé de limiter leur utilisation après qu'il soit devenu clair que l'utilisation de produits chimiques ou de bactéries mortelles dont les effets ne pouvaient être ni prédits ni contrôlés. Cependant, d'importants traités interdisent les armes biologiques et chimiques, à commencer par le Protocole interdisant l'utilisation à la guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou autres et de méthodes bactériologiques de 1925. La plupart des pays du monde les ont signés.
La guerre biologique se distingue comme l'une des armes les plus importantes utilisées dans la guerre de cinquième génération qui est appliquée dans l'agression actuelle contre notre pays.
Et la guerre biologique a une importance particulière pour le colonel américain à la retraite "Thomas", qui est considéré comme le théoricien le plus éminent des guerres de cinquième génération. Thomas estime que les nouveaux développements sont particulièrement préoccupants étant donné que les structures politiques, commerciales et sociales émergentes ont toujours été plus de succès dans l'utilisation de technologies issues d'anciennes institutions, et il existe aujourd'hui deux technologies émergentes, La nanotechnologie et la biotechnologie ont le pouvoir de transformer notre monde. La biotechnologie d'aujourd'hui peut donner à de petits groupes le type de pouvoir destructeur qui était auparavant réservé aux superpuissances.
Thomas soulève le danger de guerre biologique de la possibilité que des groupes criminels puissent l'utiliser contre des États et des sociétés, par exemple en utilisant un groupe de volontaires et des compagnies aériennes commerciales, un groupe terroriste pourrait créer une épidémie mondiale quasi simultanée de variole.
Ce qui entraînera non seulement un grand nombre de décès, mais conduira également à l'arrêt du commerce mondial jusqu'à ce que l'épidémie soit maîtrisée ou qu'elle s'éteigne.
L'utilisation d'armes biologiques par des groupes ou des individus est un danger réel, mais dans l'agression contre notre pays, des armes biologiques ont été utilisées par les pays de la coalition d'agression dirigée par les États-Unis d'Amérique et le Royaume d'Arabie saoudite, et l'utilisation de cette arme par la coalition d'agression contre le Yémen n'est plus contestable, surtout avec la propagation des maladies et des épidémies au Yémen au cours des quatre dernières années d'agression confirment largement qu'il y a une guerre biologique menée contre le Yémen, d'autant plus qu'elle accompagne l'émergence d'épidémies au Yémen telles que le choléra, la dengue, la grippe porcine et d'autres épidémies accompagnées du ciblage délibéré par la coalition d'agression des sources et réseaux d'eau et des infrastructures de santé au Yémen.
Une arme mortelle à petit prix
Le danger de ce type d'arme réside dans son faible coût de production par rapport aux armes chimiques ou nucléaires. Les germes de microbes pathogènes peuvent être préparés de manière simple et sans complication par certains microbiologistes qualifiés, car leur préparation ne nécessite pas de techniques scientifiques complexes ni d'interactions nombreuses ou séquentielles, et la méthode de préparation ne présente aucun secret ou déficience cognitive parmi de nombreux autres scientifiques, contrairement à la science nucléaire. .
Le danger de cette arme est également représenté dans sa facilité de transport, de propagation et de difficulté à l'intercepter, contrairement aux armes conventionnelles, et dans la possibilité intrinsèque de cette arme de continuer la guerre indépendamment de son attaquant en raison de sa capacité à se multiplient dans l'environnement cible et transmettent l'infection au point de ne pouvoir la contrôler, et les répercussions de son utilisation deviennent Cette arme est une force supplémentaire de guerre psychologique en suscitant la peur et en perturbant la vie de la communauté cible.
Parmi les armes biologiques, il y a ce qui est contre les cultures agricoles ; Parmi eux se trouve ce qui est destructeur pour les animaux économiques dont dépend un peuple ; Parmi eux se trouve ce qui est destructeur et destructeur pour l'homme seulement et pas pour les autres. Parmi eux, il y a ce qui a un double effet, comme les maladies courantes qui infectent les animaux, donc le bétail périt, et les humains sont infectés par les animaux après cela, donc les maladies épidémiques surviennent chez les humains.
Lors de l'agression contre le Yémen, des armes biologiques ont été utilisées pour cibler directement les humains, ainsi que la terre et le bétail, en particulier dans les régions yéménites de Saada et de Tihama.
Dans l'agression contre le Yémen, la guerre biologique a été dirigée contre les organismes vivants et l'environnement des civils, les cultures agricoles, les animaux, les sources d'eau, le sol et l'air. De nombreux cas de malformations congénitales ont été enregistrés pour un grand nombre de naissances dans chacun des gouvernorats de Saada. , Hajjah, Hodeidah et Taiz, et ils sont le résultat de l'utilisation par la coalition dirigée par l'Arabie saoudite d'armes biologiques dans sa guerre contre le Yémen.
Depuis sept ans, les pays de la coalition d'agression commettent des crimes contre les civils, les institutions et les infrastructures au Yémen, au premier rang desquelles la structure de production alimentaire, industrielle et agricole, ainsi que les infrastructures sanitaires, qui ont causé et continuent de créer une catastrophe humanitaire la pire du genre au monde, avec la confirmation et le témoignage des Nations unies et des organisations humanitaires internationales. .
Le site Internet Liberty Feather a rapporté que le choléra et l'épidémie au Yémen ont été causés par une attaque américano-saoudienne dans le cadre d'un complot conjoint, et le site a tenu l'Amérique directement responsable de l'attaque biologique. Le site Web "Global Research Research" a également publié un rapport sur la coopération des États-Unis avec l'Arabie saoudite dans la guerre biologique contre les civils au Yémen et l'utilisation des maladies comme arme pour tuer des Yéménites. Environ 400 000 personnes, et il a souligné que ces maladies sont causées par bactéries produites par des armes fabriquées par les États-Unis ( )
Fin décembre 2018, le ministère yéménite de la Santé publique et de la Population à Sanaa a tiré la sonnette d'alarme après avoir publié un rapport sur la situation épidémiologique de la dengue et du paludisme au Yémen pour l'année 2019.
À l'époque, le ministre de la Santé publique et de la Population, le Dr Taha Al-Mutawakel, avait confirmé dans une déclaration à Al-Masirah TV que le nombre de personnes infectées par les épidémies de dengue et de paludisme avait augmenté dans les régions côtières et de Tihama, soulignant que le nombre de personnes infectées par le paludisme a atteint près d'un million. Quant aux personnes infectées par l'épidémie de dengue, elle a dépassé les trente-six mille personnes infectées, et le ministre Dr Al-Mutawakel a confirmé la présence du virus H1N1 (grippe porcine) dans un certain nombre de gouvernorats montagneux, pointant une augmentation remarquable de la nombre de personnes infectées par ce virus.
Le ministre yéménite de la Santé, le Dr Taha Al-Mutawakel, a tenu les pays d'agression pleinement responsables de la propagation de ces épidémies qui tuent des Yéménites, accusant les envahisseurs mercenaires soudanais et janjawids de propager le virus du Nil occidental dans les zones côtières et également dans les zones frontalières des gouvernorats de Saada et Hajjah, où se concentre la présence des forces d'agression.
Guerre douce
La "guerre douce" est l'un des domaines des guerres de cinquième génération menées contre le Yémen depuis le début de l'intervention militaire, ses méthodes et méthodes varient, et celles-ci sont menées à travers le stylo, la vidéo, la photo, le message, la conférence, la peinture, livre, colloque, bordel et cinquième colonne.Toutes ces opérations agressives sont pratiquées dans le but d'influencer le soft power graduel jusqu'à renverser la société et frapper le front intérieur en collaborant avec d'autres champs de guerre.
Dans ce sujet, il se concentre sur les aspects les plus saillants de la guerre douce qui sont les plus influents et les plus répandus, à savoir la "guerre intellectuel-politique" et la "guerre de la drogue". Lui-même et renoncé au quotidien grâce à la morale dominante, valeurs religieuses et sociales au Yémen, alors que la guerre intellectuelle et politique et la guerre contre la drogue dépassaient la capacité de la société à y résister et exigeaient des efforts culturels et sécuritaires particuliers. Le directeur général des enquêtes criminelles - feu le brigadier général Sultan Zabin - avait le rôle le plus important dans le traitement des questions éthiques, pas seulement dans la lutte contre la sécurité, ce qui a incité la coalition d'agression à faire pression sur le Conseil de sécurité pour lui imposer des sanctions, qui sont similaires aux sanctions prononcées contre d'autres chefs militaires yéménites.
Vents froids de paix
Parmi les guerres douces figurait le travail des pays de la coalition pour influencer la perception et les choix politiques, et bien que cette question puisse être classée comme faisant partie de la cyberguerre au sein de la "guerre de propagande", elle peut être placée dans ce sujet au sein de la "guerre douce" dans son concept politique, c'est-à-dire la douce influence hostile à atteindre Pour les mêmes résultats souhaités qui sont imposés par des moyens violents, d'autant plus que les services de renseignement britanniques en tant qu'agence de sécurité sont ceux qui ont pratiqué ce type de guerre et que ce n'était pas seulement de la propagande médiatique.
La Grande-Bretagne s'est efforcée d'orienter l'opinion publique yéménite et de recruter de la jeunesse yéménite dans un certain nombre d'organisations civiles pour convaincre les Yéménites du projet politique britannique de paix - injuste -, à l'insu des travailleurs de ces organisations locales qui ont été trompés et représentaient le « cheval de Troie ». cheval" selon l'expression de l'écrivain "Kate Clarenberg Editor chez The Cardinal.
The Cradle a révélé en exclusivité une partie de la longue guerre par procuration menée par Londres contre la résistance Houthi au Yémen. Cette partie concernait la propagande multicanale qui ciblait les civils et a travaillé dans le plus grand secret tout au long des neuf années de conflit, menée par la compagnie de renseignement britannique " ARK". Répandu, fondé et dirigé par l'ancien agent du MI6 Alistair Harris.
Selon le site, ARK s'est engagé à créer une gamme de produits "visuellement attrayants" faisant la promotion de la paix imposée par Riyad, qui seront publiés à la fois en ligne et hors ligne. Les images seront "délibérément utilisées pour inclure diverses données démographiques, sectes et lieux". afin d'assurer l'inclusivité.
Le site Web explique : La campagne a d'abord commencé au "niveau local étroit" dans six gouvernorats yéménites, "avant de s'étendre au niveau national. Dans chaque gouvernorat, une ONG locale "crédible" a été choisie comme messager, ainsi que des et des journalistes et influenceurs "respectés" qui seront des "employés de terrain spécialisés" dans les six gouvernorats où opère l'ARK.
Le site se conclut par la conclusion suivante : Certains peuvent considérer que ce recrutement de citoyens ordinaires sans leur intention et leur consentement, qu'ils soient jeunes ou âgés, en tant que guerriers de l'information avec l'intelligence britannique, était justifié par l'impératif moral de mettre fin à la « guerre civile » au plus vite. que possible. Cependant, leur exploitation a été très insidieuse, car il s'agissait d'une opération "cheval de Troie", destinée à terme à forcer les Yéménites à accepter une paix hautement injuste, contraire à leurs propres intérêts.( )
Ce qui a été révélé par The Cradle est un exemple de pratiques similaires auxquelles les services de renseignement occidentaux se sont livrés au Yémen, pour influencer en douceur la conscience sociale, pour finalement accepter les perceptions des pays de la coalition hostiles aux Yéménites.
Guerre contre la drogue
Les pays de la coalition d'agression se concentrent principalement sur la guerre contre la drogue en raison de son grand danger pour la société, et les pays de la coalition profitent dans cette guerre de l'héritage laissé par le régime précédent. Les partis influents du pouvoir en place travaillaient auparavant pour organiser le processus de trafic de drogue, et au-delà, ils organisaient leur monopole sur certains trafiquants qui travaillent pour eux et bénéficient d'un parrainage semi-officiel, alors que la tâche des services de sécurité à l'époque était de protéger ces revendeurs et combattre tous les concurrents.
Parallèlement aux objectifs de ses guerres internes, l'autorité de l'ancien régime utilisait l'arme de la drogue face à un éventuel réveil social, et entendait corrompre une large partie de la jeunesse du Mouvement sudiste, par les facilités qu'elle offrait à dealers et trafiquants de drogue.
Le sabotage étranger, en plus de la corruption interne, joue un rôle essentiel dans la propagation de la drogue, dans le cadre du commerce des forces de la corruption et de ses partis influents pour gagner de l'argent illégal, dans le but de frapper le moral et les intérêts de la société et de l'éloigner de s'engager dans des luttes sociales, révolutionnaires et nationales.
Dans la guerre contre le Yémen, la drogue apparaît comme l'une des zones de conflit, utilisée par la coalition agressive menée par le Royaume d'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, avec le soutien des milieux américains et sionistes, et le soutien du pouvoir cercles de l'Occident impérialiste.
Selon un communiqué du département anti-stupéfiants du ministère yéménite de l'intérieur - Sanaa, la plus grande proportion des drogues saisies au Yémen appartient à des trafiquants saoudiens, et que la majorité des saisies ont lieu dans les gouvernorats frontaliers, le en route vers le Royaume, et sous le nom d'"amnistie générale" - l'Arabie saoudite a libéré plus de trois mille suspects de trafic et de promotion de drogues de différentes nationalités, et les a lancés pour saboter la société yéménite.
Les services de renseignement saoudiens ont exigé que certains d'entre eux lui fournissent les coordonnées des sites de l'armée yéménite et des comités populaires en échange de la facilitation de leur commerce, comme en témoignent les dossiers d'enquête de l'Administration générale de contrôle des stupéfiants à Sanaa.
Les enquêtes - que le chercheur a examinées - montrent l'étendue de l'interdépendance organique entre les forces d'agression et les trafiquants de drogue, où des tonnes de divers types de drogues affluent vers l'intérieur du Yémen à travers les côtes yéménites sous le contrôle des forces navales hostiles, et ils ne sont arrêtés qu'aux postes militaires et de sécurité des forces armées et des comités populaires. Dans de nombreux cas, les personnes impliquées dans le trafic de drogue ont admis que l'Arabie saoudite était impliquée dans ce jeu, à travers les facilités fournies par les milieux militaires affiliés à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Dans certains cas, cela équivalait à des mercenaires transportant de la drogue à travers des véhicules militaires appartenant à au gouvernement fantoche.
La ligne Seiyun et Hadramout sont des zones semi-ouvertes pour le trafic de drogue, ainsi que les côtes d'Al-Mahra, qui sont sous contrôle saoudien. Après la prise de contrôle du gouvernorat d'Aden par les forces émiraties et leurs agents, le phénomène de promotion et d'usage de drogue et Le haschich s'est répandu parmi les jeunes, qui pouvaient facilement s'en procurer à des prix relativement bas, en particulier avec les promoteurs liés aux chefs fantoches du sud fidèles à Abu Dhabi. La plupart de ceux qui travaillaient dans la vente, la promotion et la distribution se battaient avec les forces émiraties Aden en 2015, et certains d'entre eux étaient impliqués.Les enquêtes révèlent que la plupart des forces militaires des Émirats arabes unis et des mercenaires saoudiens sont impliqués dans le trafic de drogue et facilitent son transport vers Sanaa.
Par exemple, mais sans s'y limiter, le soi-disant Ali Salmeen Bashaib, un officier militaire travaillant dans l'approvisionnement militaire des forces mercenaires dans la région d'Al-Wadiah, est l'un des trafiquants de drogue les plus célèbres de ces quatre dernières années. Fin décembre 2017, les forces de sécurité égyptiennes ont saisi une quantité de drogue en possession d'un dénommé Yusran al-Maqtari, nommé par l'agression chargé de la lutte contre le terrorisme dans la sécurité d'Aden, lorsqu'il a été arrêté avec deux filles. qui étaient maltraités dans un appartement de la capitale égyptienne. ( )
Le 26 octobre 2020, les forces de sécurité d'Aden, fidèles à l'agression, ont saisi 3 tonnes de haschich et de drogue à bord d'un navire en provenance du port de Jeddah en Arabie Saoudite, et comme la nouvelle de l'expédition était passionnante, la nouvelle de sa disparition était aussi excitant. La cargaison saisie du premier conteneur inspecté s'élevait à 3 tonnes de haschich et de drogue, tandis que la nouvelle de la destruction de haschich, qui a été effectuée en présence de représentants des pays d'agression et de mercenaires, s'élevait à 250 kilogrammes de haschisch.
Pour les pays de la coalition d'agression, la guerre contre la drogue apparaît comme une stratégie à long terme, par laquelle ils garantissent le renversement de l'État yéménite de l'intérieur et la corruption de la société yéménite. Lorsque la paix arrive, elle devient incapable d'assumer des rôles et des responsabilités de développement, scientifiques, pratiques et défensifs.
Sanaa - Saba : Centre de recherche et d'information - Anas Al-Qadi
A.A.A.
resource : saba
