SANAA Janvier 30. 2023 (Saba) - Le mois de janvier en cours a été témoin d'un mouvement politique houleux de la part de divers partis. Des progrès ont été accomplis dans les efforts déployés par le Sultanat d'Oman pour rapprocher les points de vue entre Sanaa et Riyad, et des fuites médiatiques ont émergé au sujet de l'arrivée de l'ambassadeur saoudien à Sanaa, coïncidant avec la publication de "Al -Hadath", principes généraux pour le renouvellement de la trêve liés aux aspects humanitaires.
En réponse à cela, les États-Unis, l'Union européenne et l'envoyé de l'ONU ont intensifié leur mouvement diplomatique, l'envoyé de l'ONU effectuant des navettes entre Riyad, Sanaa, Amman, Mascate et la Suisse, et le dossier yéménite était avec lui. dans tous ces mouvements.
Au cours de cette période, un nouveau ton russe plus réaliste a émergé en mettant l'accent sur la nécessité d'écouter Sanaa et de ne pas les contourner, ainsi que d'indiquer l'intérêt de l'Occident à réexporter le pétrole et le gaz yéménites plutôt que de parvenir à la paix yéménite.
Il observait les déplacements quotidiens actifs des ambassadeurs américains et britanniques, et les rencontres quasi quotidiennes avec les responsables du gouvernement en exil et les membres du "conseil de direction" dirigé par Al-Alimi. Il ne se passe guère de jour sans qu'un ambassadeur rencontre un responsable en le gouvernement fantoche, ce qui signifie qu'ils pratiquent pratiquement une activité politique au lieu du gouvernement fantoche et le conseil de direction client, contournant les conseils à distance qui prévalaient auparavant.
Au cours de cette période, le discours américano-européen et les Nations Unies ont souligné la nécessité d'impliquer le reste des forces yéménites dans les pourparlers.Cependant, ce concept ne signifie pas les partis politiques yéménites qui ont été impliqués dans les négociations de Movenpick. signifient les forces politico-militaires qui ont actuellement une carte de contrôle, car elles sont un appel au partage, pas à une solution aux problèmes yéménites.
Au cours de cette période, une variable liée au mouvement politique a émergé, qui est le contact du commandant du Commandement central américain, le général "Michael Korella" avec l'agent chef d'état-major, "Sagheer bin Aziz". la direction de la "coalition", ce qui nous fait supposer que les États-Unis mettent en compte la possibilité de pressions sur les fronts, et dans la pratique, cette période a été témoin d'escarmouches sur divers fronts à travers le pays.
Il est peu probable que les États-Unis, qui ont stratégiquement perdu la guerre au Yémen, se préparent à une nouvelle guerre au Yémen, mais cela ne signifie pas leur soutien à la paix, mais plutôt leurs efforts pour orienter le processus de paix d'une manière qui sert ses intérêts, pas ce qui sert le peuple.
L'issue des mouvements politiques des pays occidentaux tend à remettre sur le devant de la scène le gouvernement fantoche et le soi-disant conseil de direction et à les impliquer dans les pourparlers, car ils y ont investi et veulent leur soutien pour assurer l'avenir de leur néo- influence coloniale.
Cependant, l'obstacle le plus important à cette approche est les fissures qui affligent le conseil de direction fantoche, et pour cette raison, une grande partie des efforts déployés par les ambassadeurs américains et britanniques visent à calmer les conflits entre les factions fantoches et à rétablir la cohésion. au conseil de direction, qui sont des efforts vigoureux, mais ils n'atteignent pas le résultat souhaité.
Événements
Au cours du premier trimestre de janvier, les forces d'agression ont été témoins d'un état d'alarme, avec de fréquentes discussions sur des pourparlers directs entre Sanaa et Riyad sous les auspices de Mascate, surtout après l'arrivée d'une délégation du Sultanat d'Oman à Sanaa le 10 janvier 2023 après JC, et l'intention de ces mesures était de contrecarrer toute tentative de paix qui ne les impliquait pas. En dominant l'avenir du Yémen, le 11 janvier 2023 après JC, les États-Unis, les Britanniques, les Français et l'envoyé de l'ONU est apparu en même temps d'un ton unifié.
Le ministre omanais des Affaires étrangères a reçu l'envoyé de l'ONU qui s'est rendu au Sultanat et, selon l'agence, au cours de la réunion, des points de vue ont été échangés sur les efforts pour parvenir à la paix au Yémen.
Cette visite s'inscrivait dans le cadre des recommandations du rapport « International Crisis Group » du début du mois ([1]) qui exhortait les Nations unies à prouver leur présence et à veiller à ce que toute discussion entre Sanaa et Riyad n'aboutisse pas aux dépens du gouvernement fantoche, et précisément de ses agents locaux au Yémen, il a rencontré la veille Sultan Al-Arada, ambassadeur de France au Yémen.
Le même jour, l'ambassadeur américain a rencontré chacun des membres du soi-disant conseil de direction, Abdul Rahman al-Mahrami, ainsi que la rencontre avec Aidarous al-Zubaidi, qui a souligné ce jour-là la nécessité d'une communauté internationale unifiée et position régionale face à Sanaa.
Il était clair que les États-Unis d'Amérique, après que la réalité ait prouvé l'échec de l'option de déplacement des forces nationales, estiment que l'autre option est de consolider la situation des équilibres qui lui permettent de formuler une solution politique basée sur le partage et les quotas, qui est le projet des régions depuis l'origine, même si les efforts pour le restaurer aujourd'hui sur la base d'un nouveau partage reflètent la multiplicité des pouvoirs sur terre.
Quelques jours plus tard, la nouvelle d'une éventuelle visite de l'envoyé de l'ONU à Sanaa et du refus de ce dernier de le recevoir est apparue. L'envoyé voulait arriver à Sanaa pour soumettre un rapport au Conseil de sécurité de l'ONU, car le la date d'une séance à huis clos du Conseil de sécurité sur les développements au Yémen a été fixée au lundi précédent.
Le 15 janvier, la délégation nationale et omanaise a quitté la capitale, Sanaa, après avoir qualifié les discussions de positives et comprenant des arrangements humanitaires qui ouvrent la voie à une paix globale. Depuis l'arrivée de la délégation nationale et de la délégation du Sultanat d'Oman, les médias étrangers spéculent sur le contenu des discussions.
La plupart du temps, on a presque affirmé qu'il y avait un accord de principe entre Sanaa et Riyad, tandis que d'autres médias se sont précipités pour le nier, et un discours médiatique est apparu plus préoccupé que ce qui se passe, qui est le discours des Frères, qui ne cessait de répéter son ancien discours selon lequel Sanaa fait obstacle à la paix et présente des conditions impossibles, et d'autre part, il a parlé Les auteurs de ce discours avertissent implicitement que tout règlement qui n'accommode pas tout le monde - et ils veulent dire eux-mêmes - sera le début d'une nouvelle Guerre yéménite-yéménite.
Théoriquement, la médiation omanaise a réussi à sortir de l'impasse du processus politique depuis octobre 2022, dans le volet humanitaire lié à la remise des salaires de tous les employés yéménites, à la levée du siège de l'aéroport international de Sanaa et du port de Hodeidah, et les questions d'échange de prisonniers et d'ouverture de routes.
La veille de la session du Conseil de sécurité sur le Yémen, le ministre des affaires étrangères du gouvernement fantoche a rencontré l'ambassadeur britannique (le porte-parole du dossier yéménite au Conseil de sécurité), et il a également rencontré l'ambassadeur français qui représente principalement les intérêts de la société monopolistique mondiale Total.
Le 16 janvier, l'envoyé de l'ONU est arrivé à Sanaa en provenance d'Amman avec un groupe de ses assistants, le jour de la session et après le départ de la délégation omanaise et de la délégation nationale, et dans son exposé, il l'a soumis au Conseil de sécurité du Sana'a, il a déclaré : Il a eu des discussions positives et constructives avec les dirigeants ici à Sana'a représentés par M. Mahdi Al-Mashat, et qu'il attend avec impatience de poursuivre ces pourparlers, alors qu'il numérotait ses réunions avec Al-Alimi, Riyad et Mascate.
Dans son exposé au Conseil de sécurité, l'envoyé a parlé de ce qui suit :
Sa communication constante avec la délégation nationale.
"Les restrictions continues sur les femmes".
"Les Yéménites ont besoin de la fin de la guerre, pas de briefings répétés de l'ONU."
"On craint que 2023 ne soit une autre année difficile pour les Yéménites".
Il a déclaré que l'organisation internationale avait enregistré 3 300 cas d'obstruction à l'aide humanitaire au Yémen au cours de l'année écoulée.
Lors de la session du Conseil de sécurité, on a remarqué que les points de désaccord entre les discours américano-britannique et russe sur cette question se sont creusés, tandis que les Américains expriment leur agacement face au récent mouvement politique et rappellent les opérations de prévention du pillage pétrolier, et l'hypothèse que l'implication de Sanaa dans le processus politique est une manipulation (pas de bonne foi) et parle d'allégations de contrebande et autres, appelant Ansar Allah à changer de comportement, et tandis que la Grande-Bretagne a renouvelé son soutien au gouvernement fantoche par l'intermédiaire de son ambassadeur, le discours du représentant de la Russie au Conseil de sécurité s'est rapproché de Sanaa en parlant de la nécessité de négocier avec Ansar Allah, et de l'opportunisme de l'Occident et de son désir du pétrole et du gaz du Yémen, pas de la paix, ainsi qu'il a appelé pour soutenir la population et lever les restrictions à l'entrée des denrées alimentaires, ce qui est un discours plus positif par rapport à leurs positions au début de l'agression.
A Riyad, le même jour, Aidaroos Al-Zubaidi a reçu l'ambassadeur de l'Union européenne au Yémen.
Le 17 janvier, lors d'une rencontre avec l'ambassadeur de l'Union européenne, le chef du soi-disant conseil de direction, Rashad al-Alimi, a affirmé que son gouvernement caricatural soutenait « une approche de paix juste et globale qui garantit le partenariat de tous les Yéménites ». dans le pouvoir et la richesse." Il a également mis en garde contre le danger de succomber à ce qu'il a appelé le chantage de Sana'a.
Le discours d'Al-Alimi reflétait la crainte de les exclure de l'avenir politique et, dans le même contexte, il a évoqué la nécessité de respecter les trois mandats, y compris l'initiative du Golfe et les résolutions du Conseil de sécurité, qui ne sont plus réalistes.
Le 18 janvier, le ministre saoudien des Affaires étrangères a rencontré l'envoyé de l'ONU au Yémen en Suisse, et le ministre des Affaires étrangères a supposé que l'Arabie saoudite investit dans la sécurité et la stabilité de la région et est préoccupée par la sécurité du Yémen, a-t-il déclaré.
D'autre part, l'ambassadeur de France a déclaré : « Le chemin de la paix passe par la réconciliation nationale au Yémen, et la question de la réconciliation interne a été répétée par l'envoyé de l'ONU et l'ambassadeur britannique avant cela dans plus d'un dossier. parties, les négociations globales tirent également leur importance du fait que le Yémen traverse une phase de transition depuis 2011 après JC, et de nombreuses questions internes qui nécessitent un consensus n'ont pas été résolues.
Cependant, le discours des partis internationaux sur la réconciliation nationale et le dialogue yéménite-yéménite ne signifie pas partenariat national. Ces pays veulent garantir l'avenir du gouvernement fantoche pour garantir ses intérêts, car ils sont ses agents. Le discours occidental comprend : " Nous ne voulons pas d'un règlement entre Sanaa et Riyad, dans lequel nos intérêts ne soient pas représentés."
Le 19 janvier, les médias ont republié la fuite de la visite de l'ambassadeur saoudien à Sanaa, parallèlement à la publication par Al-Hadath TV des termes de l'accord représenté par la remise des salaires de tous les employés, la levée du siège sur le port de Hodeidah et l'ouverture de nouvelles destinations à l'aéroport international de Sana'a.
Dans cette atmosphère, le chef du parti Islah a affirmé le soutien du groupe à tous les efforts visant à établir une paix globale et durable au Yémen, sur la base des trois références, comme une sorte de tentative de retour sur les lieux après que l'Arabie saoudite a contourné les mercenaires en général dans ses récents pourparlers avec Sanaa.
Lors d'une rencontre avec le chef du parti Islah, l'ambassadeur américain a souligné la nécessité de mettre de côté les divergences et d'unir les rangs des mercenaires, afin de faire pression sur les forces nationales dans le processus de paix.
Ces événements qui s'accéléraient intéressaient la presse étrangère, car le centre américain ACLED avait prédit que les pourparlers en coulisse entre Sanaa et Riyad déboucheraient sur deux possibilités :
(i) des négociations de paix et des pourparlers politiques avec les parties yéménites, (ii) l'état actuel d'hostilités de bas niveau se poursuivra indéfiniment, soutenu par une augmentation de l'échelle et de l'efficacité des capacités de Sana'a.
Et le site « TRT » a vu qu'il était devenu impossible pour Sanaa de revenir à la table des négociations, et chez les deux exportateurs on a mis l'accent sur la montée en puissance militaire et donc politique de Sanaa.
Alors que l'écrivain canadien "Thomas Juno" supposait, dans un article publié par le journal "La Presse", que les récentes négociations entre Sanaa et Riyad n'aboutiraient pas, et que les deux parties n'ont aucune volonté de construire la paix, il présume que l'Arabie saoudite cherche à se désengager de la guerre, tout en réduisant les coûts de son aventure.La situation désastreuse au Yémen, alors qu'Ansar Allah s'est renforcé avec le soutien de l'Iran et n'a pas l'intention de faire de sérieuses concessions à l'Arabie saoudite ou au gouvernement (fantoche), selon sa compréhension.
La presse occidentale a montré un grand intérêt pour les développements au Yémen, et cela s'est présenté comme une campagne médiatique pour remettre en cause la crédibilité d'Ansar Allah sur la question de la paix et pour défendre le gouvernement fantoche qui a été exclu des pourparlers.
Le 24 janvier, Sagheer bin Aziz a reçu un appel téléphonique du commandant du Commandement central américain. Selon les informations : "Au cours de l'appel, ils ont discuté de la coopération conjointe entre les forces armées yéménites et l'armée américaine, et des efforts conjoints sur le terrain. de lutte contre le terrorisme."
Ce contact est le premier du genre en tant que contact direct du commandant du Commandement central américain avec un ministre de la Défense ou un chef d'état-major client yéménite depuis le début de l'agression, car ils reçoivent généralement des dictées directement de l'Arabie saoudite.
La nouvelle nous fait supposer que les États-Unis - qui ne sont pas satisfaits des pourparlers directs entre Sanaa et Riyad - ont transféré la communication directement aux mercenaires yéménites pour coordonner les actions agressives.
Et se basant sur le fait que les centres de recherche occidentaux expriment et fabriquent le point de vue occidental, le "International Crisis Group" a déclaré dans un rapport il y a quelques semaines que des négociations directes entre Sana'a et Riyad en dehors des mercenaires pourraient conduire au gouvernement fantoche prendre la décision de reprendre la guerre.
Il n'est pas exclu que les États-Unis prévoient d'escalader par le biais de mercenaires, afin de prouver leur présence et ainsi faire pression à la fois sur Sanaa et Riyad pour les inclure dans ces négociations.
Cela ne signifie pas que l'Amérique a l'intention de ramener la guerre à ce qu'elle était avant l'armistice, car les États-Unis sont conscients de la réalité des mercenaires et de leur échec dans la guerre dans sa dimension stratégique, et ils ont des calculs liés à la guerre en Ukraine qui lui font préférer arrêter la guerre au Yémen, mais l'arrêter d'une manière qui sert l'Amérique et qui garantisse l'influence future des États-Unis d'Europe de l'Ouest dans notre pays.
Pendant le mouvement politique, il y a eu des escarmouches avec des mercenaires sur divers fronts, notamment à Taiz, Marib et Al-Jawf, où la Confrérie est la plus concentrée.
Le 26 janvier 2023, le ministre fantoche des Affaires étrangères a rencontré la ministre allemande des Affaires étrangères "Analina Berbock" et d'autres responsables allemands. Cela s'inscrit dans le cadre de l'intensification des démarches du gouvernement fantoche. De son côté, l'émissaire de l'ONU a appelé les parties à la crise à faire ce qu'il appelait des « concessions ».
Alors qu'un membre du soi-disant conseil de direction, Sultan al-Arada, a rencontré le conseiller militaire de l'envoyé de l'ONU, l'entretien s'est concentré sur la situation militaire de Marib, comme l'un des appels militaires, et au cours des dernières semaines, les mercenaires se sont intensifiés le discours sur les façades du gouvernorat. Dans un contexte connexe, le membre du Conseil de la trahison, "Abu Zara'a Al-Muharrami", a rencontré à Riyad l'ambassadeur des Émirats arabes unis.
Les efforts anglo-américains continuent d'envoyer les forces fantoches en ruine pour mener la dernière bataille avec eux, et il semble que les efforts américano-britanniques-émiratis aient également été consacrés à essayer d'unir les rangs du soi-disant "Conseil de leadership présidentiel" qui était mort-né, et il n'est pas improbable que ces efforts réussissent à ramener les agents au front, mais les effets des fissures entre eux se répercuteront sur leur performance politique, ce qui l'affaiblira.
Si Sanaa et Riyad parviennent à un accord, les combats resteront interrompus, mais un tel accord pourrait également convaincre les Houthis qu'ils peuvent éviter les négociations avec le Conseil de direction présidentiel, ce qui n'augure rien de bon pour les perspectives d'un dialogue national inclusif.
La piste saoudo-houthi présente un dilemme potentiel pour les Nations Unies et d'autres acteurs internationaux cherchant à mettre fin à la guerre au Yémen.
L'ONU devrait veiller à ce que les pourparlers entre l'Arabie saoudite et les Houthis progressent, mais priver les rebelles de l'idée qu'ils peuvent éviter le dialogue avec leurs adversaires et préciser que la légitimité internationale de toutes les parties dépend de leur participation aux pourparlers dirigés par l'ONU.
Avec peu ou pas d'influence sur le cours des pourparlers entre les Houthis et l'Arabie saoudite, le Conseil de la présidence a le choix : attendre et voir ou essayer de les saborder par une action militaire unilatérale.
Le Conseil de direction présidentiel est faible et divisé, mais il comprend des circonscriptions politiques et militaires clés. L'ignorer serait une erreur, mais en même temps, le Conseil de la Présidence ne peut attendre de pouvoirs extérieurs qu'ils fassent tout son travail à sa place.
Aucun haut responsable de l'ONU n'a rencontré Abdul-Malik al-Houthi, le chef suprême du groupe, depuis 2020. Quelqu'un devrait se rendre à Sanaa, y rester un moment et rencontrer al-Houthi, cherchant à le convaincre qu'il est temps de faire la paix.
Sanaa - Saba : Anas Al-Qadi
A.A.A.
resource : Saba
