Sana'a - Saba:Yahya Jaber
El desconocimiento de las leyes causa importantes problemas sociales y económicos a individuos y grupos, y, en consecuencia, impone una pesada carga a los organismos estatales de diversas especialidades, principalmente a los responsables de la seguridad, la justicia, el desarrollo y la economía, en particular en disputas de propiedad e incidentes delictivos.
Para abordar esto, es necesario prestar atención al conocimiento jurídico, cuya responsabilidad recae en gran medida en los medios de comunicación nacionales, que a veces están mal informados. Puede que solo resalten los problemas resultantes, pero no abordan la solución, que es el conocimiento de los procedimientos y las leyes que protegen a los ciudadanos de caer en las garras de saqueadores, delincuentes y bandas organizadas durante las transacciones.
Los estudios indican que las demoras en la resolución de estos casos pueden agravar las pérdidas financieras a nivel individual. Todo el dinero de una persona puede perderse en manos de los gobernantes (abogados) mientras intentan defender sus derechos. Esto sin mencionar las repercusiones sociales, ya que se ven obligados a abandonar sus estudios y su trabajo para defender sus casos. Esto desperdicia energías e inteligencia que podrían haberse utilizado para beneficiar al país.
Según los sociólogos, esto también puede contribuir a la propagación de la delincuencia, lo que a su vez disuade a los inversores de invertir y provoca la fuga de capitales. El comercio y el turismo también se ven afectados negativamente por la inseguridad, además de la erosión del tejido social. Estos actos delictivos de bandas de apropiación de tierras, por ejemplo, siembran el miedo y la sospecha entre los miembros de la sociedad y pueden propiciar la propagación de una cultura de venganza o el recurso a la violencia autoinfligida en lugar de la acción legal. Además, pueden ser explotados políticamente, ya que estas bandas pueden ser utilizadas como herramientas de presión o intimidación por partes influyentes, lo que profundiza la corrupción y complica aún más el panorama político y de seguridad.
Este informe analiza un aspecto importante de la inmunidad que una persona puede otorgarse a través del conocimiento jurídico. Esto es presentado por expertos legales y abogados a la luz de la encuesta de opinión que realizamos sobre los casos más importantes que se están considerando y las quejas presentadas ante el Líder de la Revolución, el Presidente del Consejo Político Supremo y los tribunales. La encuesta reveló que el 80% de los casos se relacionan con disputas sobre propiedad privada, seguidos de casos penales.
Los expertos legales enfatizan que los ciudadanos deben ser conscientes de la importancia de los contratos y sus tipos en términos de validez. Esta es la manera ideal de evitar problemas con los documentos que acreditan la propiedad. Existen: contratos válidos, contratos nulos y contratos anulables. La diferencia entre ellos depende del grado en que el contrato cumple con las condiciones legales y consensuales.
Un contrato válido es aquel que cumple con todas las condiciones legales y consensuales, como capacidad, consentimiento, objeto, causa y, en algunos casos, formalidad. Un contrato nulo, por otro lado, carece de una de las condiciones básicas para un contrato válido, como la incapacidad, la falta de consentimiento o la ilegitimidad del objeto o la causa.
Un contrato anulable es aquel que puede anularse a petición de una de las partes, como un contrato celebrado con un menor o uno celebrado bajo coacción o fraude.
Existe una diferencia entre un contrato ejecutable y un contrato ineficaz. Un contrato ejecutable es aquel que produce efectos jurídicos desde el momento de su celebración, mientras que un contrato ineficaz requiere una acción adicional para su ejecución, como obtener el consentimiento de un tercero.
También existen contratos vinculantes y contratos no vinculantes. Los contratos vinculantes son aquellos en los que una o ambas partes están obligadas a cumplir ciertas obligaciones, mientras que los contratos no vinculantes son aquellos en los que una parte puede desistir sin consecuencias legales.
Existen cinco pilares de un contrato: oferta y aceptación, objeto, causa y capacidad. Las condiciones para su validez dependen de la existencia de condiciones legales y consensuales en cada pilar. El objeto de un contrato está determinado por el acuerdo de las partes sobre el bien o servicio a intercambiar. El objeto debe ser legítimo, específico y viable. La oferta y la aceptación son también dos elementos fundamentales de un contrato, expresados mediante la oferta y la aceptación de las partes para celebrarlo. Las condiciones para la validez de un contrato en términos de capacidad jurídica se refieren a la capacidad de las partes para celebrarlo, es decir, deben ser mayores de edad en pleno uso de sus facultades mentales y no estar bajo tutela ni incapacitadas de otra manera.
Los expertos legales señalan que, en caso de disputa entre dos partes sobre la propiedad de un inmueble, los métodos de prueba que se pueden utilizar incluyen documentos como un contrato de compraventa, escrituras de propiedad, testimonios de testigos y peritos inmobiliarios para probar el contrato de compraventa. El testimonio de testigos se utiliza cuando no hay suficientes documentos para acreditar un derecho o cuando es necesario aclarar ciertos detalles del caso. La falsificación puede probarse mediante peritos caligráficos, análisis de documentos, testimonios de testigos y comparación entre copias originales y falsificadas.
En cuanto a la función de los peritos en la prueba legal y cuándo se utilizan, los expertos explicaron que proporcionan una opinión técnica o científica en su campo de especialización y se utilizan cuando el caso requiere explicaciones técnicas o científicas complejas. Los derechos reales sobre bienes inmuebles pueden probarse mediante documentos como escrituras de propiedad, contratos de compraventa y certificados de propiedad. Los casos penales ocupan el segundo lugar en la lista de problemas sociales, junto con su impacto económico en el Estado, el régimen y la autoridad. Su ocurrencia se considera inevitable, ya que están vinculados a la ley de Dios Allah en el universo, donde la codicia, la envidia y la arrogancia son inherentes a los seres humanos y sus mayores motivaciones. Son una prueba de Dios Allah para sus siervos. Sin embargo, la pronta detección de los hechos, la captura de sus autores y su castigo es una tarea que Dios Allah ha encomendado a las autoridades, ya que retrasar la prueba, el juicio y la compensación para los perjudicados tiene consecuencias significativas.
En este contexto, los crímenes de agresión contra Yemen, cometidos por los Estados agresores, liderados por Arabia Saudita, desde 2015 hasta la actualidad, son una muestra práctica de lo sucedido y de lo que el Estado, y ante él, el ciudadano, debe hacer para probar el delito y, por lo tanto, indemnizar a los perjudicados. Estos delitos no prescribirán, sus derechos no se perderán y quienes los exijan los perseguirán.
Los abogados enfatizan la importancia de la conciencia jurídica en materia penal en general, para que cualquier persona que se encuentre con un incidente en particular pueda abordarlo adecuadamente y evitar la pérdida de sus derechos por parte de quienes le causaron algún daño, especialmente la agresión física. La indemnización por los daños físicos, materiales o morales sufridos no es posible, como tampoco lo es la persistencia de los delincuentes en sus delitos, lo que conduce a la proliferación de la delincuencia. Agregaron: "En este sentido, es importante aclarar la cuestión de forma simplificada mediante la siguiente pregunta: ¿Cuándo se utiliza la prueba forense en casos civiles? La respuesta: Cuando existe un vínculo entre el delito y la responsabilidad civil, por ejemplo, en casos de indemnización por daños y perjuicios derivados del delito". Afirmaron que los daños pueden demostrarse en una reclamación de indemnización mediante documentos médicos, informes periciales, testimonios de testigos y documentos financieros que demuestren pérdidas económicas. Destacaron la importancia de documentar documentos en pruebas legales, ya que garantiza su autenticidad, facilita su aceptación como prueba en casos legales y reduce el riesgo de impugnación de su validez.
Afirmaron que las presunciones judiciales pueden utilizarse como prueba cuando no existen pruebas directas suficientes para acreditar un derecho. Las presunciones proporcionan una inferencia lógica sobre la ocurrencia o no de un hecho en particular.
Explicaron que un delito es un acto u omisión considerado delito por la ley y sancionado por ella. Sus elementos básicos son: acto material, intención delictiva y responsabilidad penal. Se considera penalmente responsable a una persona cuando ha cometido un delito, intencional o involuntariamente, era consciente de la naturaleza de sus acciones y tenía la capacidad de controlarlas.
Señalaron que la diferencia entre un delito intencional y uno involuntario radica en que un delito intencional es aquel que una persona comete con intención, mientras que un delito involuntario resulta de negligencia o desatención.
Las sanciones penales que se pueden imponer a los acusados en casos penales incluyen prisión, multas, servicio comunitario y libertad condicional. Las penas pueden variar según el tipo y la gravedad del delito.
Explicaron que la intención de un delito se determina examinando las acciones y declaraciones del acusado. Los factores que se tienen en cuenta incluyen las circunstancias que rodearon el delito, sus antecedentes y los motivos del delito.
Indicaron que los procedimientos de investigación criminal incluyen la recopilación de pruebas, el interrogatorio de testigos y acusados, y la presentación de informes al Ministerio Público. Entre los involucrados se encuentran investigadores, fiscales y abogados. Los derechos de los acusados en causas penales están protegidos por garantías como el derecho a un juicio justo, el derecho a un abogado defensor y la protección contra la tortura o los tratos crueles. Señalaron que la diferencia entre la absolución y el indulto en causas penales radica en que la absolución implica que el acusado no es culpable del delito, mientras que el indulto implica que el acusado es culpable, pero queda eximido de la pena o de parte de ella por decisión de las autoridades competentes. En este sentido, el Estado debe tener en cuenta la amplia difusión de la legislación, tanto en escuelas, universidades y organismos gubernamentales como en periódicos, televisión y emisoras de radio. Esto es importante para protegerse contra la participación en saqueos o incidentes delictivos, como la participación en luchas tribales por venganza.
| more of (Local) |