Capitales - Saba:

Los analistas militares coinciden en que el misil lanzado por las fuerzas armadas yemenitas el domingo hacia el aeropuerto Ben Gurion representa un acontecimiento excepcional con profundas dimensiones estratégicas y militares. Esto abre la puerta a una serie de futuros ataques yemeníes que podrían tener como objetivo instituciones más sensibles, dado el colapso de la disuasión israelí.

También creen que, después de este ataque, Yemen ha pasado de ser un Estado marginal y pobre a un Estado capaz de ejercer influencia estratégica.

Ecuación de conflicto

El experto militar, teniente general Qased Mahmoud, dijo que el ataque yemení al aeropuerto Ben Gurion refleja un cambio cualitativo en la naturaleza de la confrontación actual en la región.

En una declaración a la Agencia de Noticias Shehab, el Teniente General Mahmoud afirmó que con el lanzamiento del misil, las Fuerzas Armadas de Yemen "demuestran una vez más la presencia efectiva de Yemen en la ecuación del conflicto y su capacidad para ejecutar sus amenazas con alta precisión, a pesar de las largas distancias involucradas".

Señaló que el reciente ataque confirma el fracaso de los sistemas de defensa aérea tanto israelíes como estadounidenses, a pesar de que la entidad sionista depende de cinco capas avanzadas de sistemas de interceptación.

Según Mahmoud, el aterrizaje del misil en uno de los objetivos más sensibles de Israel, el aeropuerto Ben Gurion, tiene un doble significado: el primero es operativo, confirmando la penetración de las defensas aéreas, y el segundo es moral, impactando directamente en la imagen internacional de Israel y en la confianza de los inversores y las aerolíneas, que han comenzado a suspender los vuelos al aeropuerto.

Señaló que estos ataques envían mensajes directos a Washington y Tel Aviv de que una solución militar ya no es viable y que continuar la agresión contra Gaza tendrá repercusiones que se extenderán más allá de las fronteras de Palestina.

También destacó que la repetición de tales ataques podría conducir a una mayor escalada regional y potencialmente plantear a Estados Unidos opciones difíciles, especialmente a la luz de sus actuales negociaciones con Irán.

Mahmoud concluye enfatizando que el ataque representa una presión real sobre los que toman las decisiones israelíes, amenaza la seguridad interna y económica de Israel y envía un mensaje político a la región y al mundo de que el equilibrio de la disuasión realmente ha comenzado a cambiar.

lastimando a "Israel"

El experto en asuntos israelíes Ahmed Shadid dijo que la caída del misil, a pesar de las advertencias del ejército israelí y de los sistemas estadounidenses "Hadous 3" y "Patriot", demuestra la evasión de la intercepción del misil y no es simplemente una falla técnica. Señaló que el ataque al aeropuerto, uno de los sitios más fortificados, demuestra un desarrollo cualitativo en las capacidades de misiles yemenitas.

En una llamada telefónica al Cairo News Channel, explicó que Israel había detectado el misil tan pronto como fue lanzado desde Yemen, 10 minutos antes de que llegara, pero no pudo interceptarlo hasta 3 o 4 minutos antes de su objetivo, lo que demuestra "la existencia de lagunas en las defensas aéreas de Israel".

Shadid reveló que el ataque al aeropuerto no fue el único daño, ya que el misil también apuntaba a una gran central eléctrica cercana, lo que habría provocado el colapso de la infraestructura si hubiera impactado. Añadió: «El aeropuerto Ben Gurión no es un aeropuerto cualquiera. Es un símbolo de la soberanía israelí y de la industria militar. El golpe aquí fue más moral que material».

El experto consideró que llegar hasta lo profundo de Israel demuestra que Yemen, a través de Ansar Allah, se ha vuelto "capaz de causar daño estratégico a Israel", comparando esto con la amenaza del reactor nuclear en Dimona. Señaló que esto podría obligar a Netanyahu a reconsiderar sus cálculos, especialmente después de la emisión de órdenes de reclutamiento para 60.000 soldados adicionales.

golpe cualitativo

El escritor y analista político Suleiman Basharat afirmó: «El ataque yemení contra la ocupación es cualitativo y podría provocar un cambio en la perspectiva israelí, no sólo respecto a la guerra en la Franja de Gaza, sino también en la forma y la naturaleza de su postura en el próximo período».

En una entrevista con Quds Press, Basharat declaró: «Esta acción Yemenita abrirá la puerta al debate en los territorios ocupados sobre la viabilidad de la guerra, especialmente si las fuerzas armadas yemeníes continúan atacando territorio israelí. En consecuencia, es posible que dentro de la sociedad israelí se empiecen a exigir una reconsideración de la visión israelí de la guerra».

Añadió: «Tras esta operación, la ocupación ha vuelto al punto de partida en cuanto al desafío que impuso el 7 de octubre. En los últimos meses, el gobierno de Benjamin Netanyahu y las autoridades militares han hecho declaraciones indicando que han logrado desmantelar el eje de resistencia y la unidad de las zonas, y que el frente interno israelí ahora está a salvo de ataques directos».

Basharat señaló que "un indicio de la fuerza del ataque es la magnitud y la naturaleza de las amenazas israelíes emitidas desde los niveles político y militar desde esta tarde, que se han caracterizado por un límite muy alto, en términos de exigir una respuesta no convencional y ampliar el alcance de la respuesta para incluir territorio iraní y Yemenita".

brecha estratégica

Por su parte, el escritor y analista político Khaled Maali afirmó que «el ataque yemení al aeropuerto de Lod representa una ventaja significativa para Yemen y conlleva numerosas implicaciones, la primera de las cuales es la incapacidad de Estados Unidos y la ocupación para lograr la disuasión. También indica que Yemen ha pasado de ser un Estado marginal y empobrecido a un Estado capaz de ejercer influencia estratégica, en particular en el ámbito de la navegación marítima y en el curso del conflicto árabe-israelí en general».

Su Excelencia añadió: "Para la entidad ocupante, esta operación representa una importante brecha estratégica y confirma que Israel no ha alcanzado los objetivos de los que Netanyahu ha hablado reiteradamente".

Continuó: "El fracaso en lograr la disuasión es un golpe a la navegación dentro de la entidad ocupada, así como un golpe a la economía, que está estrechamente vinculada a la navegación aérea".

Su Excelencia destacó que “esta operación fortalecerá la posición de la oposición dentro de la entidad ocupante, lo que le brindará apoyo contra el gobierno de Netanyahu, dado el importante impacto negativo que el ataque tendrá en la imagen del gobierno y del ejército ante los ojos del público”.

También señaló que "estas operaciones contribuyen a elevar la moral palestina, lo que se reflejó claramente en las reacciones y el júbilo que invadieron las calles palestinas, especialmente porque el ataque se produjo en medio de la continua agresión de la ocupación israelí contra la Franja de Gaza".

Su Excelencia concluyó diciendo: "El ataque fue doloroso, cualitativo y efectivo contra la ocupación, y prueba de ello son las declaraciones emitidas por los dirigentes israelíes desde esta mañana, que incluyeron enérgicas amenazas contra el Yemen".