Besetztes Al-Quds – Saba:
Israelische Medien berichteten, dass es bei einem israelischen Sicherheitstreffen, an dem Premierminister Benjamin Netanjahu teilnahm, zu extremen Spannungen und einer scharfen verbalen Auseinandersetzung zwischen hochrangigen Politikern und Militärs über die Entwicklungen im Krieg im Gazastreifen kam.
Diese Medien berichteten, die Spannungen seien durch die Optionen entstanden, die für den Gazastreifen präsentiert wurden, falls kein Waffenstillstand erreicht wird.
Sie wiesen darauf hin, dass es bei dem Treffen, das im Zuge der eskalierenden Verhandlungen über einen Gefangenenaustausch mit der Hamas stattfand, auch zu einem hitzigen Schlagabtausch zwischen Generalstabschef Eyal Zamir und mehreren Ministern, insbesondere dem extremistischen Finanzminister Bezalel Smotrich, über das Schicksal der israelischen Gefangenen im Gazastreifen kam.
Nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir schaltete sich seinerseits in die Diskussion ein und griff die Position der Armee und der Militärführung an. Er sagte: „Niemand stellt jemals die Frage nach dem Preis eines Deals oder der Rettung von zehn Menschen. Wie viele Soldaten werden wir für einen zweimonatigen Waffenstillstand verlieren?“
Der Stabschef betonte daraufhin, dass „die Freilassung der entführten Soldaten jetzt dringender sei als die Ausweitung der Militäroperation.“ Entschieden fügte er hinzu: „Wenn dies kein Kriegsziel ist, dann sollte es aus den Kriegszielen gestrichen werden.“
Dieses angespannte Treffen spiegelt das Ausmaß der Spaltung innerhalb des politischen und sicherheitspolitischen Establishments der israelischen Besatzungsmacht hinsichtlich ihrer Strategie im Gazastreifen und der Frage wider, wie militärische Ziele mit humanitärem und diplomatischem Druck in Einklang gebracht werden können, insbesondere angesichts der anhaltenden Inhaftierung von Gefangenen und der sich verschlechternden Lage im Gazastreifen.
Es scheint, dass sich die Meinungsverschiedenheiten nicht nur auf Prioritäten beschränken, sondern sich auch auf das Vertrauen zwischen Politik und Militär erstrecken – und das zu einer Zeit, in der die Regierung zunehmender nationaler und internationaler Kritik ausgesetzt ist.
