Gaza - Saba:

Mahmoud Mardawi, ein Führer der Islamischen Widerstandsbewegung (Hamas), sagte, dass die Bewegung nach wochenlangen ernsthaften Verhandlungen mit dem amerikanischen Gesandten eine akzeptable Formel erreicht habe, die mit den nationalen Mindestzielen und den Anforderungen zum Schutz des palästinensischen Volkes im Einklang stehe.

Der amerikanische Vermittler erklärte sich bereit, den Vorschlag der „israelischen“ Seite vorzulegen, doch der Feind lehnte ihn ab und verlangte, dass er als endgültiger, nicht verhandelbarer Vorschlag vorgelegt werde.

Der Website Palestine Online zufolge erklärte Mardawi in einer auf seinem offiziellen Account auf der Plattform „X“ veröffentlichten Stellungnahme, dass das vorgeschlagene Papier „katastrophale Schlupflöcher“ enthalte, die über die negativen Aspekte früherer „israelischer“ Vorschläge hinausgingen. Er hob die auffälligste dieser Lücken hervor: Sie garantierte keinen wirklichen Rückzug aus den Gebieten. Eine umfassende Einstellung des Krieges war zu keinem Zeitpunkt vorgesehen. Ein nachhaltiger Fluss humanitärer Hilfe war dadurch nicht gewährleistet. Es enthielt keinerlei Garantien für die Umsetzung der Verpflichtungen nach dem siebten Tag, dem Datum, an dem die israelischen Gefangenen übergeben werden sollten, so dass alles Weitere von den Einschätzungen und Absichten Israels abhängig blieb.

Mardawi fügte hinzu: „Mit anderen Worten: Nehmen Sie, was wir haben, und wir werden später sehen, ob wir unseren Verpflichtungen nachkommen werden.“

Er wies jedoch darauf hin, dass die Hamas eine positive Haltung einnehme. Sie habe das Papier zunächst gebilligt, lehne es jedoch ab, die Vereinbarungen als Legitimität für einen anhaltenden Völkermord und Hungersnöte oder als Tor zu politischem und sicherheitspolitischem Betrug zu nutzen. Die Bewegung forderte eine Änderung der Klauseln, die kein Ende des Tötens garantieren, keinen Weg für nachhaltige Hilfe und die Rückkehr der Vertriebenen ebnen und dem Feind keine klaren Verpflichtungen zum Rückzug und zur Feuereinstellung auferlegen. Die Bewegung erklärte, dass diese Änderungen „völlig identisch mit dem sind, was in den vergangenen Wochen wörtlich mit dem amerikanischen Vermittler vereinbart wurde.“ Mardawi erklärte, die Position der USA sei enttäuschend und bezeichnete die Reaktion der Bewegung als „Rückschritt“ und inakzeptabel, obwohl man wisse, dass diese genau auf dem basiere, was mit ihnen vereinbart worden sei. Mardawi betonte, dass es sich bei der Hamas nicht um die Partei handele, die die Waffenstillstandsbemühungen sabotiere oder vermeide, sondern dass sie vielmehr eine verantwortungsvolle Zustimmung gegeben und nur das geändert habe, was das palästinensische Volk vor einem Völkermord schütze.

Er wandte sich an die Welt und die betroffenen Parteien und sagte: „Wir fordern ein Ende der Aggression, die Bereitstellung von Hilfe, die Rückkehr der Vertriebenen und die Freilassung der Gefangenen. Was wir fordern, sind keine politischen Bedingungen, sondern ein Mindestmaß an Menschenwürde.“

Mardawi schloss seine Erklärung mit der Betonung, dass die Hamas weiterhin alle möglichen Anstrengungen unternehmen werde, um eine Einigung zu erzielen, die zum Abzug der feindlichen Armee aus dem Gazastreifen und zur Beendigung des Krieges, des Hungers und des Völkermords führe.

Zuvor hatte Hamas-Führer Taher al-Nunu erklärt, die Bewegung habe sich auf die Freilassung von zehn Gefangenen geeinigt, und angemerkt, dass „die Meinungsverschiedenheit möglicherweise im Zeitpunkt der Freilassung liegt“.

In einer Erklärung gegenüber Al-Arabiya TV bestätigte Al-Nunu, dass „die Reaktion der Bewegung Witkovs Vorschlag als gültige Grundlage für Verhandlungen betrachtet, die zu einer Einigung führen könnten“, und fügte hinzu: „Wir haben die Möglichkeit in Betracht gezogen, entsprechende Klauseln in die Vereinbarung aufzunehmen.“

Al-Nunu betonte, dass „die Bewegung das Waffenstillstandsabkommen stärken und eine neue Verhandlungsrunde einleiten möchte“, und bekräftigte gleichzeitig „ihr Beharren auf der Frage der Garantien im Waffenstillstandsabkommen“.

Die Hamas gab am gestrigen Samstag bekannt, dass sie den Vermittlern ihre Antwort auf den Witkoff-Vorschlag vorgelegt habe. Dieser zielt darauf ab, „einen dauerhaften Waffenstillstand, einen umfassenden Rückzug aus dem Gazastreifen und eine garantierte Versorgung unseres Volkes und unserer Bewohner im Gazastreifen mit Hilfsgütern“ zu erreichen.

Anschließend verkündete der US-Gesandte seine Ablehnung der Antwort der Hamas und nannte sie „völlig inakzeptabel“.

„Ich habe die Antwort der Hamas auf den US-Vorschlag erhalten, die völlig inakzeptabel ist und nur zu unserem Rückzug führen wird“, sagte Witkoff.