Seoul - Saba:
Der südkoreanische Präsident Yoon Suk-yeol steht am Samstag vor einem neuen Amtsenthebungsverfahren im Parlament, nachdem er versucht hatte, das Kriegsrecht zu verhängen, was das Land schockierte und seine regierende Partei spaltete, was seine politische Zukunft in der Mitte seiner Amtszeit bedroht.
Laut Reuters planen die Oppositionsparteien, um 16:00 Uhr Ortszeit (07:00 GMT) eine neue Abstimmung über die Amtsenthebung des Präsidenten abzuhalten, während große Demonstrationen vor der Abstimmung vorbereitet werden.
Die regierende Partei "People Power Party" (PPP), der Yoon angehört, boykottierte die erste Amtsenthebungsabstimmung vor einer Woche, wodurch das Quorum nicht erreicht wurde. Dennoch forderte der Parteivorsitzende Han Dong-hoon die Parteimitglieder auf, diesmal für die Amtsenthebung zu stimmen, und sieben von ihnen erklärten ihre Absicht, den Schritt zu unterstützen.
Die Opposition kontrolliert 192 von 300 Sitzen im Parlament, was bedeutet, dass sie acht zusätzliche Stimmen von PPP-Mitgliedern benötigt, um das erforderliche Zweidrittelquorum für die Amtsenthebung zu erreichen.
Falls für die Amtsenthebung gestimmt wird, wird Yoon vorübergehend seiner präsidialen Befugnisse enthoben, bleibt jedoch im Amt, bis das Verfassungsgericht entweder seine Absetzung oder Wiedereinsetzung entscheidet. In der Zwischenzeit wird Premierminister Han Duck-soo als amtierender Präsident fungieren. Sollte das Gericht seine Absetzung beschließen oder er zurücktreten, werden innerhalb von 60 Tagen Präsidentschaftswahlen abgehalten.
Yoon steht wegen seines Kriegsrechtsbeschlusses unter separater strafrechtlicher Untersuchung wegen Aufstands und wurde an der Ausreise gehindert. Trotz dieses Drucks bekräftigte er in einer Rede am Donnerstag seine Absicht, "bis zum Ende zu kämpfen" und erklärte, dass das Kriegsrechtsdekret notwendig war, um das Land vor inneren politischen Spaltungen zu schützen.
Yoon hatte versucht, am 3. Dezember das Kriegsrecht zu verhängen, zog es jedoch nach nur sechs Stunden zurück, nachdem das Parlament gegen das Dekret gestimmt hatte, trotz der Einschränkungen durch Militär und Polizei. Dennoch löste der Schritt eine Verfassungskrise aus und führte zu weitreichenden Forderungen nach seinem Rücktritt wegen Gesetzesverstößen.
