HAUPTSTÄDTE, 26. Dezember 2023 (Saba) - Seit Beginn der amerikanischen zionistischen Aggression gegen den Gazastreifen nach der heroischen „Al-Aqsa-Flut“-Schlacht gegen das zionistische Feindgebilde am 7. Oktober war Washington mehr als einmal gezwungen, in internationalen Foren allein zu stehen, um seinen Verbündeten zu verteidigen sogenannten „Israel“.
Das alleinige Votum der Vereinigten Staaten von Amerika gegen einen Resolutionsentwurf im UN-Sicherheitsrat für einen Waffenstillstand in Gaza und dann das Votum von 153 Ländern in der Generalversammlung der Vereinten Nationen für die „Resolution“ im Austausch für die Ablehnung Washingtons , das zionistische Feindgebilde und nur acht Länder, spiegelt das Ausmaß der Isolation wider, unter der die „amerikanische Position“ auf globaler Ebene leidet.
Trotz dieser „Isolation“ ist Washington allein immer noch in der Lage, die Welt herauszufordern und den Wunsch von UN-Generalsekretär Antonio Guterres und mehr als drei Viertel der Länder der Welt zunichte zu machen, den blutigen Krieg im Gazastreifen zu beenden, der die Region bedroht Frieden und Sicherheit.
All dies ist auf das „Veto“ zurückzuführen, das die Vereinigten Staaten im UN-Sicherheitsrat haben, und darauf, dass die Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen keine „verbindliche“ Autorität haben, was das Schicksal des Weltfriedens aufs Spiel setzt, sind „die Interessen und Wünsche von fünf Ländern, die ein Vetorecht haben“ und es sogar in Fragen und Kriegen einsetzen können, an denen sie beteiligt sind.
Natürlich lähmt diese Situation die Rolle der Vereinten Nationen und ihrer Organe, deren oberstes Ziel die Wahrung des Weltfriedens und der weltweiten Sicherheit ist, für die sie nach dem Zweiten Weltkrieg im Jahr 1945 gegründet wurden.
Dies hat mehrere Länder sowie kontinentale und regionale Organisationen dazu veranlasst, eine Reform des internationalen Systems zu fordern, angeführt vom türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, der stets den Slogan „Die Welt ist größer als fünf“ in den Raum stellt, um die Dominanz der „fünf Vetoländer“ zu beenden ” über Resolutionen des UN-Sicherheitsrates und damit über das Schicksal des Weltfriedens.
Als US-Präsident Joe Biden vor drei Jahren die Macht übernahm, verkündete er voller Begeisterung: „Amerika ist zurück!“ Um seiner internationalen Verantwortung nach der Isolationspolitik seines Vorgängers Donald Trump gerecht zu werden, aber Washington befindet sich heute aufgrund seiner unerschütterlichen Unterstützung des zionistischen Feindgebildes bei seiner barbarischen Aggression gegen den Gazastreifen in zunehmender internationaler Isolation.
Im UN-Sicherheitsrat beispielsweise nutzte Amerika zweimal hintereinander sein Vetorecht, um die Verabschiedung zweier Resolutionen zu verhindern, die einen „humanitären Waffenstillstand“ im Gazastreifen forderten.
Allerdings kam das Land, das von sich behauptet, das mächtigste der Welt zu sein, am Freitag zaghaft aus seiner Isolation im UN-Sicherheitsrat heraus, als es am Freitag beschloss, eine Resolution nicht zu unterstützen, die die Einführung humanitärer Hilfe „in großem Umfang“ im Gazastreifen fordert Vom zionistischen Feind belagerter Streifen.
Im Gegensatz zur Position einiger ihrer engsten Verbündeten – wie Großbritannien, Frankreich und Japan –, die für die Resolution stimmten, enthielten sich die Vereinigten Staaten und Russland der Stimme.
Eine Woche zuvor hatten die USA in der Generalversammlung der Vereinten Nationen neben ihren anderen europäischen Partnern nur Österreich und die Tschechen gegen eine Resolution gestimmt, die einen Waffenstillstand im Gazastreifen forderte.
Diese Situation wirkt sich weiterhin negativ auf das Bild der Vereinigten Staaten von Amerika in der Welt aus.
Sagt Leslie Vinjamuri, Expertin am Chatham House Research Centre in London, „Im Rest der Welt wird das alles so gesehen, dass die Vereinigten Staaten sich um die Israelis und die Ukrainer kümmern“ und nicht-westlichen Menschen weniger Aufmerksamkeit schenken.
Anders als sein republikanischer Vorgänger, der das zionistische Feindgebilde vorbehaltlos unterstützte, verlor Biden mehr als einmal die Geduld mit dem zionistischen Feindgebilde, und zwar so sehr, dass er seine Differenzen mit dem Premierminister des Feindes, Benjamin Netanyahu, an die Öffentlichkeit brachte.
Nach Angaben der palästinensischen Regierung in Gaza forderte die amerikanische zionistische Aggression gegen den Gazastreifen mehr als 20.000 Märtyrer, von denen die meisten Frauen und Kinder waren, und mehr als 53.000 Verwundete.
Der Gaza-Krieg hat gezeigt, dass die Vereinten Nationen nicht mehr in der Lage sind, ihre Hauptaufgabe, den Weltfrieden zu wahren, zu erfüllen. Der UN-Sicherheitsrat war nicht in der Lage, die wahllose Bombardierung von Zivilisten im Gazastreifen, noch die Tötung palästinensischer Frauen und Kinder zu verurteilen, noch nicht einmal die Tötung von UN-Mitarbeitern.
Diese schwierige und schicksalhafte Situation für die Glaubwürdigkeit der Vereinten Nationen veranlasste deren Generalsekretär António Guterres, das Äußerste seiner Macht auszuschöpfen und auf Artikel 99 der Gründungscharta der Vereinten Nationen zurückzugreifen, der in der Geschichte der internationalen Organisation selten verwendet wurde und gibt ihr das Recht, „die Aufmerksamkeit des Sicherheitsrats auf alle Angelegenheiten zu lenken, die ihrer Ansicht nach den Schutz des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit gefährden könnten“.
Guterres warnte den Sicherheitsrat in einem Brief vom 6. Dezember, dass der Krieg in Gaza „zu einer Verschärfung der bestehenden Bedrohungen des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit führen könnte“.
Trotz all dieses internationalen und internationalen Drucks nutzten die Vereinigten Staaten jedoch ihr Veto im Sicherheitsrat gegen einen Entwurf einer Waffenstillstandsresolution, für den 13 Länder stimmten, und Großbritannien enthielt sich zaghaft der Stimme, und dies geschah am 8. Dezember.
Es war ein großer Schock für die Welt, den Guterres mit Enttäuschung kommentierte: „Die Autorität und Glaubwürdigkeit des UN-Sicherheitsrats wurden durch die Unfähigkeit, eine Waffenstillstandsresolution im Gazastreifen zu verabschieden, untergraben.“
Die Unfähigkeit des Sicherheitsrats, eine Resolution zu verabschieden, um den Weg zum Völkermord an den Palästinensern in Gaza zu stoppen, wirft Fragen über die Machbarkeit einer internationalen Organisation auf, die ihre Mindestaufgaben zur Beendigung der blutigsten Kriege und Konflikte des 21. Jahrhunderts nicht erfüllen kann.
So wie das Versäumnis des Völkerbundes, den Zweiten Weltkrieg zu verhindern, den Beginn seines Untergangs darstellte, stellt das Versäumnis der Vereinten Nationen, eine Waffenstillstandsresolution zur Beendigung des brutalen Krieges in Gaza zu verabschieden, seine Zukunft aufs Spiel.
Es ist erwähnenswert, dass die Länder der Welt mehr denn je verpflichtet sind, nach Alternativen oder neuen Institutionen zu suchen, die gerechter und wirksamer für die Erreichung des internationalen Friedens sind, oder zumindest die Vereinten Nationen auf eine Weise zu modernisieren, die nicht die Menschenleben beeinträchtigt der Menschheit als Geisel in den Händen einer kleinen Liga von Nationen, es ist unvorstellbar, dass der Weltfrieden und das Leben Tausender Zivilisten vom Schicksal eines Landes oder sogar von fünf Ländern gleichzeitig abhängen, während in Gaza ohne eine feste internationale Haltung Kinder zu Tausenden getötet werden.
Von|: Abdullah Al-Marani
Z.A
resource : saba
