SANAA, 20. Sept. 2023 (Saba) – In diesem Artikel geht es um einen intensiven Wettbewerb im Jemen zwischen dem Königreich Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Es handelt sich um einen geopolitischen Wettbewerb, der in der militärischen Beteiligung beider Länder an der Aggression gegen Jemen am 26. März 2015 und in der Unterstützung lokaler militärischer und politischer Parteien gipfelte.
In jüngster Zeit kam es zu Streitigkeiten zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten über die regionale Rolle, auch im Jemen, und dieses Thema wurde von renommierten westlichen Forschungszentren und Fachzeitschriften behandelt. Diese Streitigkeiten sind aktuell und untergraben Friedensbemühungen, sie sind jedoch geopolitischer und wirtschaftlicher Natur. Es wird daher auch in der Nachkriegsphase weitergehen, mit veränderten Mechanismen und Werkzeugen.
Die Elemente dieser Akte bestätigen, dass dieser regionale Wettbewerb die Friedensbemühungen im Jemen untergräbt und die Einheit und Souveränität der Republik bedroht, sei es im Kontext des aktuellen Krieges oder nach der Ankunft eines möglichen Friedens. es ging von einem gewalttätigen militärischen Charakter zu einem zivilen und Soft-Power-Charakter über.
Der „Artikel“ erklärt, wie das Königreich Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate aus geopolitischen und wirtschaftlichen Gründen ihre aggressive Militärintervention im Jemen starteten. Saudi-Arabien will Öl aus Hadramawt und seinen Häfen sowie dem Hafen von Al-Mahra und der durch ihn verlaufenden Pipeline und versucht, militärischen Einfluss in Bab Al-Mandab und im Golf von Aden aufzubauen und so seine Wirtschaft zu sichern. Aktivität, die durch eine Eskalation in der Region beeinträchtigt werden könnte.
Während die Vereinigten Arabischen Emirate im Rahmen einer regionalen maritimen Strategie die jemenitische Küste von Bab al-Mandab und seiner Meerenge über das Omanische Meer bis zum Sokotra-Archipel kontrollieren wollen.
Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass es eine Schnittstelle zwischen den Ambitionen und Interessen Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate im südlichen und östlichen Jemen und in Bab al-Mandab im Süden des Landes gibt, sowohl in sicherheitstechnischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht. könnte zu einem Wettbewerbskonflikt zwischen den beiden Ländern im Jemen führen, der härter ist als der derzeitige Wettbewerb um ein Spiel. Eine größere regionale Rolle zwischen dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman und dem Präsidenten der VAE, Mohammed bin Zayed. Ein Konkurrenzkonflikt kann sich unter Umständen in ein Bündnis verwandeln, das auf der Interessenbewältigung und der Bewältigung von Rivalitäten basiert, was derzeit noch nicht möglich ist.
Zusammenfassung:
Im Jemen herrscht ein intensiver Wettbewerb zwischen dem Königreich Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, ein geopolitischer Wettbewerb, der am 26. März 2025 n. Chr. in der militärischen Beteiligung beider Länder am Krieg gegen den Jemen und der Förderung von Militärpersonal vor Ort gipfelte. und politische Parteien.
Der regionale Wettbewerb untergräbt die Friedensbemühungen im Jemen und bedroht die Einheit und Souveränität der Republik, sei es angesichts des aktuellen Krieges oder nach der Ankunft eines möglichen Friedens. Der Wettbewerb geht weiter, auch wenn er von einem gewalttätigen militärischen Charakter abweicht. bürgerlicher Charakter und Soft Power.
Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate starteten aus geopolitischen und wirtschaftlichen Gründen ihre aggressive Militärintervention im Jemen. Saudi-Arabien will Öl aus Hadhramaut und seinen Häfen sowie dem Hafen von Al-Mahra und einer durch ihn verlaufenden Pipeline und versucht, militärischen Einfluss in Bab Al-Mandab und im Golf von Israel aufzubauen. Aden garantiert seine Wirtschaftstätigkeit, die durch jede Eskalation in der Region behindert werden könnte, insbesondere aufgrund seiner Befürchtungen gegenüber dem Iran (die es trotz der Wiederherstellung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern nicht vollständig überwunden hat), und das Königreich benötigt geografische Privilegien, um seine Pole-Ambitionen in der Region zu erfüllen, und sogar sein Ehrgeiz, die „islamische Welt“ anzuführen.
Während die Vereinigten Arabischen Emirate im Rahmen einer regionalen maritimen Strategie die jemenitische Küste von Bab al-Mandab und seiner Meerenge zum Arabischen Meer bis zum Sokotra-Archipel kontrollieren wollen, haben sie daher direkt und über lokale Agenten Militärzentren in Mayun stationiert , Bab al-Mandab, Mokha, Shabwa, Hadhramaut, Aden und der Sokotra-Archipel.
Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass es eine Schnittstelle zwischen den Ambitionen und Interessen Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate im südlichen und östlichen Jemen und in Bab al-Mandab im Süden des Landes gibt, sowohl in sicherheitstechnischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht. könnte zu einem Wettbewerbskonflikt zwischen den beiden Ländern im Jemen führen, der härter ist als der derzeitige Wettbewerb um ein Spiel. Eine größere regionale Rolle zwischen dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman und dem Präsidenten der VAE, Mohammed bin Zayed. Ein Konkurrenzkonflikt kann sich unter Umständen in ein Bündnis verwandeln, das auf der Interessenbewältigung und der Bewältigung von Rivalitäten basiert, was derzeit noch nicht möglich ist.
Zusammenfassung:
Im Jemen herrscht ein intensiver Wettbewerb zwischen dem Königreich Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, ein geopolitischer Wettbewerb, der am 26. März 2025 n. Chr. in der militärischen Beteiligung beider Länder am Krieg gegen den Jemen und der Förderung von Militärpersonal vor Ort gipfelte. und politische Parteien.
Der regionale Wettbewerb untergräbt die Friedensbemühungen im Jemen und bedroht die Einheit und Souveränität der Republik, sei es angesichts des aktuellen Krieges oder nach der Ankunft eines möglichen Friedens. Der Wettbewerb geht weiter, auch wenn er von einem gewalttätigen militärischen Charakter abweicht. bürgerlicher Charakter und Soft Power.
Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate starteten aus geopolitischen und wirtschaftlichen Gründen ihre aggressive Militärintervention im Jemen. Saudi-Arabien will Öl aus Hadhramaut und seinen Häfen sowie dem Hafen von Al-Mahra und einer durch ihn verlaufenden Pipeline und versucht, militärischen Einfluss in Bab Al-Mandab und im Golf von Israel aufzubauen. Aden garantiert seine Wirtschaftstätigkeit, die durch jede Eskalation in der Region behindert werden könnte, insbesondere aufgrund seiner Befürchtungen gegenüber dem Iran (die es trotz der Wiederherstellung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern nicht vollständig überwunden hat), und das Königreich benötigt geografische Privilegien, um seine Pole-Ambitionen in der Region zu erfüllen, und sogar sein Ehrgeiz, die „islamische Welt“ anzuführen.
Während die Vereinigten Arabischen Emirate im Rahmen einer regionalen maritimen Strategie die jemenitische Küste von Bab al-Mandab und seiner Meerenge zum Arabischen Meer bis zum Sokotra-Archipel kontrollieren wollen, haben sie daher direkt und über lokale Agenten Militärzentren in Mayun stationiert , Bab al-Mandab, Mokha, Shabwa, Hadhramaut, Aden und der Sokotra-Archipel.
Es gibt eine Schnittstelle zwischen den Ambitionen und Interessen Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate im Süden und Osten des Jemen sowie in Bab al-Mandab im Süden des Landes, sowohl an der Sicherheits- als auch an der Wirtschaftsfront. Diese Schnittmengen könnten zu einem Wettbewerbskonflikt führen. zwischen den beiden Ländern im Jemen, der härter ist als der derzeitige Wettbewerb um eine größere regionale Rolle zwischen Saudi-Arabiens Kronprinz Mohammed bin Salman und dem Präsidenten der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammed bin Zayed, und der Konkurrenzkonflikt kann sich unter bestimmten Umständen in ein Bündnis verwandeln, das darauf basiert die Interessenbefriedigung und die Wettbewerbssteuerung, was derzeit noch nicht möglich ist.
Die südöstliche Region mit Bab al-Mandab stellt Schnittpunkte zwischen den Emiraten und Saudi-Arabien dar, wo Saudi-Arabien und die Emirate alles in ihrer Macht Stehende tun, um ihre militärisch-politische Präsenz zu etablieren und mit den Veränderungen Schritt zu halten, und deshalb verteidigten das Hadhramaut-Tal und übernahm die Kontrolle über Hadhramaut im Allgemeinen durch den sogenannten Nationalrat, und Saudi-Arabien bewegte sich in Richtung Aden, das für die Emirate geschlossen war, es gibt Bewegungen, die einem Schachbrett ähneln.
In jüngster Zeit sind Wettbewerbsstreitigkeiten zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten über die regionale Rolle, auch im Jemen, deutlich geworden und wurden von renommierten westlichen Forschungszentren und Zeitungen behandelt. Diese Streitigkeiten sind aktuell und untergraben Friedensbemühungen, aber sie liegen in ihrer Natur. , geopolitischer und wirtschaftlicher Natur. Es wird daher auch in der Nachkriegsphase weitergehen, mit veränderten Mechanismen und Werkzeugen.
Strategie der VAE
Die aggressive Politik der VAE gegenüber dem Jemen beruht auf einer umfassenden „geopolitischen“ Strategie, die eine für die VAE spezifische wirtschaftliche Dimension und eine allgemeine Dimension aufweist, die mit der US-Politik in der Region im Einklang steht. Die aggressive Intervention vom März 2015 war nur Teil eines beschlossenen Plans für den Jemen, und er wollte ihn mit nichtmilitärischen Mitteln in einer Situation umsetzen, in der es keinen Krieg gab. Dies begann praktisch mit dem Aden-Hafenmanagementabkommen im Jahr 2008 .
Emiratis wollen über DP World ihren Platz als Tor zu China in der „Belt and Road“-Initiative behalten und suchen nach wirtschaftlichen Alternativen außerhalb des Öls, die eine Wiederholung der Wirtschaftskrise von 2008, der Krisenhypothek, verhindern.
In der Praxis kontrollieren die VAE heute die Küsten und Häfen Jemens mit Ausnahme des Hafens von Hodeidah. Sie dominieren auch den Sokotra-Archipel, das Tor zum Indischen Ozean, und die Häfen der Länder am Horn von Afrika (Somaliland, Dschibuti, Eritrea). Sie streben danach, den Hafen von „Ras Musandam“ im Sultanat Oman am Al-Farsi-Golf zu kontrollieren, und durch die Kontrolle des Hafens von Aden haben die Vereinigten Arabischen Emirate ihre Abriegelung der Wasserstraßen in der Golfregion praktisch verschärft.
Im Jemen dominieren die Vereinigten Arabischen Emirate in unterschiedlichem Maße vier internationale Seehäfen (Aden, Mukalla, Mokha und Nishtun), die für den Empfang von Schiffen und Fracht und die Erbringung von Seetransportdiensten ausgestattet sind, sowie zwei Häfen für Öltanker (Al-Shihr und Balhaf). ). Diese letztgenannten Häfen Hadhramawt und Shabwa genießen aufgrund ihrer Präsenz auf der Öltransportroute von den Golfstaaten über den Suezkanal in die Welt strategische Bedeutung.
Die VAE strebten eine Militärpräsenz in Bab al-Mandab, Sokotra, am Al-Rayyan-Flughafen in Hadhramaut (von wo sie kürzlich abgeflogen sind), am Al-Ghaydah-Flughafen in Al-Mahra und in der sichereren Shabwa-Gasanlage an. verpflichtete sich, Militärstützpunkte in Eritrea, in Dschibuti (später kam es zu Meinungsverschiedenheiten mit der dschibutischen Regierung), in Sokotra und in Bab zu errichten. Al-Mandab und Somalia schaffen so einen militärischen und wirtschaftlichen Gürtel, um diese Häfen vor der Expansion anderer Länder wie China und Russland zu schützen, die ihre Präsenz in Afrika ausbauen wollen, sei es in ostafrikanischen Ländern in der Nähe des Jemen oder in westafrikanischen Ländern Die Ost-West-Konfrontation ist Realität geworden.
Die emiratische Strategie ist sowohl mit den westlichen und damit zionistischen Strategien des israelischen Besatzungsstaates verbunden.
Wirtschaftsstrategie:
Die Vereinigten Arabischen Emirate sind im regionalen Kontext ein bedeutendes Wirtschaftsland. Sie verfügen über ein ausgedehntes Netzwerk wirtschaftlicher Beziehungen und haben versucht, durch diese verschiedenen Beziehungen eine regionale und globale Position einzunehmen.
Die Vereinigten Arabischen Emirate streben die Schaffung einer auf dem Seeverkehr basierenden Wirtschaft an, um die Wirtschaftszweige zu diversifizieren und Alternativen zur Öl- und Gaswirtschaft zu schaffen, die keine Zukunft hat, sowie internationale Beziehungen zu China und Russland aufzubauen und sind dem kürzlich beigetreten BRICS-Staaten sollen internationale Beziehungen diversifizieren.
Es kontrolliert die Häfen der Region, weil es sich gegen Chinas Belt-and-Road-Projekt ausspricht, das nicht durch die Region führen wird, es sei denn, China geht eine direkte Partnerschaft mit den Vereinigten Arabischen Emiraten ein, nicht mit den lokalen Regierungen, in deren geografischer Lage sich die Häfen befinden. Daher halten es die Vereinigten Arabischen Emirate für selbstverständlich, dass Jemen in ihren regionalen Hegemoniebereich fallen muss. Um diese globale Präsenz zu erreichen, und die Geschichte lehrt uns, dass Imperien und Großmächte ihre Präsenz auf globaler Ebene nur dann durchsetzen können, wenn sie einen Pol in ihrem Land darstellen. Region sowie in den Nachbarländern und deren Umgebung.
Im Jemen haben die VAE daran gearbeitet, ihren Einfluss zu festigen und aufrechtzuerhalten, indem sie ihren Einfluss auf die Entscheidungsträger des Jemen vor und nach der Revolution von 2011 sicherten. Sie hatten ausgezeichnete Beziehungen zur Familie des ehemaligen Führers Ali Abdullah Saleh und den Erwerb des strategischen Hafens von Aden im Jahr 2008 n. Chr. ist die wichtigste Manifestation dieser emiratischen Strategie.
Die Vereinigten Arabischen Emirate verfolgten nach der Revolution von 2011 weiterhin dieselbe Strategie und drängten einige ihrer Wirtschaftsunternehmen dazu, in den Bereichen Kommunikation und Finanzen in den besetzten Provinzen zu investieren, insbesondere im Gouvernement Sokotra, das vom Telekommunikationsnetz der VAE abgedeckt wird. Die Regierung übernahm in einer verdächtigen Transaktion die Kontrolle über das Unternehmen „Aden Net“. Sie zielt auch darauf ab, durch ... Diese Strategie zielt darauf ab, eine Alternative zur Straße von Hormus zu finden, indem eine Ölpipeline bis zur Küste des Gouvernements Al-Mahra am Arabischen Meer verlängert wird, die im Falle einer Schließung der Meerenge durch den Iran Öl exportieren kann .
Wie Saudi-Arabien streben die Vereinigten Arabischen Emirate den Ausbau einer Pipeline zwischen Ölfeldern in der Habshan-Region mit Blick auf den Golf von Oman an, um die iranische Kontrolle über die Straße von Hormus zu umgehen.
Um ihren Einfluss zu stärken, haben die VAE auf Nothilfe und humanitäre Hilfe zurückgegriffen. Die Red Crescent Society und die Sheikh Khalifa Humanitarian Society gelten als die aktiven Arme der VAE bei der Hilfsarbeit und beim Brückenbau zwischen der Präsenz der VAE. Es wird angenommen, dass ihre Mitglieder aus den Vereinigten Arabischen Emiraten stammen.
Die Streitkräfte und Sicherheitskräfte der Vereinigten Arabischen Emirate. Seit ihrer Einreise in das Land konzentrieren sich die VAE auf ... Aden hob die von ihm geleistete Hilfe hervor und verließ sich bewusst auf seine eigenen Instrumente. Der Vertreter der Sheikh Khalifa Foundation, Khalfan bin Mubarak Al Mazrouei, ließ sich in der Taksum-Region auf der Insel Sokotra landen, um die Bevölkerung der Insel zu Demonstrationen für seine Intervention in Sokotra und gegen die Position der Jemeniten zu drängen Die Regierung verurteilt einige der emiratischen Politiken, die die Souveränität verletzen.
Die VAE haben ihre Präsenz im Jemen auf Hilfs- und begrenzte Entwicklungsprojekte konzentriert, um ihre Stellvertreterkräfte zu stärken, wie dies im Distrikt Al-Mukha in der Provinz Taiz der Fall ist.
Saudische Strategie
Die saudische Intervention im Jemen basierte auf einer saudischen Strategie gegenüber dem Jemen, die auf einer geopolitischen Grundlage beruhte und mit der Entstehung des saudischen Staates verbunden war, der ein expansives Staatsmodell darstellt.
Seit dem 19. Jahrhundert und vor der Bildung des heutigen Königreichs war der Jemen eines der Ziele der saudischen Expansion: Hadhramaut wurde dann angegriffen, und später, in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, annektierte Saudi-Arabien die Provinzen „Nadschran“. „, „Dschisan“, „Asir“ und „Al-Wadiah, Sharurah und in jüngerer Zeit Teile der Al-Kharakhir-Region in Hadhramaut; Die aktuelle militärische Intervention steht nicht ohne Zusammenhang mit der geopolitischen Strategie Saudi-Arabiens.
Neben direkter militärischer Intervention und geografischer Expansion stützte sich das Königreich auf sanften Einfluss auf den Jemen durch verschiedene politische, wirtschaftliche, kulturelle (Wahhabiten) und soziale Mechanismen, über offizielle Regierungskanäle und durch direkte Beziehungen zur jemenitischen Gesellschaft.
Hinter seiner aggressiven geopolitischen Strategie strebt Saudi-Arabien die Erreichung expansiver Grenzsicherungs-, politischer und wirtschaftlicher Ziele an. Historisch gesehen haben sich die geopolitischen Strategien Saudi-Arabiens immer mit den geopolitischen Strategien des Westens in Südarabien und Ostafrika überschnitten.
Für das Königreich Saudi-Arabien stellt der Jemen aufgrund der geografischen Nähe zwischen den beiden Ländern „strategische Tiefe“ dar. Jemen ist durch einen langen Landgrenzstreifen und drei Haupthäfen mit Saudi-Arabien verbunden. Angesichts der geografischen und kulturellen Nähe und der historischen Ausdehnung zwischen Jemen und dem Königreich beginnt dieses in seiner Annäherung an den Jemen mit dem Sprichwort: „Die Sicherheit Jemens ist... die Sicherheit des Königreichs.“ „Diese Erklärung hat jedoch den Charakter einer Annexion und Annexion und nicht den Charakter eines gemeinsamen Sicherheitsinteresses.“
Historisch gesehen hat Saudi-Arabien daran gearbeitet, den Jemen in seine Hegemonialsphäre zu bringen, die jemenitische Entscheidungsfindung zu kontrollieren und die Loyalität der jemenitischen Regierungen sicherzustellen. Um diese Politik umzusetzen, nutzte Saudi-Arabien viele Soft-Power-Mechanismen und -Mittel, hauptsächlich politische, wirtschaftliche und ideologische, sowie begrenzte Sicherheitsmaßnahmen, ging jedoch ab 2015 zur Intervention über. Zum ersten Mal in seiner Geschichte kam es zu einem direkten und langfristigen militärischen Konflikt. Verschiedene frühere Konflikte, darunter auch militärische Konflikte, waren geografisch und zeitlich begrenzt.
Die saudische Politik gegenüber dem Jemen wird von mehreren Überlegungen bestimmt, darunter Sicherheitsbedenken, die einer der wichtigsten Bestimmungsfaktoren der saudischen Politik gegenüber dem Jemen sind. Der Jemen entstand in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts als radikaler republikanischer Staat, der auf dem Höhepunkt der Dynamik der Revolution vom 26. September 1962 und der ägyptischen Präsenz im Jemen versuchte, die Revolution nach Hause zu exportieren, und in gewisser Weise war das mehr Unter der Herrschaft der sozialistischen Linken im Süden nach der Unabhängigkeit im Jahr 1967 verschärfte sich die Lage erheblich. Diese Zeit hatte großen Einfluss auf die Bildung der saudischen Wahrnehmung gegenüber dem Jemen, insbesondere während der Kriegszeit. kalt.
Im 21. Jahrhundert sind neue Sicherheitsprobleme entstanden, die nicht mehr mit den Ängsten Saudi-Arabiens vor einem Wechsel seines politischen Systems zusammenhängen, sondern vielmehr mit Drogen-, Waffen- und Einwandererhandel, Problemen des „Terrorismus“ und anderen Sicherheitsproblemen. Probleme, die in diesem Jahrhundert aufgetreten sind.
Die Fragilität des jemenitischen Staates beunruhigt das Königreich weiterhin und seine Beziehungen zum Jemen sind widersprüchlicher Natur: Es befürchtet, dass sich der Jemen in einen gescheiterten Staat verwandelt und die Regierung die volle Kontrolle verliert. Gleichzeitig führt sie Interventionen durch, die die Zentralität des jemenitischen Staates schwächen, indem sie direkte Beziehungen zu sozialen, politischen und militärischen Kräften herstellen. Abgesehen von den offiziellen Institutionen liegt ein Teil der Fragilität des jemenitischen Staates in der Verantwortung des Königreichs.
wirtschaftlich
Der Jemen ist auf seine Wasserstraßen und seine Offenheit zum Indischen Ozean angewiesen, der eine wichtige Route für den Export saudischen Öls darstellt. Jemen ist mit Achsen, Handelsknotenpunkten und Verkehrsknotenpunkten verbunden, zusätzlich zu seiner Nähe zum Horn von Afrika, was ihm einen wirtschaftlichen Vorteil verschafft, da es Bab al-Mandab überblickt, das als globale Handelsroute gilt und das Rote Meer mit dem Horn von Afrika verbindet Golf von Aden und das Arabische Meer.
Jemen gilt auch als südliches Tor zur wirtschaftlich attraktiven Golfregion. Das saudische Ziel besteht darin, dass das Königreich Saudi-Arabien versucht, seine südlichen Grenzen grundsätzlich zu sichern, aber es hat den Ehrgeiz, einen Zugang zum Arabischen Meer und zum Indischen Ozean zu erhalten, um seine Erdölprodukte unter Umgehung der Grenze nach China und Asien im Osten zu exportieren Straße von Hormus.
Der „König-Salman-Kanal“ ist Teil dieser saudischen Wirtschaftsambitionen. Dabei handelt es sich um eine Pipeline, die saudisches Öl durch jemenitisches Territorium vom Hafen Ras Tanura zum Hafen Aden und Mukalla am Arabischen Meer transportiert. Auch Saudi-Arabien strebt an, seine Häfen am Roten Meer auf Kosten der jemenitischen Häfen dem chinesischen Belt-and-Road-Projekt zur Verfügung zu stellen.
Das Königreich ist sich der Bedeutung der Ölregionen Jemens bewusst, insbesondere der Gouvernements Shabwa, Hadhramaut und Marib, und Saudi-Arabien ist auch besorgt über die Möglichkeit künftiger Ölfunde in der Al-Jawf-Wüste, der Nachbarregion Saudi-Arabiens. Saudi-Arabien hat auf die eine oder andere Weise stets die Ölförderung des Jemen aus dem mit Najran geteilten Al-Jawf-Feld verhindert.
Auf der Grundlage des oben Gesagten nimmt Saudi-Arabien den Jemen im Rahmen seiner nationalen Sicherheitsgeographie sowie seiner wirtschaftlichen Pläne und Ambitionen ernst und ist bestrebt, Maßnahmen interventionistischer und aggressiver Art im Jemen zu ergreifen, einschließlich des gegenwärtigen Krieges, der dasselbe ist drängt es zu einem fieberhaften Wettstreit mit den Vereinigten Arabischen Emiraten um den Jemen, obwohl es besser gewesen wäre, diese Fragen mit der Republik Jemen zu besprechen und ihre Interessen im Austausch von Vorteilen mit dem Jemen durchzusetzen und dabei die Souveränität des Jemen zu respektieren und ausschließlich mit der Regierung zu verhandeln und die Unterstützung eines starken jemenitischen Staates, der Sicherheit garantiert, und nicht eines fragilen und unterworfenen Staates.
Die Interessen beider Länder überschneiden sich in der Geographie des Jemen
Es gibt eine Überschneidung der Interessen und Ambitionen des Königreichs Saudi-Arabien und der Vereinigten Arabischen Emirate im Süden und Osten des Jemen sowie in Bab al-Mandab im Südwesten des Jemen. Diese Schnittmengen sind Teil des Konflikts der Strategien der beiden Länder in der Theorie und im Rahmen des Wettbewerbs um lokale Agenten der beiden Länder und könnten zu einem Wettbewerbskonflikt zwischen den beiden Ländern führen und sich in einen Konflikt umwandeln Der Wettbewerb führt unter bestimmten Umständen zu einer Allianz, die auf der Zusammenführung von Interessen und der Steuerung des Wettbewerbs basiert. Dies ist jedoch derzeit angesichts des intensiven Wettbewerbs zwischen den beiden Ländern um die regionale Führung unwahrscheinlich.
Die VAE und Saudi-Arabien streben danach, das gesamte Gouvernement Hadhramaut mit seinen Küsten und Öl zu kontrollieren, dort Ölpipelines auszubauen, ihren Einfluss im Golf von Aden zu vertiefen und Bab al-Mandab aufgrund seiner wirtschaftlichen und politischen Bedeutung zu kontrollieren. Bedeutung für die Sicherheit.
Diese strategischen jemenitischen Regionen stellen einen Mehrwert für jedes Land dar, das sie besitzt, und sie gehören zu den Regionen, die Saudi-Arabien und die Emirate angesichts vermeintlicher militärischer Bedrohungen als in ihren lebenswichtigen geopolitischen Bereich und ihre nationale Sicherheitskarte fallend betrachten Der Kreis ihrer wirtschaftlichen Interessen und ihrer wirtschaftlichen Bestrebungen, ob Öl oder Handel, das heißt, die Interessen Saudi-Arabiens und der Emirate in diesen Bereichen sind gleich und werden als wesentlich und nicht zweitrangig für beide Länder angesehen.
wirtschaftlich
Der Jemen ist auf seine Wasserstraßen und seine Offenheit zum Indischen Ozean angewiesen, der eine wichtige Route für den Export saudischen Öls darstellt. Jemen ist mit Achsen, Handelsknotenpunkten und Verkehrsknotenpunkten verbunden, zusätzlich zu seiner Nähe zum Horn von Afrika, was ihm einen wirtschaftlichen Vorteil verschafft, da es Bab al-Mandab überblickt, das als globale Handelsroute gilt und das Rote Meer mit dem Horn von Afrika verbindet Golf von Aden und das Arabische Meer.
Jemen gilt auch als südliches Tor zur wirtschaftlich attraktiven Golfregion. Das saudische Ziel besteht darin, dass das Königreich Saudi-Arabien versucht, seine südlichen Grenzen grundsätzlich zu sichern, aber es hat den Ehrgeiz, einen Zugang zum Arabischen Meer und zum Indischen Ozean zu erhalten, um seine Erdölprodukte unter Umgehung der Grenze nach China und Asien im Osten zu exportieren Straße von Hormus.
Der „König-Salman-Kanal“ ist Teil dieser saudischen Wirtschaftsambitionen. Dabei handelt es sich um eine Pipeline, die saudisches Öl durch jemenitisches Territorium vom Hafen Ras Tanura zum Hafen Aden und Mukalla am Arabischen Meer transportiert. Auch Saudi-Arabien strebt an, seine Häfen am Roten Meer auf Kosten der jemenitischen Häfen dem chinesischen Belt-and-Road-Projekt zur Verfügung zu stellen.
Das Königreich ist sich der Bedeutung der Ölregionen Jemens bewusst, insbesondere der Gouvernements Shabwa, Hadhramaut und Marib, und Saudi-Arabien ist auch besorgt über die Möglichkeit künftiger Ölfunde in der Al-Jawf-Wüste, der Nachbarregion Saudi-Arabiens. Saudi-Arabien hat auf die eine oder andere Weise stets die Ölförderung des Jemen aus dem mit Najran geteilten Al-Jawf-Feld verhindert.
Auf der Grundlage des oben Gesagten nimmt Saudi-Arabien den Jemen im Rahmen seiner nationalen Sicherheitsgeographie sowie seiner wirtschaftlichen Pläne und Ambitionen ernst und ist bestrebt, Maßnahmen interventionistischer und aggressiver Art im Jemen zu ergreifen, einschließlich des gegenwärtigen Krieges, der dasselbe ist drängt es zu einem fieberhaften Wettstreit mit den Vereinigten Arabischen Emiraten um den Jemen, obwohl es besser gewesen wäre, diese Fragen mit der Republik Jemen zu besprechen und ihre Interessen im Austausch von Vorteilen mit dem Jemen durchzusetzen und dabei die Souveränität des Jemen zu respektieren und ausschließlich mit der Regierung zu verhandeln und die Unterstützung eines starken jemenitischen Staates, der Sicherheit garantiert, und nicht eines fragilen und unterworfenen Staates.
Die Interessen beider Länder überschneiden sich in der Geographie des Jemen
Es gibt eine Überschneidung der Interessen und Ambitionen des Königreichs Saudi-Arabien und der Vereinigten Arabischen Emirate im Süden und Osten des Jemen sowie in Bab al-Mandab im Südwesten des Jemen. Diese Schnittmengen sind Teil des Konflikts der Strategien der beiden Länder in der Theorie und im Rahmen des Wettbewerbs um lokale Agenten der beiden Länder und könnten zu einem Wettbewerbskonflikt zwischen den beiden Ländern führen und sich in einen Konflikt umwandeln Der Wettbewerb führt unter bestimmten Umständen zu einer Allianz, die auf der Zusammenführung von Interessen und der Steuerung des Wettbewerbs basiert. Dies ist jedoch derzeit angesichts des intensiven Wettbewerbs zwischen den beiden Ländern um die regionale Führung unwahrscheinlich.
Die VAE und Saudi-Arabien streben danach, das gesamte Gouvernement Hadhramaut mit seinen Küsten und Öl zu kontrollieren, dort Ölpipelines auszubauen, ihren Einfluss im Golf von Aden zu vertiefen und Bab al-Mandab aufgrund seiner wirtschaftlichen und politischen Bedeutung zu kontrollieren. Bedeutung für die Sicherheit.
Diese strategischen jemenitischen Regionen stellen einen Mehrwert für jedes Land dar, das sie besitzt, und sie gehören zu den Regionen, die Saudi-Arabien und die Emirate angesichts vermeintlicher militärischer Bedrohungen als in ihren lebenswichtigen geopolitischen Bereich und ihre nationale Sicherheitskarte fallend betrachten Der Kreis ihrer wirtschaftlichen Interessen und ihrer wirtschaftlichen Bestrebungen, ob Öl oder Handel, das heißt, die Interessen Saudi-Arabiens und der Emirate in diesen Bereichen sind gleich und werden als wesentlich und nicht zweitrangig für beide Länder angesehen.
Nach dem Abzug der jemenitischen Streitkräfte – Sana'a – aus dieser politischen Geographie wollen die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien die Lücke füllen, und beide Länder verbinden diese Expansionsbestrebungen mit der amerikanischen Politik und vor allem mit der Politik der Fünften Flotte und damit des Westens ist nicht daran interessiert, mit einer Partei gegen eine andere anzutreten, sondern sieht eher die Kontrolle. Der eine oder andere reagiert auf die Forderung und erzielt ein Ergebnis, und die von den Vereinigten Staaten gebildete Koalition gemeinsamer Kräfte kontrolliert nun praktisch die jemenitischen Küsten vom Roten Meer aus und zum Golf von Aden und zum Arabischen Meer.
Die Petitionen in diesen Gebieten, dem Arabischen Meer, dem Golf von Aden und Bab al-Mandab, bedeuten keineswegs, dass dies die einzigen Kontaktzonen sind oder dass sie das einzige Schlachtfeldpotenzial darstellen. Bereiche, die außerhalb der Zuständigkeit der Nationalen Heilsregierung liegen, sind die Konflikt- und Konkurrenzgeographie zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Saudi-Arabien betrachtet die VAE als Konkurrenten und der Jemen im Allgemeinen war schon immer ein Gebiet saudischen Einflusses.
Der Fokus liegt auf diesen Regionen, da sie Berührungspunkte auf der strategischen Ebene beider Länder sind, geografisch an der Schnittstelle der strategischen Bestrebungen der Emirate und Saudi-Arabiens, ansonsten hat jedes Land auch Ambitionen in anderen jemenitischen Regionen, die möglicherweise etwas größer sind distanziert von anderen.
Es gibt Bereiche, die für beide Länder wichtig sind, für das eine Land jedoch wesentlich und für das andere zweitrangig. Sowohl die VAE als auch Saudi-Arabien sind an Shabwa und Ma'rib interessiert, aber Ma'rib ist für Saudi-Arabien an erster Stelle und für die VAE zweitrangig. während Shabwa für die VAE primär und für Saudi-Arabien zweitrangig ist und unter bestimmten politischen und wirtschaftlichen Umständen die Grundschule zur sekundären und die sekundäre zur primären Schule werden kann.
Die Auswirkungen der Streitigkeiten zwischen den beiden Ländern auf den Jemen
Die Diskussionen über die seit mehr als sechs Monaten andauernden Streitigkeiten zwischen den Emiraten und Saudi-Arabien verschärfen sich, was die politische Lage im Jemen verkompliziert und die Entwicklung des Waffenstillstands hin zu einem dauerhaften Frieden behindert.
Nach der Veröffentlichung am 12. Juli eines „Situationsbewertungsberichts“ des Forschungszentrums (European) International Crisis Group mit dem Titel: „Die Golf-Arabische Versöhnung verbirgt eine Eskalation der Spannungen“ durch die auf den Golf spezialisierte Analystin Anna Jacobs , der sich mit den Golfstreitigkeiten im Allgemeinen befasste, einschließlich Streitigkeiten zwischen ... Saudi-Arabien und den Emiraten. Die amerikanische Zeitung Wall Street Journal thematisierte die Streitigkeiten zwischen Saudi-Arabien und den Emiraten in besonderer Weise mit einem analytischen Artikel, der von Aussagen privater Quellen begleitet wurde, mit dem Titel: „Beste Freunde: Der saudische Kronprinz kollidiert mit dem Präsidenten der Emirate.“ Stand: 12. Juli 2023.
Dies ist nicht die Schlussfolgerung des Bloomberg-Berichts mit dem Titel: „Der Streit zwischen Saudi-Arabien und den Emiraten bedroht die Bemühungen der USA, den Krieg im Jemen zu beenden“, der kürzlich veröffentlicht wurde (13. September 2023 n. Chr.).
Die Streitigkeiten zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten stehen im Zusammenhang mit zwei Problemen: Der erste ist wirtschaftlicher Natur, der sich aus dem wirtschaftlichen Wettbewerb zwischen den beiden Ländern ergibt, wobei Saudi-Arabien versucht, Investitionen zu Lasten der Emirate anzuziehen und die Ölproduktion zu reduzieren, was zu Lasten der Emirate geht Konflikte mit emiratischen Interessen sowie die wirtschaftlichen Expansionspläne Saudi-Arabiens im Jemen, darunter der Ausbau einer Ölpipeline und die Kontrolle des Hafens von Mukalla, den die Vereinigten Arabischen Emirate nun unter ihrer Kontrolle fühlen, sowie der Verlust von Al-Rayyan Flughafen im selben Gouvernement.
Der andere Streit ist politischer Natur und hängt mit den Bemühungen Saudi-Arabiens zusammen, die Streitigkeiten mit dem Iran und dem Jemen unabhängig von den Vereinigten Arabischen Emiraten zu regeln, während die Vereinigten Arabischen Emirate unbedingt an diesen Akten teilnehmen wollen, weil sie die Streitfrage beiseite legen wollen Die Inseln mit dem Iran sowie die Zukunft seiner Präsenz an den Küsten des Jemen stehen auf der Tagesordnung der Diskussionen oder im Rahmen der angeblichen Vereinbarungen.
Nach Einschätzung von Medien und Forschungsquellen hat der Grad der Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden Ländern das Ausmaß der saudischen Bedrohung erreicht und nähert sich der Situation an, die vor der Ankündigung des Bruchs mit Katar bestand, und es kommt zu einem Vertrauensverlust zwischen den beiden Ländern zwei Parteien.
Die jüngsten Anzeichen dieser Meinungsverschiedenheiten waren das Versäumnis von Bin Zayed, nach Saudi-Arabien zu reisen, um am Golf-Gipfel mit zentralasiatischen Ländern teilzunehmen, und die Nichtteilnahme von Bin Zayed, der an früheren Gipfeltreffen, darunter dem Arabischen Gipfel und dem Arabischen Gipfel, nicht teilgenommen hatte Golf-China-Gipfel im Königreich.
Es scheint, dass die jüngsten Konflikte im südlichen und östlichen Jemen, die sich im vergangenen Mai (2023) verschärften, das Übergangskonsultationstreffen, die Sitzung seiner Generalversammlung und dann die Bildung des Hadhramaut-Rates und die Bemühungen, den Shabwa-Rat zu bilden, allesamt Dies ist Teil dieser Streitigkeiten, die jedes Land dazu zwingen, die Früchte seiner militärischen Intervention auf einzigartige Weise zu ernten.
Den Quellen zufolge haben Streitigkeiten über den Jemen „die VAE dazu gedrängt, sich den Bemühungen um ein Friedensabkommen zu widersetzen“. Im Allgemeinen werden sich die Unterschiede zwischen den beiden Ländern in unterschiedlichen Szenarien im Jemen widerspiegeln.
Dies könnte zu einer Verschärfung des Konflikts zwischen den diesen Ländern angeschlossenen Milizen in den südlichen, östlichen und westlichen Regionen Jemens führen und Kräfte, die den Übergangskräften angeschlossen sind, dazu veranlassen, Fronten mit der jemenitischen Armee zu eröffnen und so die Lage zu beeinflussen. während des Waffenstillstands und erhöht das Risiko, dass der Jemen auseinandergerissen wird. Dieses Szenario scheint derzeit vorherrschend zu sein.
Es ist auch möglich, dass eine gewisse Einigung zwischen den beiden Ländern erzielt wird, da diese möglicherweise nicht den Punkt der Unumkehrbarkeit erreicht, aber das Fortbestehen des Interessenkonflikts bedeutet, dass die Unterschiede selbst bestehen bleiben, auch wenn die Art und Weise, wie sie zum Ausdruck kommen oder Änderungen werden kontrolliert und eine Explosion wird vermieden.
Abschluss
Die Republik Jemen muss sich ihrer geopolitischen Realität, einschließlich des regionalen Wettbewerbs, gemäß einer politischen Vision der Außenbeziehungen stellen, die in erster Linie auf jemenitischen Interessen und auf dem Austausch von Vorteilen mit den Ländern der Region basiert, vor allem aufgrund ihrer historischen zivilisatorischen Verbindung mit der Region Vom Horn von Afrika und den Ländern des Roten Meeres bis zum Iran am Persischen Golf und vom Eingang zum Indischen Ozean im Süden bis zur Levante im Norden, der Zone der Interaktion der historischen jemenitischen Zivilisation mit antiken Zivilisationen. Das ist die Realität der politischen Geographie.
Die geopolitische Lage des Jemen bestimmt neben seiner geoökonomischen Bedeutung, dass Saudi-Arabien, die Emirate, das Sultanat Oman, Katar, Bahrain, Iran, Eritrea, Somalia, Äthiopien, Dschibuti, Ägypten, Palästina und Jordanien Interessen am Jemen haben . Es stellt auch fest, dass der Jemen landesweite Interessen hat und macht die Meeresregion zu einer einzigartigen Sicherheits- und Wirtschaftszone.
Die politische Geographie und die Überschneidung internationaler Interessen in einem bestimmten Land bedeuten jedoch nicht unbedingt, dass die Lösung zur Befriedigung dieser Interessen und zur Überwindung von Ängsten in Aggression und Hegemonie liegt und in Anlehnung an den Nazi-Hitler-Ansatz bei der Interpretation von Lebensraum (Lebensraum) Dies geht über den Austausch von Vorteilen in geopolitischen Kreisen und die Gewährleistung von Sicherheit und Interessen auf der Grundlage der geografischen Integration hinaus: Das Streben nach Vorteilen in geografischen Gebieten des Jemen durch Expansion und Herrschaft, die Untergrabung der Fähigkeiten des Staates und des jemenitischen Volkes und deren Unterwerfung.
Es ist möglich, dass diese internationalen Interessen auf der Grundlage des gegenseitigen gemeinsamen Nutzens und der Achtung der nationalen Souveränität im Einklang mit fairen internationalen Vereinbarungen befriedigt werden können, was die Länder in der oben genannten Region zu verfolgen verdienen, nämlich die Integration im Lichte des internationalen Trends in Richtung Multipolarität, aber der Ansatz von Krieg und Aggression gegen den Jemen hat keinen Erfolg gehabt, und die Republik Jemen ist nach den Aussagen der jemenitischen Zivil- und Militärführer in Sanaa bereit und in der Lage, ihre Souveränität und ihre Interessen auf ihrem gesamten Territorium zu verteidigen , in internationalen Gewässern. und der Festlandsockel.
Forschungs- und Informationszentrum
Von: Anas Al-Qadi
N
resource : Saba
