SANAA, 18. Januar (Saba) - Forschungs- und Informationszentrum: Khaled Al-Hada - In aufeinanderfolgenden Phasen sprachen die Staats- und Regierungschefs der Länder der Dritten Welt über die Notwendigkeit, an der Unabhängigkeit der nationalen politischen Entscheidung von ausländischen Eingriffen zu arbeiten.
Um diese Unabhängigkeit zu erreichen, legten die Reden eine Reihe von Prioritäten fest, deren Umsetzung eingeleitet werden muss, einschließlich der Notwendigkeit, den Menschen Ernährungssicherheit zu bieten, um die Unabhängigkeit der nationalen Entscheidung zu erreichen Zu verschiedenen Themen.
Dieser Ansatz der Politiker war sich jedoch nicht bewusst, dass die Unabhängigkeit der nationalen Entscheidung "trotz ihrer Bedeutung" nicht durch Ernährungssicherheit erreicht werden würde, die darauf abzielt, in einem bestimmten Zeitraum, der sechs Monate dauern kann, Grundmaterialien bereitzustellen.
Die Unabhängigkeit Ihrer Entscheidung als Land erfordert mehr als nur die Bereitstellung von Nahrungsmitteln. Für die Bevölkerung muss dieses Lebensmittel das Produkt eines integrierten Systems sein, das mit einer strategischen Vision für Politiker beginnt und mit der Umsetzung dieser Vision für den einfachen Landwirt innerhalb des Staates endet.
In den Nahrungsmittelkrisen, die die Welt und die Region erlebten, haben wir die besten Beweise für die Unfähigkeit, mit dem sogenannten "Nahrungsmittelsystem" umzugehen, das nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden ist. Zum Beispiel deuteten die Beweise für dieses System darauf hin, dass die Landwirtschaft im arabischen Raum im Austausch gegen mehr vernachlässigt wurde Westliche Lebensmittelimporte, insbesondere Getreide, und mit dem Ausbruch des Krieges im Oktober 1973 wurde deutlich, dass die Folgen dieses Weges sichtbar wurden, insbesondere mit der Verschärfung der Krise rückläufiger Getreidebestände und der verringerten Verfügbarkeit von Nahrungsmittelhilfe in der Region infolge der Entstehung einer globalen Lebensmittelkrise.
Angesichts dieser Realität hatten die Länder der Region eine Reihe von Optionen, um die Krise zu bewältigen, und die Idee, den Sudan als arabischen "Brotkorb" zu entwickeln, war die prominenteste.
Diese ehrgeizigen Projekte dauerten jedoch nicht lange, und der Grund dafür ist laut einer Expertengruppe das Fehlen eines echten Willens zur Selbstversorgung beim Mittagessen "einzeln oder gemeinsam im arabischen Raum", zusätzlich zu dem Rückgang der Rohstoffpreise in den letzten zwei Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts, der zum Ergebnis beitrug. Die endgültige Entscheidung ist, gemeinsame arabische Projekte abzubrechen oder zu stoppen.
Im Laufe der Zeit stiegen die Importe von Nahrungsmitteln aufgrund des Bevölkerungswachstums einerseits und der Beschränkungen der Expansion und der Vernachlässigung der Landwirtschaft andererseits doppelt so stark an wie in der Vergangenheit.
Und die Nahrungsmittelkrise, die die Welt 2008 erlebte, änderte nichts an den Regierungstrends im arabischen Raum auf der Suche nach lokalen oder regionalen Lösungen, die der Unterwerfung unter den globalen Imperialismus entgehen könnten, der durch die Kontrolle der Produktion und des Handels mit Nahrungsmitteln mehr Kontrolle über die politischen Entscheidungen in Entwicklungsländern erlangen will ( Körner aller Art) auf der ganzen Welt.
In diesem Zusammenhang glauben eine Reihe von Experten, dass diese Krisen in der Region und in der Welt nichts anderes als das Ergebnis einer problematischen Verwechslung zwischen den Konzepten der Ernährungssicherheit und der Ernährungssouveränität sind, da jedes Konzept seine eigene Wahrnehmung hat, die hauptsächlich von einem anderen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Projekt als das andere herrührt, so das westliche kapitalistische "liberale" System "Zum Beispiel übernimmt es das Konzept der Ernährungssicherheit als ein integriertes Projekt, das mit mittel- und langfristigen Strategien verbunden ist, die auf eine bestimmte Gruppe von Ländern abzielen. Daher haben die westlichen Medien seit Jahrzehnten versucht, dieses Konzept zu fördern, da es ein Einstiegspunkt für mehr Kontrolle über die Produktion und den Handel von Mittagessen ist, um die Entwicklungsländer in welchen Ländern zu kontrollieren."
Die Ernährungssouveränität ist ein humanes landwirtschaftliches Projekt, weit entfernt von allen Versuchen der Beschäftigung und Herrschaft.
Ernährungssouveränität ist die beste Lösung:
Nach dem Prinzip der Solidarität zwischen den Völkern wird die Ernährungssouveränität derzeit weiterhin übersehen und missachtet, indem gefördert wird, dass der Import von Lebensmitteln eine angemessene Lösung für Lebensmittelprobleme auf der ganzen Welt darstellt. Nach Ansicht vieler Experten bewahrt diese Solidarität kurzfristig die sogenannte "Ernährungssicherheit" für importierte Völker (Entwicklungsländer).
Langfristig sind Armut, Hunger und der Verlust der Souveränität das unvermeidliche Schicksal dieser Länder, und es ist bekannt, dass die Ernährungssicherheit als Konzept in den 1960er Jahren des 20. Jahrhunderts durch die Annahme durch imperialistische Regime entstanden ist und anschließend in Entwicklungsländer überführt wurde, die noch neu unabhängig waren oder Es unterliegt immer noch dem westlichen Kolonialismus.
Es ist nicht verwunderlich, dass westliche Regierungen, Organisationen und internationale Institutionen (die Internationale Bank und der Fonds und andere) versuchen, die Notwendigkeit der Ernährungssicherheit in der Welt zu fördern, da das Problem der Versorgung mit Nahrungsmitteln nicht vorsieht, dass es mit dem lokalen Produktionsprozess verbunden ist, was bedeutet, dass die lokale Produktion keine notwendige Pflicht des Staates ist und dass eine Entschädigung für den Fall erfolgen kann.
Der Mangel ist auf den Import von Lebensmitteln, insbesondere Getreide, aus Exportländern zurückzuführen (deren Produktion einen Überschuss aufweist), darunter vor allem die Russische Föderation mit einer Produktionskapazität von 36 Millionen Tonnen Weizen pro Jahr und die Europäische Union mit einer Exportkapazität von 27 Millionen Tonnen und Kanada mit rund 24 Millionen Tonnen an dritter Stelle Viertens belegten die Vereinigten Staaten mit 23,5 Millionen Tonnen und die Ukraine mit 19 Millionen Tonnen pro Jahr den fünften Platz.
Im Gegensatz zu Lebensmittel produzierenden Ländern importierten laut arabischen Berichten 9 arabische Länder im Zeitraum 2019-2020 etwa 40,2 Millionen Tonnen Weizen, was 21,9% der weltweiten Weizenimporte entspricht, und Ägypten liegt mit etwa 12,5 Millionen Tonnen pro Jahr an der Spitze der arabischen Länder, dann Algerien Mit 7 Millionen Tonnen, Marokko mit rund 4,8 Millionen Tonnen, Irak mit 3,3 Millionen Tonnen Vierter, Jemen mit rund 3,3 Tonnen, Saudi-Arabien mit rund 3,2 Tonnen und auf dem siebten Platz der Sudan mit 2,7 Millionen Tonnen, die Vereinigten Arabischen Emirate mit 1,8 Millionen Tonnen und Tunesien mit rund 1,6 Millionen Tonnen auf dem neunten Platz.
Aus den vorherigen Zahlen geht hervor, dass die arabischen Länder, die historisch als Lebensmittelkörbe in der Region "wie Ägypten und Irak" gedient haben, heute zu den größten Importeuren von Weizenkörnern gehören, wobei die Preisrechnungen an das Niveau von "Angebot und Nachfrage" an den globalen Aktienmärkten gebunden sind.
Angesichts einer solchen Realität war es notwendig, aus diesem Kreislauf herauszukommen, indem neue Konzepte verabschiedet wurden, die sich mit einer alternativen Vision befassten, die auf der Unvermeidlichkeit der lokalen Produktion von Getreide und strategischen Lebensmitteln beruhte.
Dies geschah Mitte der neunziger Jahre durch das Konzept der "Ernährungssouveränität" Die Hand einer Gruppe populärer Bauernbewegungen in einer Reihe von Ländern Lateinamerikas und Ostasiens.
Die Privatsphäre in ihrer wirtschaftlichen, sozialen und politischen Dimension kann die Hauptmotivation für die Annahme eines Konzepts sein, das das Recht der Völker berücksichtigt, landwirtschaftliche Flächen aus der Herrschaft tyrannischer politischer Regime zurückzugewinnen und Lebensmittel- und Agrarunternehmen sowie große transkontinentale Saatgut- und Agrochemieunternehmen zu monopolisieren, was bedeutet, dass die Ernährungssouveränität ein Konzept ist. Ein Widerstand, eine Befreiung der Bevölkerung, die darauf abzielt, eine echte Souveränität über die Land- und Nahrungsmittelproduktion zu erreichen. "
Die Souveränität ist hier nicht nur ein vorübergehender Fall, sondern vielmehr ein Zustand bewusster Ablehnung und ein ernsthafter Versuch, die Agrarkolonialpolitik als erste Stufe zu stoppen und dann das Lebensmittelhandelssystem abzubauen und die bestehende Lebensmittelpolitik zu bekämpfen, indem eine Reihe allgemeiner Grundsätze formuliert werden, die ein Agrarprojekt auf der Grundlage des Grundsatzes der Priorität des Landwirts als erstem Akteur im Produktionsprozess festlegen. Indem die Landwirte in verschiedenen Phasen in die Festlegung der Agrarpolitik einbezogen werden, um im Endergebnis die Bereitstellung geeigneter Lebensmittel für die Bevölkerung zu erreichen, ohne die souveräne Entscheidung innerhalb des Staates zugunsten der Kolonialländer auszubeuten und zu beschlagnahmen.
Ernährungssouveränität und Coronavirus:
Die Gesundheitskrise, die die Welt im Jahr 2020 erschütterte, und die Ausbreitung des neuen Corona-Virus (Covid-19) wurden als bester Zeuge für das Scheitern freier Partnerschaftsabkommen angesehen, die sich auf den Mechanismus für den Import von Nahrungsmitteln über freie Märkte und multinationale Unternehmen stützen, die von den sogenannten "internationalen Lebensmittelversorgungsketten" abhängig sind. Die Krise hat sich durch das Wiederauftreten von Schließungen verschärft, die von den meisten Ländern, die die Produktion und den Export von Mittagessen kontrollieren, beobachtet wurden, und mit zunehmender Besorgnis haben die Welthandelsorganisation und die Weltgesundheitsorganisation vor der Gefahr von "Nahrungsmittelknappheit" in der Welt gewarnt, falls sich die Gesundheitssituation verschlechtert und außer Kontrolle gerät.
Trotz des Durchbruchs, den die Welt mit dem Beginn der Impfung gegen das Virus erlebt, hat die Corona-Pandemie erneut die Tür für die Notwendigkeit geöffnet, die Bedeutung des Beginns der Erlangung der Ernährungssouveränität anzuerkennen, da dies die beste Lösung ist, um das zu überwinden, was durch das Globalisierungssystem hervorgerufen wurde, das hauptsächlich auf der Erschöpfung der natürlichen Ressourcen und der Marginalisierung der lokalen Landwirtschaft beruht. Die Beschlagnahme der souveränen Entscheidung in der Dritten Welt erreichen.
In diesem Zusammenhang stellt Maryam Al-Ga'aga', Direktorin der Arabischen Organisation für den Schutz der Natur, fest: "Die Ernährungssouveränität ist eine Voraussetzung für echte und nachhaltige Ernährungssicherheit und es gibt keine Souveränität über politische Entscheidungen ohne Ernährungssouveränität, und diese Verbindung zwischen Nahrungsmittelproduktion und Unabhängigkeit wurde über viele Jahrzehnte von imperialistischen Mächten ausgenutzt." Das Ergebnis war die Marginalisierung von mehr Landwirten, die Zerstörung und der Diebstahl produktiver Ressourcen und die Überflutung von Märkten mit Produkten. “Al-Ga'aga' fügte während ihrer Teilnahme an einem Symposium mit dem Titel„ Ernährungssouveränität heute angesichts der Coronavirus-Pandemie “hinzu:„ Die Corona-Krise ist schwierig, aber sie kann eine Gelegenheit darstellen, die Landwirtschaft durch Arbeit auf dieser Ebene voranzutreiben. Lokal, regional und international, durch Verbesserung der lokalen Lebensmittelproduktion und des Zugangs zu Ressourcen, Vernetzung und Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft im arabischen Raum sowie durch den Versuch, Empfehlungen zu formulieren und zu befolgen, die die Stimmen der Kleinbauern verkörpern und echte wirksame Lösungen vermitteln.
Es bleibt zu sagen, dass es keine Nation ohne Souveränität und keine Souveränität ohne Heimat gibt, und daher zielt die Ernährungssouveränität im weiteren Sinne nicht nur darauf ab, das Recht des Volkes auf angemessene Nahrung zu gewährleisten, sondern bedeutet vielmehr das Recht des Volkes, seine eigene Nahrung zu produzieren, und dies wird nur durch die Verwirklichung der tatsächlichen Souveränität über Ressourcen erreicht. Natürliche Ressourcen "Land, Wasser und andere Ressourcen" mit dem Ziel, ein integriertes nationales Nahrungsmittelsystem zu erreichen, und darunter eine fragile Souveränität, die letztendlich keine wirksame Unabhängigkeit erreichen kann.
N
