SANAA, 8. Juli 2020 (Saba) – Bericht- In Zusammenarbeit mit den zuständigen Regierungsbehörden hat die nationale Justiz große Fortschritte bei der Überwachung, Dokumentation, Untersuchung und Verfolgung von Hunderten von Fällen im Zusammenhang mit Aggressionsverbrechen sowie bei der Koordinierung mit den zuständigen Behörden und Rechts- und Rechtsinstitutionen erzielt, um diese Fälle vor der internationalen Justiz zu erörtern.
In diesem Zusammenhang organisierte die Ausbildungs- und Rehabilitationsabteilung der Staatsanwaltschaft kürzlich eine Podiumsdiskussion, an der Richter, Anwälte und eine Gruppe von Professoren des Völkerrechts sowie Vertreter von Stellen zur Überwachung von Aggressionsverbrechen teilnahmen, um diese Erfolge und ihre Vereinbarkeit mit internationalen Gesetzen und Vereinbarungen im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit hervorzuheben.
Der Vorsitzende des Obersten Justizrates, Richter Ahmed Yahya al-Mutawakkil, wies auf die Bedeutung der Episode hin, um Verbrechen der Aggression zu beschreiben, die Mittel zur Verfolgung von Kriegsverbrechern zu erleichtern und diejenigen vor Gericht zu stellen, die vor Gericht gestellt werden müssen, und die rechtlichen Gründe für die Verfolgung der Täter dieser Verbrechen vor der nationalen Justiz oder vor internationalen Gerichten hervorzuheben.
Er wies darauf hin, dass die Verbrechen, die von den saudischen und emiratischen Regimen begangen wurden, und diejenigen, die sich mit ihnen von den Amerikanern und Zionisten verbündet hatten, Kriegsverbrechen waren, die nicht durch Verjährungsfrist aufhören Internationale Normen und nationale Gesetze. "
Die auf dem Seminar vorgestellten Arbeitspapiere zur Analyse und Untersuchung internationaler Gesetze und Vereinbarungen zeigten, dass die inhärente Zuständigkeit bei der Behandlung internationaler Verbrechen den nationalen Gerichten gehört.
Während der Professor für Völkerrecht an den Universitäten von Sana'a und Taiz, Dr. Ahmed Al-Homaydi, erklärte, dass trotz der klaren Ausnahme in Bezug auf die vom Sicherheitsrat eingerichteten Gerichte, die gemäß seinen in der Charta der Vereinten Nationen enthaltenen Befugnissen handeln, insbesondere in Bezug auf ihre in Kapitel VII der Charta enthaltenen Befugnisse, der Wille der internationalen Gemeinschaft in Bezug auf die Justiz Von Anfang an bestand die kriminelle Tendenz nicht darin, das internationale Strafjustizsystem zu einem Ersatz für das nationale Strafjustizsystem zu machen. "
Er wies auf die gegenseitige Abhängigkeit zwischen nationalem und internationalem Recht hin und darauf, die Anforderungen der nationalen Souveränität mit der nationalen Strafgerichtsbarkeit und der Notwendigkeit der internationalen Gemeinschaft in Einklang zu bringen, den Wert des Obersten zu schützen, indem alle, die diese Werte manipulieren und den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit bedrohen, angemessen bestraft werden.
Dr. Al-Homaydi wies darauf hin, dass dieser internationale Trend, der durch das Prinzip der nationalen Souveränität verstärkt wird, aus mehreren Gründen hinter der Behauptung vieler Länder gegenüber der Bevorzugung nationaler Gerichtsverfahren in Strafsachen steckt, einschließlich der Tatsache, dass das in nationalen Gerichten angewandte Recht in den angewandten Verfahren klar ist und die Verfahren in diesen weniger kompliziert sind, um auf vertraute Präzedenzfälle von easy zurückzugreifen Beweise vorlegen und Zeugen zuhören.
In diesem Zusammenhang wurde in der Empfehlung der Generalversammlung der Vereinten Nationen Nr. 3074 von 1973 festgestellt, dass internationale Verbrechen (Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit) überall dort begangen werden, wo sie Gegenstand von Ermittlungen sind, und diejenigen, die nachweislich dazu verpflichtet sind, bestraft werden. Staaten arbeiten zusammen, um diejenigen aufzuspüren, zu verhaften und strafrechtlich zu verfolgen, die im Verdacht stehen, diese Verbrechen begangen zu haben, wenn sie für schuldig befunden werden. Personen, die wegen solcher Verbrechen verurteilt wurden, werden in den Ländern, in denen sie Verbrechen begangen haben, in der Regel auch bestraft, und Staaten kooperieren bei der Auslieferung dieser Personen.
Der Generalstaatsanwalt Nabil Nasser Al-Azani enthüllte dazu die Schritte, die die Staatsanwaltschaft bei der Untersuchung von Aggressionsverbrechen unternommen hat, und was von den Gerichten an sie verwiesen wurde, sowie die Koordinierung mit Regierungsbehörden und Rechtsinstitutionen, um Akten von Fällen von Aggressionsverbrechen vor der internationalen Justiz einzureichen, da dies der erste Schritt zur Internationalisierung von Fällen von Aggressionsverbrechen ist Auf der anderen Seite geht es um die internationale Verfolgung der Täter.
Er betonte, dass der Jemen den Willen und die Fähigkeit habe, gerichtliche Ermittlungen durchzuführen, und die Entschlossenheit, diejenigen zu verfolgen, denen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen werden. Dies zeigt, dass die jemenitische Justiz gemäß internationalen Vereinbarungen und Gesetzen in diesem Bereich inhärent zuständig ist.
Richter Al-Azani wies darauf hin, dass sich die internationale Gemeinschaft in Bezug auf die internationale Strafjustiz auf den Punkt konzentriert, dass die Täter und diejenigen, denen internationale Verbrechen vorgeworfen werden, nicht ungestraft bleiben.
In diesem Zusammenhang gab der Leiter der Exekutive der Staatsanwaltschaft, Richter Ahmed Al-Jondobi, an, dass einige Länder ihr Recht auf universelle Gerichtsbarkeit und die Verfolgung von Tätern von Kriegsverbrechen unter Berücksichtigung der Bestimmungen der Genfer Konventionen anerkannt haben.
Er bekräftigte das Recht der nationalen Justiz, Kriegsverbrecher wegen Verbrechen vor Gericht zu stellen, die in die räumliche Zuständigkeit der nationalen Justiz fallen.
Das humanitäre Völkergewohnheitsrecht definierte die Regel (156) Kriegsverbrechen als schwerwiegende Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht, und diese Regel zog sich auf das Statut des Internationalen Strafgerichtshofs zurück, der Kriegsverbrechen als "schwerwiegende Verstöße gegen die für internationale bewaffnete Konflikte geltenden Gesetze und Gepflogenheiten" definierte.
Der Richter Al-Jondobi - sagt über die Art des Kriegsverbrechens, das als schwerwiegender Verstoß gegen die Gesetze und Bräuche des Krieges definiert ist. Von der Bombardierung der Aggression von Gräbern oder der erniedrigenden Behandlung von Menschen. "
Das Seminar enthielt eine Reihe von Empfehlungen, von denen die wichtigste die Notwendigkeit ist, die staatlichen Institutionen bei der Einreichung ihrer Berichte und Ansprüche mit den Schäden zu beschleunigen, die sie in Abstimmung mit dem Rechtsministerium verursacht haben.
N
