SANAA, 9 Sept. (Saba) - Comme d'habitude, et tard dans la nuit, le commandant des soi-disant forces conjointes, Fahd bin Turki bin Abdulaziz Al Saud, a été démis de ses fonctions et renvoyé à la retraite, après avoir passé deux ans et demi à ce poste, plus précisément depuis février 2018.
Les observateurs voient le licenciement, car il contredit "dans une large mesure" ce que l'on croyait que l'homme était considéré comme proche du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane au cours de la période qui a suivi son accession au poste de ministre de la Défense au début de 2015.
La décision est surprenante, d'autant plus qu'elle n'était pas satisfaite du licenciement "selon l'agence officielle de presse saoudienne", mais est allée encore plus loin en le renvoyant à enquête.
La rue saoudienne est de plus en plus surprise par le fait que le dirigeant récemment démis de ses fonctions a été élevé à de nombreux postes militaires de haut rang au cours des dernières années, et d'une manière qui a soulevé de nombreuses questions sur le secret de la relation distinguée qui le lie à Mohammed ben Salmane, et le début a été avec le lancement par le Royaume de son agression contre le Yémen le 26 mars. 2015, lorsqu'il s'est vu confier les tâches des opérations militaires à la frontière avec le Yémen, puis il a pris le commandement des opérations spéciales conjointes dans la soi-disant «Tempête décisive» et «Rétablir l'espoir».
Avant d'être promu au grade de pilier général et nommé en 2017 commandant des forces terrestres saoudiennes et commandant des unités de parachutistes et des forces spéciales de sécurité.
En février 2018, la décision a été de le nommer commandant des forces conjointes saoudiennes au Yémen, qui est chargé de renforcer la compétence au combat et l'état de préparation des forces saoudiennes et de diriger les opérations de combat à l'intérieur du territoire yéménite.
Sur la base de ces données, il existe plusieurs scénarios dans lesquels il est possible de lire ce qui se cache derrière la décision de licenciement:
D'abord / arrêter la guerre:
Il y a ceux qui pensent que la raison du limogeage réside dans le désir de ben Salmane d'arrêter la guerre en cours au Yémen (six ans après son début) et d'échapper à la responsabilité et de la rejeter sur le lieutenant-général Fahd bin Turki, d'autant plus que l'échec militaire saoudien dans la guerre au Yémen est indéniable.
Alors que le déroulement de la guerre pendant la période 2015-2020 a contredit toutes les possibilités, y compris que la guerre ne durerait que quelques mois, et les batailles sur le terrain indiquent que l'implication saoudienne n'a abouti à aucun résultat militaire tangible, mais plutôt que le déroulement de la guerre indique les progrès du mouvement Ansar Allah militairement. Sur la plupart des fronts intérieurs au Yémen et aux frontières avec l'Arabie saoudite.
Il semble clair que les répercussions ne s'arrêteront pas dans les limites de l'échec militaire au cours des six années, mais s'aggraveront jour après jour, en particulier avec les condamnations croissantes et les critiques internationales de l'Arabie saoudite pour son rôle dans la guerre au Yémen, et même l'accusation du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane de responsabilité directe dans la catastrophe humanitaire que traverse le Yémen. Ils ont détruit et tué des dizaines de milliers de civils à la suite des bombardements aveugles, ainsi que de la politique globale de siège "par mer, air et terre", loin de l'éthique la plus élémentaire de la guerre.
Dans le contexte de ce scénario, bin Salman veut que le limogeage soit un prélude pratique et un message que la guerre en cours au Yémen est sur le point de se terminer et que Fahd bin Turki et ses chefs militaires portent le poids de ces échecs militaires et non le régime saoudien ou Muhammad bin Salman, croyant que la création Un bouc émissaire «augmentera ses chances de rester dans le prince héritier et ouvrira la voie à son accession au trône.
Deuxième / Corruption financière:
Ce scénario est basé sur le fait que le contenu des décisions royales était clair en mettant fin au service de Fahd bin Turki en tant que commandant des forces conjointes et en le renvoyant à la retraite avec son renvoi pour enquête, ainsi qu'en relevant son fils Abdulaziz, sous-gouverneur de la région d'Al-Jouf de son poste et en le renvoyant à une enquête, en plus de renvoyer «Yusef Al-Otaibi et Muhammad bin Abdul-Karim, Faisal Al-Ajlan et Muhammad Al-Khalifa, "à l'enquête, la Commission de surveillance et de lutte contre la corruption étant chargée d'achever les procédures d'enquête avec tous les militaires et civils liés à cela.
Sur la base de ce qui précède, ce scénario suppose que la corruption financière au sein du ministère de la Défense, en particulier dans les soi-disant forces conjointes, est le principal motif du licenciement.
Il est à noter que les accusations de corruption financière contre Fahd bin Turki et ses compagnons n'étaient pas les premières, car en novembre 2017 elles ont été précédées par l'arrestation de nombreux membres de la famille royale et de dizaines d'hommes d'affaires de premier plan, en plus de responsables gouvernementaux, pour une période de trois mois à l'hôtel «Ritz-Carlton» de Riyad, dans le contexte de ce qui a été décrit comme «lutter contre la corruption».
Cependant, d'un autre côté, il y a ceux qui soulignent que lier le licenciement à la corruption financière n'est pas cohérent avec la guerre de Muhammad ben Salmane au Yémen, qui est considérée comme une porte majeure à la corruption au sein de l'establishment militaire et un "trou noir à travers lequel les capacités de l'État saoudien ont été dévorées" et ont considérablement épuisé les réserves de liquidités qui ont été économisées. Au cours des décennies précédentes.
Qu'il suffise de souligner dans ce contexte, que les dépenses militaires (avant la nomination de Mohammed ben Salmane au poste de ministre de la Défense) au cours de la période 2009-2015 ont augmenté de 72% et que les dépenses militaires saoudiennes ont doublé avec le contrôle de Bin Salman sur les articulations du gouvernement dans le Royaume, d'environ 192% au cours de la période 2014-2018. Publié par le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
Dans ce contexte, les statistiques indiquent que l'Arabie saoudite a dépassé les taux de dépenses militaires dans le Golfe, mais qu'elle a atteint la troisième place mondiale ces dernières années, et pour démontrer le taux élevé de dépenses militaires en Arabie saoudite avec le début de sa guerre contre le Yémen, et par rapport à la période d'avant la guerre, nous le signalons en guise de Par exemple, les dépenses militaires en 2009 se sont élevées à 38,2 milliards de dollars, en 2011 elles ont atteint 48,5 milliards de dollars, et elles ont dépensé 67 milliards de dollars en 2013.
Avec le début de son aventure militaire au Yémen au cours de l'année 2015, les dépenses militaires ont grimpé à 87,2 milliards de dollars, et en 2016 les dépenses ont atteint 63,7 milliards de dollars, et les dépenses ont augmenté en 2017 à 69,4 milliards de dollars, et les dépenses ont diminué en 2018 (d'un milliard et demi) et de 67,6 milliards de dollars. L'année dernière, les dépenses de 2019 ont continué de baisser pour atteindre 51 milliards de dollars.
Par conséquent, la justification du licenciement de Fahd bin Turki et de son renvoi pour enquête sous prétexte d'affaires de corruption n'est pas cohérente avec la voie du gouvernement de Muhammad bin Salman, son père et ses prédécesseurs de la famille Al Saud, qui a toujours investi la corruption sous diverses formes afin de rester à la tête du système au pouvoir dans le Royaume.
La troisième / querelle du trône:
Depuis que Muhammad bin Salman a pris les rênes du ministère de la Défense en janvier 2015, après sa nomination par son père, et dans un court laps de temps, il avait de larges pouvoirs entre les mains qu'aucun membre de la famille Al Saud ne l'avait précédé.
Au fil du temps, il est devenu clair que les caractéristiques d'une crise se formaient au sein de la famille dirigeante et que cette crise était en passe de créer une lutte ouverte pour l'influence et la domination face aux récents changements fondamentaux dans le mécanisme de transfert du pouvoir au sein de la famille.
Sans aucun doute, les harceleurs de ben Salmane ont augmenté dans la famille Al Saud, et les répercussions négatives et les pressions internationales résultant de l'implication saoudienne dans la guerre contre le Yémen ne pouvaient être manquées, et il n'était pas surprenant que les voix au sein de la famille dirigeante réclamaient le retrait de Muhammad ben Salmane du mandat du Pacte.
La pression s'est accrue sur le premier responsable de la guerre au Yémen, et l'héritier potentiel du trône n'a pas pu surmonter ces répercussions dans sa dimension interne, notamment avec l'intensification du conflit avec ses potentiels rivaux sur le roi.
Bin Salman n'a pas hésité à opprimer ses rivaux, et cette affaire explique spécifiquement la campagne d'arrestations et d'exclusion envers ses opposants pour se montrer la personne contrôlant, et selon ce scénario, les récentes décisions de licenciement s'inscrivent dans le contexte de la lutte en cours au sein de la famille Al Saud pour savoir qui succédera à l'actuel roi Salman bin Abdulaziz au pouvoir.
Les partisans de cette voie indiquent qu'il aurait suffi de renvoyer Fahd bin Turki à la retraite sans le renvoyer à une enquête, mais la décision était claire et sans ambiguïté qu'il y avait eu apposition délibérée d'accusations de corruption financière sur sa personne d'une part, et sa révocation définitive de tout poste dans l'establishment militaire par crainte de gagner le lieutenant-général Fahd. Bin Turki par des opposants de la famille Al Saud dans le futur à leurs rangs, et il semble que les préoccupations persistantes de Bin Salman se soient accrues, d'autant plus que le commandant démis de ses fonctions est considéré comme l'un des chefs militaires "de terrain" les plus importants de la famille Al Saud à l'heure actuelle.
Il y a quelque chose qui doit être dit à la fin de cet argument que la voie du règne de Salman et de son fils ne suggère pas que la corruption financière est la principale raison du licenciement, d'autant plus que la scène actuelle au sein de la famille Al Saud est dominée par les divisions dues à la lutte pour les centres d'influence au sein du régime saoudien, et il est illogique que «Au milieu de ce conflit», Mohammed ben Salmane raconte la perte d'un membre de sa famille, Fahd bin Turki (le petit-fils du fondateur du Royaume, le roi Abdulaziz Al Saud, de son fils Turki II) sous prétexte de corruption financière au sein de l'institution militaire.
Par conséquent, le limogeage représente un nouvel épisode dans le cadre d'une longue série «d'appréhension et de suspicion» par Bin Salman et à lui de la famille Salman bin Abdulaziz vers ses oncles et cousins de la Maison des Saoud.
