SANAA, 9 Nov. (SABA) - Les armes et le savoir-faire fournis par les pays occidentaux ont permis à certains des pays les plus riches du monde d’introduire une guerre mécanisée de haut niveau au Yémen, l’un des endroits les plus pauvres de la planète.
Au cours de ce processus, des frappes aériennes et des bombardements d'artillerie ont massacré plus de 12 000 civils et exacerbé la famine et les épidémies qui ont tué des centaines de milliers d'autres personnes. Il est temps que les gouvernements qui approuvent le flux d’armes et de munitions en faveur de la coalition dirigée par l’Arabie saoudite et se battant au Yémen acceptent leur part de responsabilité dans le carnage et ferment le robinet.
La coalition comprend actuellement l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Soudan, Bahreïn, le Koweït, l’Égypte et la Jordanie. Le Qatar a été impliqué jusqu'en 2017 et le Maroc jusqu'en 2019. Les EAU se sont partiellement retirés du Yémen, bien qu'ils soutiennent toujours les mouvements séparatistes dans ce pays.
Les Nations Unies ont prévenu que le nombre de morts pourrait atteindre 233 000 d'ici fin 2019, conséquence directe du conflit et des conséquences de second ordre. Près de 80% des 28,7 millions d’habitants du Yémen ont besoin d’une assistance humanitaire et le pays souffre de la pire épidémie de choléra de l’histoire moderne. Pourtant, les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et l'Australie, entre autres pays, continuent de vendre des armes à la coalition dirigée par l'Arabie saoudite.
Les gouvernements australien (voir pages 39 à 47), la France et les États-Unis soulignent que les processus d'évaluation des ventes militaires à l'étranger sont conformes aux obligations internationales. Cependant, un document divulgué par la Direction française du renseignement militaire indique que des munitions occidentales ont régulièrement été utilisées lors de frappes visant des civils. La coalition a lancé plus de 19 000 raids aériens au-dessus du Yémen depuis 2015, dont un tiers auraient atteint des cibles civiles, non militaires ou inconnues.
Entre 2016 et 2018, les États-Unis ont signé avec l’Arabie saoudite des accords relatifs à des armes d’une valeur de plus de 27 milliards de dollars américains, comprenant des armes légères, des systèmes de missiles, des véhicules de combat et des entraînements. Les EAU importent près des deux tiers de leurs armes militaires des États-Unis.
En février 2019, Mwatana, un groupe yéménite de défense des droits de l'homme, a documenté 25 frappes aériennes illégales de la coalition qui ont tué près de 1 000 civils avec des armes de fabrication américaine livrées par des avions de construction américaine. L'Arabie saoudite a acheté plus de 420 chars M1 Abrams, 400 véhicules de combat Bradley et environ 600 obusiers M109 aux États-Unis, dont beaucoup sont utilisés dans le conflit au Yémen. Une enquête de CNN a révélé que l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis avaient transféré des armes fabriquées par les États-Unis à des milices locales, certaines ayant des liens avec Al-Qaïda.
La France aussi a capitalisé sur le conflit - il s’agissait du deuxième plus grand fournisseur d’armes en Arabie saoudite et du troisième fournisseur d’armes de l’Arabie saoudite entre 2014 et 2018. Les ventes d’armes françaises à l’Arabie saoudite comprenaient des systèmes de missiles et des chars haut de gamme. Ces armes sont fournies aux quelque 6 500 soldats des Émirats arabes unis déployés au Yémen et dans les pays voisins.
L'Australie a accordé 57 permis d'exportation pour du matériel lié à l'armée destiné à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis depuis 2016. Cela comprend la vente de 500 systèmes d'armes distantes fabriqués par le fabricant australien EOS à l'Arabie saoudite. Le PDG de la société a déclaré catégoriquement qu’aucun produit EOS n’avait été déployé ni utilisé au Yémen, mais il faut se demander: comment l’Australie peut-elle continuer à vendre des armes à des pays accusés de violations des droits de l’homme horribles?
La France, l'Australie, le Royaume-Uni et 100 autres pays - à l'exception des États-Unis notamment - sont signataires du Traité sur le commerce des armes de 2014, qui oblige les membres à "surveiller les exportations d'armes et à veiller à ce que les armes ne soient pas utilisées pour les droits de l'homme." les abus'. Le rapport de renseignement français divulgué et les recherches effectuées par des journalistes d'investigation et des ONG montrent clairement que des armes et des munitions fournies par les pays occidentaux sont utilisées au Yémen et ont été déployées dans le cadre d'opérations ciblant des civils, transférées à des tiers et utilisées dans d'autres cas plus vastes d'activités humaines. violations des droits.
Certaines nations ont commencé à mettre fin aux ventes d'armes à la coalition saoudienne. Une résolution non contraignante adoptée par le Parlement européen à la fin de 2018 appelait les pays membres à mettre fin aux exportations d'armes vers l'Arabie saoudite. Il a été adopté ou partiellement adopté par plusieurs États. En juin, la cour d’appel du Royaume-Uni a conclu que la vente continue de matériel militaire à l’Arabie saoudite était illégale car elle serait utilisée en violation du droit international humanitaire. En juin également, le Congrès américain a adopté une résolution visant à mettre fin aux exportations d’armes vers l’Arabie saoudite, mais n’a pas rassemblé les suffrages nécessaires au Sénat pour annuler le droit de veto du président Donald Trump.
Un embargo sur les armes dirigé par l’ONU pourrait aider à mettre fin à l’engagement de la coalition au Yémen. L’analyste Nelson Alusala a écrit que les embargos sur les armes "restent l’une des mesures les plus efficaces pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité". Il est peu probable que les États-Unis, la France et le Royaume-Uni s’accordent au Conseil de sécurité pour un tel embargo; Cependant, la pression croissante des nations européennes et du public pourrait forcer leurs mains.
Susan Hutchinson a récemment fait valoir que le système multi-agences d’exportation de matériel de défense de l’Australie comportait des lacunes importantes et a appelé à une enquête parlementaire afin d’évaluer nos obligations en vertu du Traité sur le commerce des armes. D'autres mesures peuvent et doivent être prises.
Le gouvernement, l'opposition et le parlement ont été inexcusablement silencieux face aux preuves de plus en plus nombreuses de crimes de guerre au Yémen. Le gouvernement et l'organisation de défense doivent faire preuve d'une plus grande transparence afin de garantir que les armes australiennes ne seront pas utilisées au Yémen.
Alors que le traité sur le commerce des armes établi par les Nations Unies exige que chaque État surveille et enregistre ses ventes d'armes à l'étranger, de nombreux fournisseurs d'armes de la coalition dirigée par l'Arabie saoudite ignorent clairement cette obligation. L’Australie, en tant qu’acteur de premier plan dans l’établissement du traité, pourrait plaider en faveur d’un organisme multinational de surveillance de l’utilisation finale qui tiendra les pays responsables de l’impact des ventes d’armes par les pays étrangers lorsqu’elles sont utilisées illégalement.
En tant que nations qui professent défendre l'ordre mondial et les droits de l'homme fondés sur des règles, l'Australie, la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis devraient cesser d'exporter des armes à la coalition dirigée par l'Arabie saoudite et priver les pays en guerre des armes et des munitions utilisées pour prolonger le conflit dévastateur au Yémen.
Extrait de aspistrategist.org.au
