Saná 9 de dicimbre de 2023(Saba): Marzah Al-AsalEn el sexto intento del grupo de 15 miembros de alcanzar un consenso para detener la guerra de agresión contra Gaza, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no logró, anoche, adoptar el proyecto de resolución, que recibió el apoyo de 13 miembros del Consejo y un miembro se abstuvo. Gran Bretaña, mientras que Estados Unidos utilizó su poder de veto.
En una acalorada sesión, el proyecto de resolución, presentado por los Emiratos Árabes Unidos, pedía un “alto el fuego inmediato por razones humanitarias”, así como la “liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes” y “garantizar el acceso de la ayuda humanitaria”, y al menos Se sumaron al menos otros 97 países. A este esfuerzo, yo participé patrocinando este proyecto de resolución.
Sin embargo, Estados Unidos, en una medida que expuso su falsedad en materia de derechos humanos, utilizó su veto durante una votación en el Consejo de Seguridad de la ONU contra un proyecto de resolución que pedía un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza, dando así luz verde al enemigo sionista para cometer más masacres, en medio de una creciente preocupación por el número de mártires civiles allí.
La votación del viernes se produce después de un inusual recurso por parte del Secretario General de la ONU, António Guterres, al Artículo 99 de la Carta de la ONU, que le permitió convocar una reunión del Consejo de Seguridad sobre “una cuestión que puede exacerbar las amenazas existentes al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”. .” Este procedimiento no se utilizó desde 1989.
En un discurso enérgico, el Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, advirtió sobre el “éxodo masivo” de Gaza a Egipto y destacó la necesidad de que la comunidad internacional haga todo lo posible para poner fin a la difícil situación del pueblo de Gaza.
Guterres pidió al Consejo de Seguridad que no escatime esfuerzos para impulsar “un alto el fuego inmediato por razones humanitarias, la protección de los civiles y la entrega urgente de ayuda para salvar vidas”. Dijo: Envió su carta al Consejo de Seguridad utilizando el artículo 99 de la Carta, "porque hemos llegado a un punto de ruptura": "Existe un alto riesgo de colapso total del sistema de apoyo humanitario en Gaza, con consecuencias devastadoras".
Durante el período reciente, el Consejo de Seguridad de la ONU sólo tuvo éxito en una votación anterior, en la que el mes pasado pedía el establecimiento de “treguas y corredores humanitarios” en Gaza.
El veto estadounidense contra el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad que exige un alto el fuego en la Franja de Gaza fue ampliamente condenado y criticado por partes árabes e internacionales.
El veto estadounidense contra el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad que exige un alto el fuego en la Franja de Gaza fue ampliamente condenado y criticado por partes árabes e internacionales.
A nivel palestino, el embajador palestino ante las Naciones Unidas, Riyad Mansour, condenó la obstrucción del proyecto de resolución internacional, diciendo: "Es un desastre que se impida al Consejo de Seguridad volver a cumplir sus responsabilidades", señalando que millones de Hay vidas palestinas en juego.
A su vez, las facciones de la resistencia palestina condenaron el uso del veto por parte de Estados Unidos, considerándolo una posición "inmoral e inhumana".
El movimiento Hamas dijo, a través de un miembro de su buró político, Izzat al-Rishq: “La obstrucción de Estados Unidos a la emisión de una resolución de alto el fuego es la participación directa de Israel en matar a nuestro pueblo y cometer más masacres y limpieza étnica”.
El movimiento Hamás responsabilizó a la comunidad internacional, especialmente a los Estados Unidos de América, de la continuación de la guerra sionista en la Franja de Gaza.
El Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Muhammad Shtayyeh, también condenó el veto estadounidense y dijo en una declaración: “El fracaso del Consejo de Seguridad a la hora de detener la agresión es una vergüenza y una nueva licencia para seguir matando, destruyendo y desplazando, y el uso del veto expone la hipocresía de afirmar que nos preocupamos por las vidas de los civiles”.
En cuanto a los árabes, en nombre del Grupo Árabe de las Naciones Unidas, del que ostenta la presidencia rotatoria, el representante de Egipto ante las Naciones Unidas, Osama Abdel Khaleq, pidió al Consejo de Seguridad que aplique de inmediato un alto el fuego humanitario, de conformidad con el proyecto de resolución presentado hoy, “para evitar el derramamiento de sangre”.
Dijo: “Obstruir el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad sobre un alto el fuego en la Franja de Gaza es un precedente peligroso que inevitablemente afectará la credibilidad de las Naciones Unidas”. Y añadió: Los mundos árabe e islámico, y muchos en todo el mundo, miran el papel de las Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad en particular en “esta catástrofe humanitaria sin precedentes”. “Con mucha ira, acusaciones y críticas.
Siria denunció el uso del veto por parte de Estados Unidos contra un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para detener la agresión sionista contra la Franja de Gaza, que continúa desde hace 64 días, subrayando que el veto demuestra que Washington no es sólo un socio en la masacre cometida por el enemigo sionista, pero que está librando la guerra en la Franja de Gaza a su lado.
En cuanto al Ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Al-Busaidi, consideró que el uso por parte de Estados Unidos del derecho de “veto” en el Consejo de Seguridad contra el proyecto de resolución de los Emiratos Árabes Unidos representaba un insulto a las normas humanitarias.
El Representante Permanente de Qatar ante las Naciones Unidas, el Embajador Alia Ahmed bin Saif Al Thani, habló antes de la sesión en nombre de los países del Consejo de Cooperación del Golfo y dijo: Los países del Consejo de Cooperación del Golfo piden a la comunidad internacional que tome las medidas necesarias dentro del derecho internacional para responder a las "prácticas ilegales del gobierno sionista y la política de castigo colectivo" que aplica contra los residentes de Gaza.
A nivel internacional, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní condenó en un comunicado el uso por parte de Estados Unidos de su poder de veto contra la resolución del Consejo de Seguridad con el objetivo de alcanzar un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza, destacando que el gobierno estadounidense ha demostrado una vez más que es el principal actor y factor en la matanza de civiles y ciudadanos palestinos, especialmente mujeres y niños, y la destrucción de infraestructuras vitales en Gaza.
El Representante Permanente Adjunto de Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Dmitry Polyansky, anunció que Estados Unidos, al utilizar su poder de veto contra el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad que pedía un alto el fuego en Gaza, había condenado a muerte a miles de civiles en “Israel” y Palestina.
Por su parte, el Representante Permanente de China ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Zhang Jun, acusó a Estados Unidos de hipocresía y doble rasero tras utilizar su poder de veto contra un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un alto el fuego en la Franja de Gaza.
En el plano de las organizaciones internacionales, Human Rights Watch denunció el veto estadounidense, y Louis Charbonneau, director de la Oficina de las Naciones Unidas de Human Rights Watch, afirmó en una declaración tras el uso del veto: "Al seguir proporcionando a "Israel" armas y cobertura diplomática mientras comete "atrocidades, incluido el castigo colectivo de la población civil palestina en Gaza, Estados Unidos corre el riesgo de ser cómplice de crímenes de guerra".
Y añadió: "Una vez más, Estados Unidos utilizó su veto para impedir que el Consejo de Seguridad hiciera algunos de los llamamientos que los propios Estados Unidos exigían a Israel y a los grupos armados palestinos, incluido el cumplimiento del derecho internacional humanitario, la protección de civiles y la liberación de todos los civiles." tomados como rehenes."
La presidenta y directora ejecutiva de Oxfam América, Abby Maxman, también criticó la decisión y afirmó en un comunicado: El veto "pone otro clavo en el ataúd de la credibilidad de Estados Unidos en cuestiones de derechos humanos".
Añadió: "Hoy, la administración Biden tuvo otra oportunidad de estar a la altura de su noble retórica en apoyo de los derechos humanos y el orden internacional basado en reglas. El mundo está listo para poner fin a la horrible masacre en Gaza y concentrarse en liberar a los rehenes y ayudar a los palestinos."
A su vez, la Secretaria General de Amnistía Internacional, Agnes Callamard, dijo en un comunicado: “Al vetar la resolución, “Estados Unidos mostró un cruel desprecio por el sufrimiento de los civiles ante un asombroso número de muertos, una destrucción generalizada y una catástrofe humanitaria sin precedentes”. ”en Gaza.
Callamard criticó a Estados Unidos por enviar armas a la entidad enemiga sionista, y dijo: "Contribuye a la destrucción del sector".
"Estados Unidos ha utilizado descaradamente su poder de veto y lo ha utilizado como arma para socavar el Consejo de Seguridad de la ONU, socavando su credibilidad y capacidad para cumplir su mandato de mantener la paz y la seguridad internacionales", añadió Callamard en su declaración.
Médicos Sin Fronteras también condenó el veto estadounidense y afirmó en una declaración: "Al utilizar su poder de veto contra esta resolución, Estados Unidos es el único que emite su voto contra la humanidad". El Consejo de Seguridad de la ONU adoptará una resolución que pide el fin de los tiroteos en Gaza.
Describió el uso del veto por parte de Estados Unidos como un "voto contra la humanidad" y convierte a Estados Unidos en "cómplice de la masacre" que tiene lugar en la Franja.
Vale la pena señalar que Estados Unidos es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU que tiene poder de veto, y se ha resistido repetidamente a los llamados a implementar un alto el fuego... enfatizando “el derecho de la entidad sionista a defenderse” en el Tras la batalla de la “Inundación de Al-Aqsa”, el 7 de octubre pasado apoya a la entidad usurpadora con armas letales para matar a civiles palestinos.
A.H| more of (Informes) |