Genf - Saba:

Der Euro-Mediterranean Human Rights Monitor dokumentierte verstörende Zeugenaussagen, denen zufolge die israelische Armee einen jungen Zivilisten im Gazastreifen getötet habe, weil dieser sich geweigert habe, mit dem israelischen Geheimdienst zusammenzuarbeiten.

Die Beobachtungsstelle erklärte in einer Erklärung am Mittwoch, dass die feindliche Armee gestern, Dienstag, den jungen Mann Muhammad Iyad Tabasi (24), einen Reinigungsdienst im Feldlazarett in der Stadt Az-Zawaida im zentralen Gazastreifen, direkt angegriffen habe.

Der Angriff sei von einer israelischen Drohne in der Nähe seines Flüchtlingszeltes im zentralen Gazastreifen ausgeführt worden.

Nach Angaben der Familie des Märtyrers hatte der israelische Geheimdienst im Laufe eines Monats vor seiner Ermordung mehrfach Kontakt mit „Tabasi“ aufgenommen und um eine Kommunikation mit ihm gebeten.

Die Beobachtungsstelle zitierte ein Familienmitglied (das aus Sicherheitsgründen anonym bleiben wollte): „Vor einem Monat wurde Mohammed von einer unbekannten Nummer kontaktiert. Es war keine palästinensische Nummer.

Es war ein Mann, der sagte: ‚Wir möchten dir bei deiner Heirat helfen und dir Geld geben, weil wir wissen, dass deine Lebensbedingungen schwierig sind. Dein Vater ist arbeitslos, und du sorgst für den Haushalt. Deine Arbeit als Reinigungskraft im Krankenhaus reicht nicht aus, um den täglichen Bedarf deiner Familie zu decken. Wir möchten, dass du mit uns kooperierst und uns die Informationen gibst, die wir von dir verlangen.‘“

„Mohammed dachte zunächst, sein Freund in Ägypten wolle einen Scherz mit ihm machen, also fing er an, mit ihm zu lachen und ihn zu provozieren. Der Mann antwortete: ‚Da ist ein Geheimdienstoffizier bei dir, du Tier.‘ Daraufhin zitterte Mohammed und legte auf“, fügte er hinzu.

Der Aussage zufolge erhielt Tabasi eine Woche später einen weiteren Anruf von derselben Nummer, antwortete jedoch nicht. Dieselbe Nummer rief ihn dann am vergangenen Montag (einen Tag bevor er ins Visier genommen wurde) noch zweimal an, aber er ging nicht ran.

Der Zeuge fügte hinzu: „Am Dienstag gegen 11:00 Uhr bat Mohammed seine Schwester, das Frühstück vorzubereiten. Als seine Schwester mit dem Essen zurückkam, erhielt Mohammed einen Anruf auf seinem Mobiltelefon. Er verließ das Zelt, nachdem er ihr gesagt hatte, er würde nach dem Gespräch zurückkommen. Offenbar wurde er ins Visier genommen, weil er sich weigerte, mit ihnen zu kommunizieren.“

Einer der Nachbarn der Familie im Flüchtlingslager sagte: „Ich sah Mohammed vor mir auf eine Sanddüne gegenüber dem Lager zugehen, während er telefonierte. Ungefähr zwei Minuten nachdem er die Spitze der Düne erreicht hatte, hörten wir das Geräusch einer Rakete, die in der Gegend einschlug und eine sehr heftige Explosion verursachte.“

Er fügte hinzu: „Als wir das Zelt verließen, sahen wir Rauch von der Rakete von der Spitze des Sandhügels aufsteigen. Wir eilten dorthin und fanden Mohammed auf dem Hügel liegen, seine untere Körperhälfte war zerfetzt. Sein Telefon war zertrümmert und verbrannt.“

Ein Familienmitglied fuhr fort: „Wir fanden Mohammed im jordanischen Feldlazarett westlich von Khan Yunis. Er war in Stücke geschnitten, seine untere Körperhälfte fehlte vollständig. Es waren nur noch Knochen und zerquetschtes Fleisch.“

Der Euro-Mediterranean Human Rights Monitor erklärte, dass die Tötung des jungen Zivilisten durch die feindliche Armee auf diese Weise den von seinem Team gesammelten Daten zufolge eine außergerichtliche Hinrichtung und einen schweren Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht darstelle.

Er wies darauf hin, dass der junge Mann „Tabasi“ ein Zivilist sei und weder beim Militär noch in den Sicherheitskräften tätig sei. Er arbeitete als einfacher Reinigungskraft in einem Feldlazarett im Zentrum von Gaza, was jegliche militärische Rechtfertigung für den Angriff auf ihn zunichte macht und zeigt, dass seine Tötung ausschließlich aus Rache erfolgte.

Er fügte hinzu, dass die gezielte Tötung eines jungen Zivilisten, der sich weigerte, mit dem Geheimdienst zusammenzuarbeiten oder Informationen über sein soziales Umfeld preiszugeben, ein gefährliches Muster offenbare: Die israelischen Behörden setzten Tötungen als Strafmaßnahme gegen diejenigen ein, die sich weigerten, zu kooperieren. Dies sei ein schwerer Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht und den Grundsatz des besonderen Schutzes von Zivilisten in Konfliktzeiten.

Er wies darauf hin, dass dieser Vorfall kein Einzelfall sei, da ihm bereits zuvor Zeugenaussagen von Familien von Opfern vorliegen, die vorsätzlich getötet wurden oder deren Familienmitglieder ins Visier genommen wurden, weil sie sich geweigert hatten, mit den israelischen Geheimdiensten zusammenzuarbeiten.

Euro-Med Monitor dokumentierte Berichte aus dem Feld, aus denen hervorgeht, dass zahlreiche Häftlinge, die sich weigerten, mit den israelischen Geheimdiensten zusammenzuarbeiten, nach ihrer Freilassung außergerichtlich hingerichtet wurden. Gleichzeitig kam es zu Vergeltungsangriffen auf Familienangehörige anderer Häftlinge – eine eklatante und systematische Verletzung des Völkerrechts.

Freigelassene Häftlinge, die anonym bleiben wollten, berichteten dem Euro-Med-Team außerdem, dass ihnen während der Verhöre explizit gedroht worden sei, ihre Familienangehörigen würden getötet, wenn sie nicht kooperierten.

Während des Verhörs wurden ihnen gefälschte Bilder gezeigt, die nahelegten, dass ihre Verwandten gezielt angegriffen worden waren. Nach ihrer Freilassung stellte sich heraus, dass es sich um eine psychologische Täuschung handelte, die darauf abzielte, sie unter dem Druck von Angst und Zwang zur Kommunikation zu zwingen.

Der Euro-Mediterranean Human Rights Monitor warnte, dass Berichte aus dem Feld darauf hindeuteten, dass die israelische Besatzungsarmee palästinensische Häftlinge während ihrer Haft und nach ihrer Freilassung systematisch erpresst, indem sie im Austausch für Spionage ihre Freiheit, ihr Leben und das Leben ihrer Familien gefährdet.

Er war der Ansicht, dass dies eine eklatante Verletzung der einschlägigen internationalen Rechts- und Ethiknormen und ein klares Muster kollektiver Bestrafung und außergerichtlicher Tötung darstelle, die nicht auf tatsächlichem Drohverhalten basiere, sondern gezielt aufgrund der Weigerung, zu kommunizieren, begangen werde.

Das Observatorium forderte die internationale Gemeinschaft auf, aufgrund der systematischen und schwerwiegenden Verstöße des Landes gegen das Völkerrecht wirtschaftliche, diplomatische und militärische Sanktionen gegen Israel zu verhängen. Zu diesen Sanktionen gehören ein Verbot von Waffenexporten nach Israel sowie von Waffenkäufen aus Israel und ein Stopp aller Formen politischer, finanzieller und militärischer Unterstützung und Zusammenarbeit.

Er forderte das Einfrieren der finanziellen Vermögenswerte von Beamten, die an Verbrechen gegen Palästinenser und deren Anstiftung beteiligt waren, die Verhängung von Reiseverboten gegen sie sowie die Aussetzung von Handelsprivilegien und bilateralen Abkommen, die Israel wirtschaftliche Vorteile gewähren und es ihm ermöglichen, weiterhin Verbrechen gegen Palästinenser zu begehen.