Im Wesentlichen zeigten die Raketen, Abschussvorrichtungen, Märsche und Kugeln der libanesischen Hisbollah nicht nur das Ausmaß der Fähigkeit der Partei, den zionistischen Feind zu zwingen, einen Waffenstillstand zu akzeptieren, sondern bestätigten vielmehr, dass dieser Waffenstillstand nichts anderes als das Ende eines Kapitels der Hisbollah ist Der Kampf um Unterstützung bleibt lang und mühsam, bis Palästina vollständig befreit ist und das zionistische Gebilde ausgelöscht wird.

Daher ist es wichtig, den Sieg der Hisbollah zu lesen, da er die zionistische Einheit daran hinderte, nennenswerte Erfolge zu erzielen, nachdem sie in den letzten Stunden vor dem Waffenstillstand unter amerikanischem grünem Licht blieb und versuchte, einen symbolischen Sieg zu erringen, und die eklatante Tatsache bestätigte, dass die Niederlage des zionistischen Projekts und seines kriminellen Wesens ist Realität geworden.

Was im zionistischen Gebilde infolge der Raketen und Märsche der Hisbollah geschah, begrub eine vergangene Geschichte und legte den Grundstein für eine neue Geschichte, in der der libanesische Widerstand eine äußerst schwierige Figur ist, die nicht überwunden werden kann.

Basierend auf dieser Erkenntnis, diesem Verständnis und diesem Bewusstsein wird die Hisbollah ihren Beitrag auf die eine oder andere Weise nicht aufgeben, um an der Seite des palästinensischen Widerstands zu stehen, und das hat der Generalsekretär der Hisbollah, Scheich Naim Qassem, in seiner jüngsten Rede bestätigt, dass die Die palästinensische Frage wird das zentrale und zentrale Thema des Widerstands und der Widerstandsachse bleiben.

Scheich Qassim betonte, dass „die Unterstützung des Widerstands für Palästina in verschiedenen Formen nicht aufhören wird“, und fügte hinzu: „Wir sind der Ansicht, dass Palästina und Jerusalem die Sache der Freiheit sind, und unsere Unterstützung wird auf verschiedene Weise fortgesetzt.“

Er erinnerte daran, dass die Hisbollah, als sie den Widerstand im Gazastreifen unterstützen wollte, wiederholte, dass sie keinen Krieg wolle, aber betonte, dass sie bereit sei, wenn ihr dieser aufgezwungen würde.

Daher bekräftigte die Islamische Widerstandsbewegung Hamas, dass der von der Hisbollah errungene Sieg ein Sieg für Palästina sei und dass dieser Sieg mit dem palästinensischen Widerstand gegen den zionistischen Feind in allen besetzten palästinensischen Gebieten fortgesetzt werde.

Die Hamas-Bewegung lobte „die entscheidende Rolle, die der Islamische Widerstand im Libanon bei der Unterstützung des Gazastreifens und des palästinensischen Widerstands spielt, und die großen Opfer, die die Hisbollah und ihre Führung unter der Führung des Märtyrer-Generalsekretärs Sayyed Hassan Nasrallah gebracht haben.“ "

Sie fuhr fort: „Wir sind zuversichtlich, dass die Achse des Widerstands unser Volk weiterhin unterstützen und seinen Kampf mit allen möglichen Mitteln unterstützen wird.“

Von dieser Szene aus glauben politische Analysten, dass die Unterstützungsfronten zwischen dem libanesischen Widerstand und dem palästinensischen Widerstand ihre Arbeit fortsetzen werden, jedoch mit unterschiedlichen Taktiken, insbesondere nachdem das Ausmaß der Vernetzung der Einheit des Schicksals der Region zwischen Libanon und Gaza zugenommen hat klar.

Nach Ansicht des Schriftstellers und Politikforschers Hadi Qubaisi wird das zionistische Bestreben, die Widerstandsfronten zu trennen, nicht erreicht werden, und er stützte seine Worte auf die Erklärung der zionistischen Siedler, dass sie sich weigern, in ihre Häuser im Norden zurückzukehren, und auf deren Forderung für die Präsenz zionistischer Kräfte im Südlibanon und in einer Pufferzone.

Der Schriftsteller und politische Analyst Ahmed Al-Haila bestätigte seinerseits, dass die Trennung der Fronten praktisch nach Abschluss eines Waffenstillstandsabkommens zwischen dem Libanon und dem zionistischen Feind erreicht wird, was jedoch nicht bedeutet, dass die Hisbollah den palästinensischen Widerstand aufgeben wird in Gaza, und vielleicht wird es es auf andere Weise und mit anderen Mechanismen unterstützen.

Er erklärte, dass es für das zionistische Gebilde nicht einfach sei, den Gazastreifen zu isolieren, „weil der 60-Tage-Zeitraum möglicherweise mehr Minen mit dem Libanon und der Hisbollah enthält, als jetzt gezählt werden können.“

Er wies darauf hin, dass der zionistische Feind in politischen Vereinbarungen daran gewöhnt sei, sich zu nehmen, was er will, und sich nicht auf das festzulegen, was die andere Partei will.

In diesem Zusammenhang wies der Politologe Hami al-Din darauf hin, dass das Bild des Sieges des Widerstands im Libanon „klar zu erkennen ist, wenn man die Fakten und Ereignisse abseits des derzeit vorherrschenden Medienrummels genau rekonstruiert.“ Er erklärte, dass der Märtyrersekretär -General Sayyed Hassan Nasrallah, als er die Entscheidung zur Unterstützung der Gaza-Front bekannt gab: „Es war klar, dass er den Libanon nicht in einen umfassenden Krieg mit dem zionistischen Feind hineinziehen wollte, aber er wollte zwei Ziele erreichen, von denen das erste sollte einen erheblichen Teil der feindlichen Armee in einer langen Zermürbungsschlacht besetzen.“ Um die Belastung für Gaza zu verringern und zweitens, um zu verhindern, dass Siedler im Norden der besetzten palästinensischen Gebiete in ihre Siedlungen zurückkehren.“