Moscou - Saba :
L'ambassadeur d'Iran en Russie, Kazem Jalali, a confirmé samedi que son pays ne voyait plus l'intérêt d'un dialogue avec les États-Unis après la récente attaque contre ses installations nucléaires. Il a souligné que « la reprise des négociations nécessite un engagement américain clair et une levée effective des sanctions imposées à Téhéran ».
L'agence de presse russe Sputnik a cité M. Jalali : « La situation a changé aujourd'hui, et même l'opinion publique iranienne a changé. » Il a ajouté : « Avant la guerre imposée et l'agression israélienne et américaine, notre peuple envisageait peut-être l'idée d'un dialogue plus simplement, mais aujourd'hui, l'opinion publique est plus sceptique. »
Il a poursuivi : « Si le dialogue est utilisé comme un outil de tromperie, sans véritable engagement, quel type de confiance peut-il y avoir ? Pour construire avec l'autre partie ? Les conditions d'un dialogue ont été maintes fois évoquées par le ministre des Affaires étrangères et de hauts responsables iraniens.
Il a ajouté : « Dans les circonstances actuelles, nous ne considérons pas que le contexte soit propice à un quelconque dialogue, d'autant plus en l'absence de toute indication d'une volonté américaine de corriger, voire d'expliquer, son comportement. Pourquoi l'Iran a-t-il été pris pour cible ? Quel est le sens de cette agression alors que des négociations sont en cours ? »
L'ambassadeur iranien à Moscou a expliqué : « Si Washington souhaite réellement réduire ou éliminer les tensions, comme il le prétend, nous n'avons aucune objection à revenir à la table du dialogue. »
Il a ajouté : « Mais nous avons deux points principaux. Premièrement, nous ne cherchons pas à produire une bombe nucléaire, et nous n'en avons aucune intention. Cette question ne fait pas partie de notre doctrine de sécurité, et une fatwa explicite de Son Éminence le Guide suprême l'interdit. » Deuxièmement, nous ne renoncerons pas à nos droits nucléaires pacifiques, au premier rang desquels le droit à l'enrichissement.
Jalali a souligné que l'augmentation du niveau d'enrichissement de l'uranium à 19,75 % répondait au refus des pays occidentaux de fournir à Téhéran du combustible pour ses réacteurs nucléaires, malgré le besoin urgent de produire des médicaments radioactifs pour des milliers de patients.
Jalali a également souligné que « ce que l'Iran exige, c'est la levée des sanctions injustes et illégales imposées pour le soumettre. Ces dernières années ont prouvé que ces sanctions n'ont pas réussi à briser notre volonté. »
L'Iran a toujours nié toute nature militaire de son programme nucléaire, affirmant que ses activités étaient exclusivement pacifiques.
Précédemment, le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, avait déclaré que l'agence « n'avait pas eu de preuve concrète que l'Iran possède un programme actif d'armement nucléaire ».
L'ambassadeur d'Iran en Russie, Kazem Jalali, a confirmé samedi que son pays ne voyait plus l'intérêt d'un dialogue avec les États-Unis après la récente attaque contre ses installations nucléaires. Il a souligné que « la reprise des négociations nécessite un engagement américain clair et une levée effective des sanctions imposées à Téhéran ».
L'agence de presse russe Sputnik a cité M. Jalali : « La situation a changé aujourd'hui, et même l'opinion publique iranienne a changé. » Il a ajouté : « Avant la guerre imposée et l'agression israélienne et américaine, notre peuple envisageait peut-être l'idée d'un dialogue plus simplement, mais aujourd'hui, l'opinion publique est plus sceptique. »
Il a poursuivi : « Si le dialogue est utilisé comme un outil de tromperie, sans véritable engagement, quel type de confiance peut-il y avoir ? Pour construire avec l'autre partie ? Les conditions d'un dialogue ont été maintes fois évoquées par le ministre des Affaires étrangères et de hauts responsables iraniens.
Il a ajouté : « Dans les circonstances actuelles, nous ne considérons pas que le contexte soit propice à un quelconque dialogue, d'autant plus en l'absence de toute indication d'une volonté américaine de corriger, voire d'expliquer, son comportement. Pourquoi l'Iran a-t-il été pris pour cible ? Quel est le sens de cette agression alors que des négociations sont en cours ? »
L'ambassadeur iranien à Moscou a expliqué : « Si Washington souhaite réellement réduire ou éliminer les tensions, comme il le prétend, nous n'avons aucune objection à revenir à la table du dialogue. »
Il a ajouté : « Mais nous avons deux points principaux. Premièrement, nous ne cherchons pas à produire une bombe nucléaire, et nous n'en avons aucune intention. Cette question ne fait pas partie de notre doctrine de sécurité, et une fatwa explicite de Son Éminence le Guide suprême l'interdit. » Deuxièmement, nous ne renoncerons pas à nos droits nucléaires pacifiques, au premier rang desquels le droit à l'enrichissement.
Jalali a souligné que l'augmentation du niveau d'enrichissement de l'uranium à 19,75 % répondait au refus des pays occidentaux de fournir à Téhéran du combustible pour ses réacteurs nucléaires, malgré le besoin urgent de produire des médicaments radioactifs pour des milliers de patients.
Jalali a également souligné que « ce que l'Iran exige, c'est la levée des sanctions injustes et illégales imposées pour le soumettre. Ces dernières années ont prouvé que ces sanctions n'ont pas réussi à briser notre volonté. »
L'Iran a toujours nié toute nature militaire de son programme nucléaire, affirmant que ses activités étaient exclusivement pacifiques.
Précédemment, le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, avait déclaré que l'agence « n'avait pas eu de preuve concrète que l'Iran possède un programme actif d'armement nucléaire ».