
New York – Saba :
L'Iran a déposé aujourd’hui plainte contre le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Rafael Mariano Grossi, dans une lettre adressée samedi au Secrétaire général de l'ONU et au Président du Conseil de sécurité.
L'agence de presse Tasnim a rapporté samedi qu'Amir Iravani, ambassadeur et représentant permanent de l'Iran auprès des Nations Unies, a déclaré dans sa lettre : « Les déclarations publiques faites par le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique, Rafael Mariano Grossi, avant la récente agression lancée par le régime israélien contre la République islamique d'Iran, constituent une violation flagrante et grave du principe d'impartialité consacré par ses fonctions.»
Il a ajouté : « De telles déclarations sont totalement incompatibles avec les devoirs et obligations juridiques stipulés dans le Statut de l’AIEA.»
Irwani a souligné que la réaction du directeur général de l’AIEA lors de la conférence de presse qui a suivi le début de la réunion du Conseil des gouverneurs, le 9 juin, revêt une importance juridique particulière. Face aux menaces manifestes d’Israël contre les installations nucléaires iraniennes soumises aux garanties, Grossi s’est contenté d’évoquer ce qu’il a qualifié de prétendues « préoccupations » d’Israël, qu’il jugeait dignes d’attention. Il a délibérément ignoré l’interdiction légale explicite prévue par le droit international et les résolutions de la Conférence générale de l’AIEA, qui interdisent explicitement toute menace ou tout emploi de la force contre les installations nucléaires destinées à des fins pacifiques.
Il a considéré ce mépris délibéré comme un manquement manifeste aux principes juridiques contraignants du mandat du directeur général.
Il a souligné que le comportement du directeur général suite à l’agression israélienne démontre clairement et à plusieurs reprises son incapacité à respecter les exigences de neutralité, d’objectivité et de professionnalisme, qualités requises par sa fonction.
Il a expliqué : « Dans sa déclaration du 16 juin 2025, lors de la réunion du Conseil des gouverneurs, le Directeur général n'a pas identifié l'entité israélienne comme partie responsable de cette agression, ni condamné le ciblage illégal d'installations nucléaires soumises aux garanties, malgré les déclarations publiques israéliennes selon lesquelles ces attaques se poursuivraient « aussi longtemps que nécessaire ». »
Le délégué iranien a souligné que ce manquement à établir les responsabilités et à s'abstenir de toute condamnation constitue une violation de l'engagement de l'Agence à respecter le système de garanties généralisées et porte atteinte aux fondements du régime mondial de non-prolifération.
Irawani a estimé que le silence et l'inaction persistants du Directeur général face à ces violations, qui sont incompatibles avec les responsabilités et obligations de l'AIEA au titre des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité, constituaient une complicité dans l'inaction face à des attaques sans précédent dans l'histoire de l'Agence.
L'Iran a déposé aujourd’hui plainte contre le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Rafael Mariano Grossi, dans une lettre adressée samedi au Secrétaire général de l'ONU et au Président du Conseil de sécurité.
L'agence de presse Tasnim a rapporté samedi qu'Amir Iravani, ambassadeur et représentant permanent de l'Iran auprès des Nations Unies, a déclaré dans sa lettre : « Les déclarations publiques faites par le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique, Rafael Mariano Grossi, avant la récente agression lancée par le régime israélien contre la République islamique d'Iran, constituent une violation flagrante et grave du principe d'impartialité consacré par ses fonctions.»
Il a ajouté : « De telles déclarations sont totalement incompatibles avec les devoirs et obligations juridiques stipulés dans le Statut de l’AIEA.»
Irwani a souligné que la réaction du directeur général de l’AIEA lors de la conférence de presse qui a suivi le début de la réunion du Conseil des gouverneurs, le 9 juin, revêt une importance juridique particulière. Face aux menaces manifestes d’Israël contre les installations nucléaires iraniennes soumises aux garanties, Grossi s’est contenté d’évoquer ce qu’il a qualifié de prétendues « préoccupations » d’Israël, qu’il jugeait dignes d’attention. Il a délibérément ignoré l’interdiction légale explicite prévue par le droit international et les résolutions de la Conférence générale de l’AIEA, qui interdisent explicitement toute menace ou tout emploi de la force contre les installations nucléaires destinées à des fins pacifiques.
Il a considéré ce mépris délibéré comme un manquement manifeste aux principes juridiques contraignants du mandat du directeur général.
Il a souligné que le comportement du directeur général suite à l’agression israélienne démontre clairement et à plusieurs reprises son incapacité à respecter les exigences de neutralité, d’objectivité et de professionnalisme, qualités requises par sa fonction.
Il a expliqué : « Dans sa déclaration du 16 juin 2025, lors de la réunion du Conseil des gouverneurs, le Directeur général n'a pas identifié l'entité israélienne comme partie responsable de cette agression, ni condamné le ciblage illégal d'installations nucléaires soumises aux garanties, malgré les déclarations publiques israéliennes selon lesquelles ces attaques se poursuivraient « aussi longtemps que nécessaire ». »
Le délégué iranien a souligné que ce manquement à établir les responsabilités et à s'abstenir de toute condamnation constitue une violation de l'engagement de l'Agence à respecter le système de garanties généralisées et porte atteinte aux fondements du régime mondial de non-prolifération.
Irawani a estimé que le silence et l'inaction persistants du Directeur général face à ces violations, qui sont incompatibles avec les responsabilités et obligations de l'AIEA au titre des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité, constituaient une complicité dans l'inaction face à des attaques sans précédent dans l'histoire de l'Agence.