Vienne – Saba :
Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, a affirmé vendredi que les rapports de l’agence ne pouvaient servir de prétexte à une action militaire contre l’Iran, expliquant que les décisions militaires étaient prises sur des bases politiques et non techniques.
Dans des déclarations aux médias américains, Grossi a déclaré : « Il n’existe aucune preuve de l’existence d’un programme nucléaire militaire iranien, et les rapports de l’agence ne peuvent justifier une action militaire contre l’Iran.»
Il a ajouté : « Le dernier rapport sur les activités d’inspection en Iran ne contient aucune nouvelle information substantielle et ne présente aucune preuve actuelle d’un programme iranien organisé de fabrication ou de production d’armes nucléaires.»
Il a souligné qu'« au début des années 2000, certaines activités liées à la production d'armes nucléaires ont été enregistrées, mais elles n'existent plus ».
Il a ajouté que « parler du temps que l'Iran pourrait mettre à développer une arme nucléaire s'il décidait de le faire est actuellement irréaliste et spéculatif ».
Les déclarations de Grossi interviennent dans un contexte d'agression israélienne contre l'Iran depuis vendredi dernier à l'aube, qui a tué des dizaines de dirigeants militaires, de scientifiques et de civils, et pris pour cible des installations civiles, militaires et nucléaires iraniennes. Ces déclarations font suite à l'adoption par le Conseil des gouverneurs de l'AIEA d'une résolution accusant Téhéran de violation du Traité de non-prolifération et de manque de coopération sur des questions liées à des activités et matières nucléaires non déclarées remontant à avant 2000.
L'Iran avait précédemment nié ces accusations, soulignant qu'elles étaient anciennes et qu'il n'avait dissimulé aucune activité nucléaire.
Jeudi, Téhéran a accusé Grossi de complicité et d'avoir fourni à l'entité sioniste un prétexte pour son agression contre le pays.
Dans une publication sur la plateforme X, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a accusé le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, de « complicité et de dissimulation de la vérité » au moyen d'un « rapport biaisé ».
Baghaei a déclaré que Grossi « dissimulait la vérité au travers de son rapport biaisé », soulignant que ce dernier reposait sur des allégations infondées formulées par les États-Unis et la Troïka européenne (France, Allemagne et Italie), ce qui a conduit à une décision inappropriée.
Dans une déclaration ultérieure publiée vendredi, le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a confirmé que les attaques sionistes contre les installations nucléaires en Iran avaient entraîné une détérioration significative des niveaux de sécurité et de sûreté.
Grossi a expliqué que l'agence surveillait la situation depuis le début des attaques sionistes contre l'Iran, soulignant que l'attaque contre l'installation de Bushehr pourrait entraîner de graves dommages environnementaux, car elle contient des matières nucléaires, et avoir des conséquences catastrophiques pour la population de Téhéran.
Il a déclaré que les attaques ont affecté l'infrastructure électrique de l'usine de Natanz et que quatre bâtiments du site d'Ispahan ont été endommagés, en plus des dommages directs causés à un bâtiment de centrifugeuses.
Grossi a souligné que les stocks d'uranium iraniens restent sous garanties et que l'agence est prête à reprendre les inspections dès que les conditions de sécurité s'amélioreront. Il s'est dit préoccupé par la possibilité d'une fuite radioactive si l'escalade se poursuit.
Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, a affirmé vendredi que les rapports de l’agence ne pouvaient servir de prétexte à une action militaire contre l’Iran, expliquant que les décisions militaires étaient prises sur des bases politiques et non techniques.
Dans des déclarations aux médias américains, Grossi a déclaré : « Il n’existe aucune preuve de l’existence d’un programme nucléaire militaire iranien, et les rapports de l’agence ne peuvent justifier une action militaire contre l’Iran.»
Il a ajouté : « Le dernier rapport sur les activités d’inspection en Iran ne contient aucune nouvelle information substantielle et ne présente aucune preuve actuelle d’un programme iranien organisé de fabrication ou de production d’armes nucléaires.»
Il a souligné qu'« au début des années 2000, certaines activités liées à la production d'armes nucléaires ont été enregistrées, mais elles n'existent plus ».
Il a ajouté que « parler du temps que l'Iran pourrait mettre à développer une arme nucléaire s'il décidait de le faire est actuellement irréaliste et spéculatif ».
Les déclarations de Grossi interviennent dans un contexte d'agression israélienne contre l'Iran depuis vendredi dernier à l'aube, qui a tué des dizaines de dirigeants militaires, de scientifiques et de civils, et pris pour cible des installations civiles, militaires et nucléaires iraniennes. Ces déclarations font suite à l'adoption par le Conseil des gouverneurs de l'AIEA d'une résolution accusant Téhéran de violation du Traité de non-prolifération et de manque de coopération sur des questions liées à des activités et matières nucléaires non déclarées remontant à avant 2000.
L'Iran avait précédemment nié ces accusations, soulignant qu'elles étaient anciennes et qu'il n'avait dissimulé aucune activité nucléaire.
Jeudi, Téhéran a accusé Grossi de complicité et d'avoir fourni à l'entité sioniste un prétexte pour son agression contre le pays.
Dans une publication sur la plateforme X, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a accusé le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, de « complicité et de dissimulation de la vérité » au moyen d'un « rapport biaisé ».
Baghaei a déclaré que Grossi « dissimulait la vérité au travers de son rapport biaisé », soulignant que ce dernier reposait sur des allégations infondées formulées par les États-Unis et la Troïka européenne (France, Allemagne et Italie), ce qui a conduit à une décision inappropriée.
Dans une déclaration ultérieure publiée vendredi, le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a confirmé que les attaques sionistes contre les installations nucléaires en Iran avaient entraîné une détérioration significative des niveaux de sécurité et de sûreté.
Grossi a expliqué que l'agence surveillait la situation depuis le début des attaques sionistes contre l'Iran, soulignant que l'attaque contre l'installation de Bushehr pourrait entraîner de graves dommages environnementaux, car elle contient des matières nucléaires, et avoir des conséquences catastrophiques pour la population de Téhéran.
Il a déclaré que les attaques ont affecté l'infrastructure électrique de l'usine de Natanz et que quatre bâtiments du site d'Ispahan ont été endommagés, en plus des dommages directs causés à un bâtiment de centrifugeuses.
Grossi a souligné que les stocks d'uranium iraniens restent sous garanties et que l'agence est prête à reprendre les inspections dès que les conditions de sécurité s'amélioreront. Il s'est dit préoccupé par la possibilité d'une fuite radioactive si l'escalade se poursuit.