Capitales - Saba :
Les analystes militaires s'accordent à dire que le missile lancé dimanche par les forces armées yéménites vers l'aéroport Ben Gourion représente un événement exceptionnel aux dimensions stratégiques et militaires profondes. Cela ouvre la porte à une série de futures frappes yéménites qui pourraient cibler des institutions plus sensibles, compte tenu de l’effondrement de la dissuasion israélienne.
Ils estiment également qu’après cette frappe, le Yémen est passé d’un État marginal et pauvre à un État capable d’exercer une influence stratégique.
Équation de conflit
Le lieutenant-général Qased Mahmoud, expert militaire, a déclaré que le ciblage de l'aéroport Ben Gourion par les Yéménites reflète un changement qualitatif dans la nature de la confrontation en cours dans la région.
Dans une déclaration à l'agence de presse Shehab, le lieutenant-général Mahmoud a affirmé qu'en lançant le missile, les forces armées yéménites « démontrent une fois de plus la présence effective du Yémen dans l'équation du conflit et sa capacité à exécuter ses menaces avec une grande précision, malgré les longues distances impliquées ».
Il a souligné que la récente frappe confirme l'échec des systèmes de défense aérienne israéliens et américains, malgré la dépendance de l'entité sioniste à cinq couches avancées de systèmes d'interception.
Selon Mahmoud, l'atterrissage du missile sur l'une des cibles les plus sensibles d'Israël, l'aéroport Ben Gourion, a une double signification : la première est opérationnelle, confirmant la pénétration des défenses aériennes, et la seconde est morale, impactant directement l'image internationale d'Israël et la confiance des investisseurs et des compagnies aériennes, qui ont commencé à suspendre les vols vers l'aéroport.
Il a souligné que ces attaques envoient des messages directs à Washington et à Tel-Aviv selon lesquels la solution militaire n’est plus viable et que la poursuite de l’agression contre Gaza aura des répercussions qui s’étendront au-delà des frontières de la Palestine.
Il a également souligné que la répétition de telles frappes pourrait conduire à une plus grande escalade régionale et potentiellement placer les États-Unis devant des choix difficiles, notamment à la lumière de leurs négociations actuelles avec l’Iran.
Mahmoud conclut en soulignant que la frappe représente une réelle pression sur les décideurs israéliens, menace la sécurité intérieure et économique d'Israël et envoie un message politique à la région et au monde selon lequel l'équilibre de la dissuasion a véritablement commencé à changer.
blesser « Israël »
L'expert en affaires israéliennes Ahmed Shadid a déclaré que la chute du missile, malgré les avertissements de l'armée israélienne et des systèmes américains « Hadous 3 » et « Patriot », démontre l'évasion du missile de l'interception et n'est pas simplement une défaillance technique. Il a souligné que le fait de frapper l'aéroport, l'un des sites les plus fortifiés, démontre un développement qualitatif des capacités de missiles yéménites.
Dans un appel téléphonique à Cairo News Channel, il a expliqué qu'Israël avait détecté le missile dès son lancement depuis le Yémen, 10 minutes avant son arrivée, mais n'avait pu l'intercepter que 3 à 4 minutes avant sa cible, prouvant « l'existence de failles dans les défenses aériennes d'Israël ».
Shadid a révélé que la frappe de l'aéroport n'était pas le seul dommage, car le missile visait également une grande centrale électrique à proximité, ce qui aurait provoqué l'effondrement de l'infrastructure s'il avait été touché. Il a ajouté : « L'aéroport Ben Gourion n'est pas un aéroport ordinaire. C'est un symbole de la souveraineté et de la fabrication militaire israéliennes. Le coup porté ici a été plus moral que matériel. »
L'expert estime que le fait d'atteindre les profondeurs d'Israël prouve que le Yémen, par l'intermédiaire d'Ansar Allah, est devenu « capable de causer des dommages stratégiques à Israël », comparant cela à la menace du réacteur nucléaire de Dimona. Il a noté que cela pourrait forcer Netanyahu à reconsidérer ses calculs, en particulier après l'émission d'ordres de recrutement pour 60 000 soldats supplémentaires.
coup qualitatif
L'écrivain et analyste politique Suleiman Basharat a déclaré : « La frappe yéménite contre l'occupation est qualitative et pourrait entraîner un changement dans la perspective israélienne, non seulement concernant la guerre dans la bande de Gaza, mais aussi dans la forme et la nature de la position dans la période à venir. »
Dans une interview accordée à Quds Press, Basharat a déclaré : « Cette action yéménite ouvrira la voie à un débat dans les territoires occupés sur la faisabilité de la guerre, surtout si les forces armées yéménites continuent de cibler le territoire israélien. Par conséquent, des voix au sein de la société israélienne pourraient commencer à exiger une reconsidération de la vision israélienne de la guerre. »
Il a ajouté : « Après cette opération, l'occupation est de retour à la case départ en termes de défi qu'elle a imposé le 7 octobre. Ces derniers mois, le gouvernement de Benjamin Netanyahu et les responsables militaires ont fait des déclarations indiquant qu'ils ont réussi à démanteler l'axe de résistance et l'unité des arènes, et que le front intérieur israélien est désormais à l'abri d'un ciblage direct. »
Basharat a souligné que « l'une des indications de la force de la frappe est l'ampleur et la nature des menaces israéliennes émises par les niveaux politique et militaire depuis cet après-midi, qui ont été caractérisées par un plafond très élevé, en termes d'exigence d'une réponse non conventionnelle et d'élargissement de la portée de la réponse pour inclure le territoire iranien et yéménite. »
brèche stratégique
De son côté, l'écrivain et politologue Khaled Maali a affirmé que « la frappe yéménite contre l'aéroport de Lod représente un avantage considérable pour le Yémen et comporte de nombreuses implications, la première étant l'incapacité des États-Unis et de l'occupation à parvenir à une dissuasion. Elle indique également que le Yémen est passé d'un État marginal et appauvri à un État capable d'exercer une influence stratégique, notamment dans le domaine de la navigation maritime et, plus généralement, dans le cadre du conflit israélo-arabe.»
Son Excellence a ajouté : « Pour l’entité occupante, cette opération représente une violation stratégique majeure et confirme qu’Israël n’a pas atteint les objectifs dont Netanyahu a parlé à plusieurs reprises. »
Il a poursuivi : « L’échec de la dissuasion constitue un coup porté à la navigation dans l’entité occupée, ainsi qu’un coup porté à l’économie, qui est étroitement liée à la navigation aérienne. »
Son Excellence a souligné que « cette opération renforcera la position de l'opposition au sein de l'entité occupante, ce qui lui fournira un soutien contre le gouvernement Netanyahu, compte tenu de l'impact négatif significatif que la frappe aura sur la réputation du gouvernement et de l'armée aux yeux de l'opinion publique ».
Il a également noté que « ces opérations contribuent à remonter le moral des Palestiniens, ce qui s'est clairement reflété dans les réactions et la jubilation qui ont envahi la rue palestinienne, d'autant plus que la frappe est intervenue dans le contexte de l'agression israélienne en cours contre la bande de Gaza. »
Son Excellence a conclu en déclarant : « La frappe a été douloureuse, qualitative et efficace contre l'occupation. Les déclarations des dirigeants israéliens depuis ce matin, qui comprenaient des menaces virulentes contre le Yémen, en sont la preuve. »
Les analystes militaires s'accordent à dire que le missile lancé dimanche par les forces armées yéménites vers l'aéroport Ben Gourion représente un événement exceptionnel aux dimensions stratégiques et militaires profondes. Cela ouvre la porte à une série de futures frappes yéménites qui pourraient cibler des institutions plus sensibles, compte tenu de l’effondrement de la dissuasion israélienne.
Ils estiment également qu’après cette frappe, le Yémen est passé d’un État marginal et pauvre à un État capable d’exercer une influence stratégique.
Équation de conflit
Le lieutenant-général Qased Mahmoud, expert militaire, a déclaré que le ciblage de l'aéroport Ben Gourion par les Yéménites reflète un changement qualitatif dans la nature de la confrontation en cours dans la région.
Dans une déclaration à l'agence de presse Shehab, le lieutenant-général Mahmoud a affirmé qu'en lançant le missile, les forces armées yéménites « démontrent une fois de plus la présence effective du Yémen dans l'équation du conflit et sa capacité à exécuter ses menaces avec une grande précision, malgré les longues distances impliquées ».
Il a souligné que la récente frappe confirme l'échec des systèmes de défense aérienne israéliens et américains, malgré la dépendance de l'entité sioniste à cinq couches avancées de systèmes d'interception.
Selon Mahmoud, l'atterrissage du missile sur l'une des cibles les plus sensibles d'Israël, l'aéroport Ben Gourion, a une double signification : la première est opérationnelle, confirmant la pénétration des défenses aériennes, et la seconde est morale, impactant directement l'image internationale d'Israël et la confiance des investisseurs et des compagnies aériennes, qui ont commencé à suspendre les vols vers l'aéroport.
Il a souligné que ces attaques envoient des messages directs à Washington et à Tel-Aviv selon lesquels la solution militaire n’est plus viable et que la poursuite de l’agression contre Gaza aura des répercussions qui s’étendront au-delà des frontières de la Palestine.
Il a également souligné que la répétition de telles frappes pourrait conduire à une plus grande escalade régionale et potentiellement placer les États-Unis devant des choix difficiles, notamment à la lumière de leurs négociations actuelles avec l’Iran.
Mahmoud conclut en soulignant que la frappe représente une réelle pression sur les décideurs israéliens, menace la sécurité intérieure et économique d'Israël et envoie un message politique à la région et au monde selon lequel l'équilibre de la dissuasion a véritablement commencé à changer.
blesser « Israël »
L'expert en affaires israéliennes Ahmed Shadid a déclaré que la chute du missile, malgré les avertissements de l'armée israélienne et des systèmes américains « Hadous 3 » et « Patriot », démontre l'évasion du missile de l'interception et n'est pas simplement une défaillance technique. Il a souligné que le fait de frapper l'aéroport, l'un des sites les plus fortifiés, démontre un développement qualitatif des capacités de missiles yéménites.
Dans un appel téléphonique à Cairo News Channel, il a expliqué qu'Israël avait détecté le missile dès son lancement depuis le Yémen, 10 minutes avant son arrivée, mais n'avait pu l'intercepter que 3 à 4 minutes avant sa cible, prouvant « l'existence de failles dans les défenses aériennes d'Israël ».
Shadid a révélé que la frappe de l'aéroport n'était pas le seul dommage, car le missile visait également une grande centrale électrique à proximité, ce qui aurait provoqué l'effondrement de l'infrastructure s'il avait été touché. Il a ajouté : « L'aéroport Ben Gourion n'est pas un aéroport ordinaire. C'est un symbole de la souveraineté et de la fabrication militaire israéliennes. Le coup porté ici a été plus moral que matériel. »
L'expert estime que le fait d'atteindre les profondeurs d'Israël prouve que le Yémen, par l'intermédiaire d'Ansar Allah, est devenu « capable de causer des dommages stratégiques à Israël », comparant cela à la menace du réacteur nucléaire de Dimona. Il a noté que cela pourrait forcer Netanyahu à reconsidérer ses calculs, en particulier après l'émission d'ordres de recrutement pour 60 000 soldats supplémentaires.
coup qualitatif
L'écrivain et analyste politique Suleiman Basharat a déclaré : « La frappe yéménite contre l'occupation est qualitative et pourrait entraîner un changement dans la perspective israélienne, non seulement concernant la guerre dans la bande de Gaza, mais aussi dans la forme et la nature de la position dans la période à venir. »
Dans une interview accordée à Quds Press, Basharat a déclaré : « Cette action yéménite ouvrira la voie à un débat dans les territoires occupés sur la faisabilité de la guerre, surtout si les forces armées yéménites continuent de cibler le territoire israélien. Par conséquent, des voix au sein de la société israélienne pourraient commencer à exiger une reconsidération de la vision israélienne de la guerre. »
Il a ajouté : « Après cette opération, l'occupation est de retour à la case départ en termes de défi qu'elle a imposé le 7 octobre. Ces derniers mois, le gouvernement de Benjamin Netanyahu et les responsables militaires ont fait des déclarations indiquant qu'ils ont réussi à démanteler l'axe de résistance et l'unité des arènes, et que le front intérieur israélien est désormais à l'abri d'un ciblage direct. »
Basharat a souligné que « l'une des indications de la force de la frappe est l'ampleur et la nature des menaces israéliennes émises par les niveaux politique et militaire depuis cet après-midi, qui ont été caractérisées par un plafond très élevé, en termes d'exigence d'une réponse non conventionnelle et d'élargissement de la portée de la réponse pour inclure le territoire iranien et yéménite. »
brèche stratégique
De son côté, l'écrivain et politologue Khaled Maali a affirmé que « la frappe yéménite contre l'aéroport de Lod représente un avantage considérable pour le Yémen et comporte de nombreuses implications, la première étant l'incapacité des États-Unis et de l'occupation à parvenir à une dissuasion. Elle indique également que le Yémen est passé d'un État marginal et appauvri à un État capable d'exercer une influence stratégique, notamment dans le domaine de la navigation maritime et, plus généralement, dans le cadre du conflit israélo-arabe.»
Son Excellence a ajouté : « Pour l’entité occupante, cette opération représente une violation stratégique majeure et confirme qu’Israël n’a pas atteint les objectifs dont Netanyahu a parlé à plusieurs reprises. »
Il a poursuivi : « L’échec de la dissuasion constitue un coup porté à la navigation dans l’entité occupée, ainsi qu’un coup porté à l’économie, qui est étroitement liée à la navigation aérienne. »
Son Excellence a souligné que « cette opération renforcera la position de l'opposition au sein de l'entité occupante, ce qui lui fournira un soutien contre le gouvernement Netanyahu, compte tenu de l'impact négatif significatif que la frappe aura sur la réputation du gouvernement et de l'armée aux yeux de l'opinion publique ».
Il a également noté que « ces opérations contribuent à remonter le moral des Palestiniens, ce qui s'est clairement reflété dans les réactions et la jubilation qui ont envahi la rue palestinienne, d'autant plus que la frappe est intervenue dans le contexte de l'agression israélienne en cours contre la bande de Gaza. »
Son Excellence a conclu en déclarant : « La frappe a été douloureuse, qualitative et efficace contre l'occupation. Les déclarations des dirigeants israéliens depuis ce matin, qui comprenaient des menaces virulentes contre le Yémen, en sont la preuve. »
