SANAA-Saba: Le journal américain "The Wall Street Journal" a commenté les répercussions négatives auxquelles l'entité ennemie sioniste serait confrontée si elle lançait une agression terrestre contre le sud du Liban, après avoir intensifié ses attaques contre ce pays, en commettant un massacre électronique en faisant exploser des "pagers" et des radios sans fil. les moyens de communication, puis l'agression contre la banlieue sud de Beyrouth, puis l'agression généralisée et intense contre le sud et la Bekaa.
Même si « Israël » a lancé de violentes attaques contre le Liban, démontrant « sa supériorité en matière de collecte de renseignements et de technologie, tout en montrant le Hezbollah dans une position défensive », la situation est susceptible de changer en cas d’éclatement d’une guerre terrestre au Liban, selon le rapport. car « Israël » combattra alors sur le sol du Hezbollah, et ses avantages en matière de technologie et de renseignement ne seront pas le facteur décisif.
Le journal a rapporté que le Hezbollah, qui continue depuis environ un an à frapper des cibles appartenant à l'entité sioniste pour soutenir la résistance dans la bande de Gaza, dispose d'un « énorme arsenal de roquettes, de missiles antichar et de drones ». peut se déployer pour faire face à l’avancée sioniste, si une guerre terrestre éclate.
Parmi les « armes nouvelles et les plus dangereuses du Hezbollah figure le missile guidé antichar Almas », selon le Wall Street Journal, qui donne au Hezbollah « un degré de précision beaucoup plus élevé dans ses frappes, par rapport à ce qui était le cas en 2006 », lorsque La dernière guerre a eu lieu entre le Hezbollah et « Israël », lorsque les estimations sionistes indiquaient que « le Hezbollah possédait environ 12 000 missiles et missiles ».
Dans ce contexte, le journal a indiqué que les analystes militaires estiment que « Almas » est « une copie inversée du missile sioniste Spike, que le Hezbollah aurait pu obtenir et envoyé en Iran en 2006 », ce qui a été confirmé par un leader de la résistance dans tous les domaines en Iran. En février dernier.
À cette époque, le chef de la résistance avait révélé que « Almas » avait été développé à partir des missiles sionistes « Gail Spike », et il avait parlé des résistants qui avaient saisi le poing du « Gail Spike » en 2006, après que les soldats de l’occupation l’avaient abandonné. et s'est enfui, de sorte que les poings ont ensuite été transférés en Iran.
Revenant à ce qui a été rapporté par le Wall Street Journal, Almas peut être comparé à d’autres missiles antichar avancés, comme le Javelin américain, car « Almas permet au Hezbollah de frapper des cibles avec une plus grande précision que les années précédentes, où il s’appuyait principalement sur des missiles antichars ». missiles non guidés.
Face à tout cela, le journal a compris qu’« Israël » serait confronté à ce à quoi il avait été confronté en 2006, lorsque cela « s’était terminé dans une impasse », et que la guerre terrestre, si elle se produisait, tournerait « comme dans le cas contraire ». Gaza, dans un bourbier pour Israël.
« C'est comme dire aux États-Unis, en 1980 : « Retournons au Vietnam » », a déclaré Daniel Byman, chercheur principal au Centre d'études stratégiques et internationales de Washington et ancien responsable du gouvernement américain, co-auteur d'une étude. sur l'arsenal du parti, Dieu.
Dans le même contexte, le Wall Street Journal a cité le général de brigade à la retraite de l’armée sioniste, Assaf Orion, confirmant qu’« Israël » subirait inévitablement des pertes, de sorte qu’une guerre à grande échelle ne serait en aucun cas facile si elle éclatait. dehors.
L’ennemi sioniste fait face à des « désavantages stratégiques » face au Hezbollah, comme le rapporte le journal, malgré « la possession par Israël d’armes plus avancées, notamment des avions de combat F-35 et des défenses aériennes multicouches ».
Dans ce contexte, le journal note que « le Hezbollah ne cherchera pas à gagner une guerre avec Israël au sens traditionnel du terme, mais vise plutôt à plonger les forces sionistes dans une guerre d’usure, tout comme le Hamas, plus petit et moins armé, a réussi à le faire ». en survivant à l'attaque sioniste sur Gaza, qui a duré 11 mois.
Il a également déclaré que les analystes militaires américains affirment : « Le Hezbollah pourrait copier les tactiques utilisées par la Russie en Ukraine, en lançant un barrage de missiles et des essaims de drones, dans le but de confondre ou de désactiver les défenses aériennes sionistes et de frapper des bases ou des ports militaires et le réseau électrique de l’entité. » Alors que les responsables sionistes s’attendent à ce que « des centaines de personnes soient tuées ».
Même si « Israël » a lancé de violentes attaques contre le Liban, démontrant « sa supériorité en matière de collecte de renseignements et de technologie, tout en montrant le Hezbollah dans une position défensive », la situation est susceptible de changer en cas d’éclatement d’une guerre terrestre au Liban, selon le rapport. car « Israël » combattra alors sur le sol du Hezbollah, et ses avantages en matière de technologie et de renseignement ne seront pas le facteur décisif.
Le journal a rapporté que le Hezbollah, qui continue depuis environ un an à frapper des cibles appartenant à l'entité sioniste pour soutenir la résistance dans la bande de Gaza, dispose d'un « énorme arsenal de roquettes, de missiles antichar et de drones ». peut se déployer pour faire face à l’avancée sioniste, si une guerre terrestre éclate.
Parmi les « armes nouvelles et les plus dangereuses du Hezbollah figure le missile guidé antichar Almas », selon le Wall Street Journal, qui donne au Hezbollah « un degré de précision beaucoup plus élevé dans ses frappes, par rapport à ce qui était le cas en 2006 », lorsque La dernière guerre a eu lieu entre le Hezbollah et « Israël », lorsque les estimations sionistes indiquaient que « le Hezbollah possédait environ 12 000 missiles et missiles ».
Dans ce contexte, le journal a indiqué que les analystes militaires estiment que « Almas » est « une copie inversée du missile sioniste Spike, que le Hezbollah aurait pu obtenir et envoyé en Iran en 2006 », ce qui a été confirmé par un leader de la résistance dans tous les domaines en Iran. En février dernier.
À cette époque, le chef de la résistance avait révélé que « Almas » avait été développé à partir des missiles sionistes « Gail Spike », et il avait parlé des résistants qui avaient saisi le poing du « Gail Spike » en 2006, après que les soldats de l’occupation l’avaient abandonné. et s'est enfui, de sorte que les poings ont ensuite été transférés en Iran.
Revenant à ce qui a été rapporté par le Wall Street Journal, Almas peut être comparé à d’autres missiles antichar avancés, comme le Javelin américain, car « Almas permet au Hezbollah de frapper des cibles avec une plus grande précision que les années précédentes, où il s’appuyait principalement sur des missiles antichars ». missiles non guidés.
Face à tout cela, le journal a compris qu’« Israël » serait confronté à ce à quoi il avait été confronté en 2006, lorsque cela « s’était terminé dans une impasse », et que la guerre terrestre, si elle se produisait, tournerait « comme dans le cas contraire ». Gaza, dans un bourbier pour Israël.
« C'est comme dire aux États-Unis, en 1980 : « Retournons au Vietnam » », a déclaré Daniel Byman, chercheur principal au Centre d'études stratégiques et internationales de Washington et ancien responsable du gouvernement américain, co-auteur d'une étude. sur l'arsenal du parti, Dieu.
Dans le même contexte, le Wall Street Journal a cité le général de brigade à la retraite de l’armée sioniste, Assaf Orion, confirmant qu’« Israël » subirait inévitablement des pertes, de sorte qu’une guerre à grande échelle ne serait en aucun cas facile si elle éclatait. dehors.
L’ennemi sioniste fait face à des « désavantages stratégiques » face au Hezbollah, comme le rapporte le journal, malgré « la possession par Israël d’armes plus avancées, notamment des avions de combat F-35 et des défenses aériennes multicouches ».
Dans ce contexte, le journal note que « le Hezbollah ne cherchera pas à gagner une guerre avec Israël au sens traditionnel du terme, mais vise plutôt à plonger les forces sionistes dans une guerre d’usure, tout comme le Hamas, plus petit et moins armé, a réussi à le faire ». en survivant à l'attaque sioniste sur Gaza, qui a duré 11 mois.
Il a également déclaré que les analystes militaires américains affirment : « Le Hezbollah pourrait copier les tactiques utilisées par la Russie en Ukraine, en lançant un barrage de missiles et des essaims de drones, dans le but de confondre ou de désactiver les défenses aériennes sionistes et de frapper des bases ou des ports militaires et le réseau électrique de l’entité. » Alors que les responsables sionistes s’attendent à ce que « des centaines de personnes soient tuées ».