SANAA Juin 03. 2024 (Saba) - Les réactions des observateurs et des analystes politiques et leur lecture de la « proposition de Biden » concernant l'accord pour arrêter l'agression sur Gaza et l'échange de prisonniers qu'il a présenté récemment ont varié, entre ceux qui y voyaient « une capitulation sioniste-américaine face aux Palestiniens », résistance et un aveu de défaite », et ceux qui y voyaient « une nouvelle manœuvre électorale américaine après l'échec de l'armée ennemie à atteindre ses objectifs d'agression déclarés ».
Dans ce contexte, les analystes politiques ont déclaré : « L’offre américaine avait pour objectif de « faire pression sur la résistance palestinienne et les partis arabes, en plus des efforts américains pour stimuler la voie de la normalisation avec les pays arabes », tandis que d’autres ont vu que cette proposition et le L’accord supposé « n’est pas le fruit de la généreuse générosité américaine, mais plutôt des préoccupations électorales de Biden après sa certitude de l’échec de Netanyahu à atteindre les objectifs de l’agression contre Gaza et de la victoire de la volonté et de la fermeté légendaires du peuple palestinien à Gaza.
En fait, selon les observateurs, la proposition américaine, qui comprend trois étapes, n'est pas très différente de la proposition décrite comme la proposition égypto-qatarie, qui a été approuvée et a participé à sa formulation et à ses amendements par le directeur de la CIA, William Burns, qui a été acceptée par le Hamas et la résistance palestinienne et que Netanyahu a rejeté et est allé à la bataille de Rafah pour remporter ce qu'il appelle une « victoire écrasante » et récupérer ses prisonniers grâce à une pression militaire sur la résistance.
Il semble que le choix du moment pour la publication de la « proposition Biden-sioniste » soit intervenu à la lumière de l’impasse interne croissante du sionisme et des critiques et accusations croissantes contre Netanyahu de la part des dirigeants militaires et de la sécurité, des ministres actuels et anciens, ainsi que des analystes militaires et de sécurité. et des experts, sur l'échec sécuritaire et économique du gouvernement sioniste dans la gestion de la guerre, afin d'augmenter la pression sur Netanyahu, qui rejette tout cessez-le-feu, avant ce qu'il appelle la pleine réalisation des objectifs de la guerre, qui sont l'élimination du Hamas et de la résistance. et son incapacité à lancer une autre bataille comme celle du 7 octobre et à récupérer les prisonniers militaires et civils sionistes détenus par la résistance.
Il semble également qu'il existe un consensus au sein des institutions sécuritaires et militaires de l'ennemi sur le fait que la guerre d'agression contre la bande de Gaza est dans une impasse et que ses objectifs ne peuvent être atteints, ni en éliminant le mouvement Hamas, ni en restituant les prisonniers sans négociation. Par conséquent, une initiative doit être prise qui permette d’abord la récupération des prisonniers, et qui place Netanyahu entre le marteau de la pression américaine extérieure et l’enclume de l’ébullition sioniste interne, en intensifiant les manifestations des familles des prisonniers et du public sioniste.
Du point de vue des observateurs, la proposition américaine est semée d'embûches dangereuses, malgré la conviction que la résistance palestinienne est alerte et bien consciente des mauvaises intentions et des pièges de cette initiative, pour l'approuver et la tenir pour responsable si elle n’est pas approuvée, pour que Netanyahu reprenne son opération militaire, et malgré la résistance qui accueille favorablement cette initiative, elle n’y répondra pas avant que l’entité sioniste ne l’approuve, ce que Netanyahu pourrait rejeter, comme cela s’est produit dans la proposition égypto-qatarie.
Il convient de noter que l'initiative, axée sur le calme dit durable, n'appelle pas à mettre fin à l'état de guerre, mais plutôt à négocier dans la première phase un cessez-le-feu temporaire de six semaines, qui pourra être prolongé si les négociations sur le les conditions pour mettre fin au cessez-le-feu ne sont pas réunies, et c'est là que réside le problème que Netanyahu puisse trouver des excuses et des prétextes pour échapper à cet accord, en violant la résistance palestinienne, et il aura récupéré une partie importante de ses prisonniers. ne parlons pas du sort du passage de Rafah et de son contrôle, ni du sort du passage de Philadelphie ou du carrefour de Netzarim, ni des limites du retrait sioniste.
Partant du constat que « le diable est dans les détails », les analystes confirment que cet accord était le résultat des dilemmes sionistes et américains qui se sont approfondis après le « soulèvement » étudiant et de ses chances de remporter pour une seconde les élections présidentielles. Le terme a décliné et Netanyahu, en plus des crises internes et externes, n'a pas atteint ses objectifs stratégiques pour éliminer la résistance et le Hamas, et il n'a pas été en mesure de récupérer ses prisonniers et les habitants des colonies entourant Gaza. La bande de Gaza n'est pas revenue et ne leur a pas assuré sécurité, et la guerre est arrivée dans une impasse, et l'armée d'occupation se dirige vers davantage de destruction, d'usure, de désintégration et de perte de pouvoir de dissuasion.
Les observateurs et les analystes politiques soulignent que faire face à une initiative explosive, qui contient de nombreux pièges et erreurs, et l'accueillir sur la base du respect des conditions de la résistance, et mettre la balle dans le camp de l'entité ennemie en la rejetant, nécessite Le mouvement Hamas et la résistance mènent cette bataille avec un haut degré d’intelligence, de vigilance et de prudence. Ceux qui en sont responsables sont avant tout motivés par leurs intérêts.
Alors que certaines analyses disaient que l'Amérique n'a pas changé son parti pris envers l'entité ennemie sioniste, mais plutôt que cette proposition est venue pour sauver cette entité usurpatrice d'une défaite écrasante et de l'impasse militaire qui s'approfondit jour après jour à Gaza, surtout depuis le champ de bataille d'octobre 7 s’est habitué aux changements de positions américaines et à son retrait, changement, changement et désaveu de ses positions déclarées aux derniers moments en faveur de Netanyahu et de sa bande criminelle.
L'écrivain et analyste politique palestinien Yasser Al-Zaatara confirme, dans des déclarations à la presse, que ce nouveau développement n'est pas le résultat de la générosité américaine, mais plutôt des préoccupations électorales de Biden, et avec elles, de l'espoir de l'État profond de sa victoire sur Trump. avant et après cela, c’était le résultat de la conviction américaine (et des élites importantes de l’entité sioniste) d’échec. Les envahisseurs sont incapables d’atteindre leurs objectifs par la force militaire, surtout après avoir pénétré dans la majeure partie de la ville de Rafah sans rien obtenir. , avec leurs pertes croissantes, malgré ce que Netanyahu a promu en faisant de la ville une station pour déclarer sa « victoire absolue ! »
Al-Za'atra a ajouté : « Oui, cela n'est pas le résultat de ce qui a précédé, mais plutôt le produit d'une résistance héroïque (soutenue par la fermeté légendaire du peuple) ; cela a fait de la Palestine le maître du monde. et a scandalisé les sionistes, après que d'autres pensaient qu'ils étaient destinés à liquider la question et à dominer tout le Moyen-Orient. »
Quant au journaliste palestinien Mustafa Ashour, il a vu que le discours de Biden (qui était inhabituellement détaillé) était une affirmation de la victoire de la résistance palestinienne et de la victoire de la volonté et de la fermeté du peuple palestinien à Gaza.
Pendant ce temps, le professeur palestinien de sciences politiques Ahmed bin Rashid bin Saeed considérait la proposition de Biden comme une capitulation sioniste-américaine face au mouvement Hamas et à la résistance palestinienne.
Bin Saïd a déclaré dans un communiqué de presse : « Le plan présenté vendredi par Biden pour un cessez-le-feu à Gaza, qu'il a qualifié de proposition sioniste et a appelé le mouvement Hamas à l'accepter, sont les mêmes exigences que celles présentées par le mouvement. auparavant, et au lieu de dire qu'ils se sont rendus à la résistance, ils ont attribué le plan à eux-mêmes et ont exigé du Hamas qu'il l'accepte dans une tentative désespérée de sauver ce qui restait de leur visage.
Quant au journaliste Ahmed Mansour, il a confirmé que la proposition de Biden d'arrêter la guerre à Gaza n'est pas seulement une proposition américaine, mais plutôt une proposition sioniste, française, britannique et occidentale. Tous les alliés de l'entité sioniste sentent le danger qui la menace, entité artificielle en raison de la poursuite de sa guerre, et du fait que Netanyahu les entraîne tous dans un profond bourbier, ils veulent donc sauver cette entité, mais Netanyahu continuera à temporiser et à s'évader jusqu'à ce qu'il les entraîne tous avec lui.
Plus tôt dans la journée, lundi, le ministre égyptien des Affaires étrangères Sameh Choukry, lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue espagnol, a cité le mouvement Hamas disant : La proposition présentée par le président américain Joe Biden est « positive », ajoutant : « Nous attendons (Israël) ) maintenant."
Shukri a déclaré : « Les trois pays parrainent les négociations en cours pour parvenir à un cessez-le-feu, à l’entrée de l’aide et empêcher la liquidation de la cause palestinienne par le déplacement. » Il a souligné que « la proposition américaine actuelle mérite d’être acceptée, car ». du cessez-le-feu auquel cela conduit. » Et mettre fin aux dommages et aux massacres continus du peuple palestinien à Gaza.
Il a souligné que la proposition comprend des éléments qui garantissent « un cessez-le-feu complet, le retour des otages et l'entrée de l'aide dans les quantités nécessaires au peuple palestinien ».
Il convient de noter que « l’Initiative Biden » est le résultat d’une détermination palestinienne sans précédent et du soutien populaire qui l’a soutenue, malgré de grands sacrifices, et malgré l’accueil favorable du mouvement Hamas et de la résistance palestinienne à l’initiative américano-sioniste. les pièges et les pièges. Netanyahu est un menteur, un trompeur et une trompeuse, et l’administration américaine est plus menteuse que lui et ne peut pas lui faire confiance.
Sanaa - Saba : Merzah Al-Asal
traduit par
A.A.A.
Dans ce contexte, les analystes politiques ont déclaré : « L’offre américaine avait pour objectif de « faire pression sur la résistance palestinienne et les partis arabes, en plus des efforts américains pour stimuler la voie de la normalisation avec les pays arabes », tandis que d’autres ont vu que cette proposition et le L’accord supposé « n’est pas le fruit de la généreuse générosité américaine, mais plutôt des préoccupations électorales de Biden après sa certitude de l’échec de Netanyahu à atteindre les objectifs de l’agression contre Gaza et de la victoire de la volonté et de la fermeté légendaires du peuple palestinien à Gaza.
En fait, selon les observateurs, la proposition américaine, qui comprend trois étapes, n'est pas très différente de la proposition décrite comme la proposition égypto-qatarie, qui a été approuvée et a participé à sa formulation et à ses amendements par le directeur de la CIA, William Burns, qui a été acceptée par le Hamas et la résistance palestinienne et que Netanyahu a rejeté et est allé à la bataille de Rafah pour remporter ce qu'il appelle une « victoire écrasante » et récupérer ses prisonniers grâce à une pression militaire sur la résistance.
Il semble que le choix du moment pour la publication de la « proposition Biden-sioniste » soit intervenu à la lumière de l’impasse interne croissante du sionisme et des critiques et accusations croissantes contre Netanyahu de la part des dirigeants militaires et de la sécurité, des ministres actuels et anciens, ainsi que des analystes militaires et de sécurité. et des experts, sur l'échec sécuritaire et économique du gouvernement sioniste dans la gestion de la guerre, afin d'augmenter la pression sur Netanyahu, qui rejette tout cessez-le-feu, avant ce qu'il appelle la pleine réalisation des objectifs de la guerre, qui sont l'élimination du Hamas et de la résistance. et son incapacité à lancer une autre bataille comme celle du 7 octobre et à récupérer les prisonniers militaires et civils sionistes détenus par la résistance.
Il semble également qu'il existe un consensus au sein des institutions sécuritaires et militaires de l'ennemi sur le fait que la guerre d'agression contre la bande de Gaza est dans une impasse et que ses objectifs ne peuvent être atteints, ni en éliminant le mouvement Hamas, ni en restituant les prisonniers sans négociation. Par conséquent, une initiative doit être prise qui permette d’abord la récupération des prisonniers, et qui place Netanyahu entre le marteau de la pression américaine extérieure et l’enclume de l’ébullition sioniste interne, en intensifiant les manifestations des familles des prisonniers et du public sioniste.
Du point de vue des observateurs, la proposition américaine est semée d'embûches dangereuses, malgré la conviction que la résistance palestinienne est alerte et bien consciente des mauvaises intentions et des pièges de cette initiative, pour l'approuver et la tenir pour responsable si elle n’est pas approuvée, pour que Netanyahu reprenne son opération militaire, et malgré la résistance qui accueille favorablement cette initiative, elle n’y répondra pas avant que l’entité sioniste ne l’approuve, ce que Netanyahu pourrait rejeter, comme cela s’est produit dans la proposition égypto-qatarie.
Il convient de noter que l'initiative, axée sur le calme dit durable, n'appelle pas à mettre fin à l'état de guerre, mais plutôt à négocier dans la première phase un cessez-le-feu temporaire de six semaines, qui pourra être prolongé si les négociations sur le les conditions pour mettre fin au cessez-le-feu ne sont pas réunies, et c'est là que réside le problème que Netanyahu puisse trouver des excuses et des prétextes pour échapper à cet accord, en violant la résistance palestinienne, et il aura récupéré une partie importante de ses prisonniers. ne parlons pas du sort du passage de Rafah et de son contrôle, ni du sort du passage de Philadelphie ou du carrefour de Netzarim, ni des limites du retrait sioniste.
Partant du constat que « le diable est dans les détails », les analystes confirment que cet accord était le résultat des dilemmes sionistes et américains qui se sont approfondis après le « soulèvement » étudiant et de ses chances de remporter pour une seconde les élections présidentielles. Le terme a décliné et Netanyahu, en plus des crises internes et externes, n'a pas atteint ses objectifs stratégiques pour éliminer la résistance et le Hamas, et il n'a pas été en mesure de récupérer ses prisonniers et les habitants des colonies entourant Gaza. La bande de Gaza n'est pas revenue et ne leur a pas assuré sécurité, et la guerre est arrivée dans une impasse, et l'armée d'occupation se dirige vers davantage de destruction, d'usure, de désintégration et de perte de pouvoir de dissuasion.
Les observateurs et les analystes politiques soulignent que faire face à une initiative explosive, qui contient de nombreux pièges et erreurs, et l'accueillir sur la base du respect des conditions de la résistance, et mettre la balle dans le camp de l'entité ennemie en la rejetant, nécessite Le mouvement Hamas et la résistance mènent cette bataille avec un haut degré d’intelligence, de vigilance et de prudence. Ceux qui en sont responsables sont avant tout motivés par leurs intérêts.
Alors que certaines analyses disaient que l'Amérique n'a pas changé son parti pris envers l'entité ennemie sioniste, mais plutôt que cette proposition est venue pour sauver cette entité usurpatrice d'une défaite écrasante et de l'impasse militaire qui s'approfondit jour après jour à Gaza, surtout depuis le champ de bataille d'octobre 7 s’est habitué aux changements de positions américaines et à son retrait, changement, changement et désaveu de ses positions déclarées aux derniers moments en faveur de Netanyahu et de sa bande criminelle.
L'écrivain et analyste politique palestinien Yasser Al-Zaatara confirme, dans des déclarations à la presse, que ce nouveau développement n'est pas le résultat de la générosité américaine, mais plutôt des préoccupations électorales de Biden, et avec elles, de l'espoir de l'État profond de sa victoire sur Trump. avant et après cela, c’était le résultat de la conviction américaine (et des élites importantes de l’entité sioniste) d’échec. Les envahisseurs sont incapables d’atteindre leurs objectifs par la force militaire, surtout après avoir pénétré dans la majeure partie de la ville de Rafah sans rien obtenir. , avec leurs pertes croissantes, malgré ce que Netanyahu a promu en faisant de la ville une station pour déclarer sa « victoire absolue ! »
Al-Za'atra a ajouté : « Oui, cela n'est pas le résultat de ce qui a précédé, mais plutôt le produit d'une résistance héroïque (soutenue par la fermeté légendaire du peuple) ; cela a fait de la Palestine le maître du monde. et a scandalisé les sionistes, après que d'autres pensaient qu'ils étaient destinés à liquider la question et à dominer tout le Moyen-Orient. »
Quant au journaliste palestinien Mustafa Ashour, il a vu que le discours de Biden (qui était inhabituellement détaillé) était une affirmation de la victoire de la résistance palestinienne et de la victoire de la volonté et de la fermeté du peuple palestinien à Gaza.
Pendant ce temps, le professeur palestinien de sciences politiques Ahmed bin Rashid bin Saeed considérait la proposition de Biden comme une capitulation sioniste-américaine face au mouvement Hamas et à la résistance palestinienne.
Bin Saïd a déclaré dans un communiqué de presse : « Le plan présenté vendredi par Biden pour un cessez-le-feu à Gaza, qu'il a qualifié de proposition sioniste et a appelé le mouvement Hamas à l'accepter, sont les mêmes exigences que celles présentées par le mouvement. auparavant, et au lieu de dire qu'ils se sont rendus à la résistance, ils ont attribué le plan à eux-mêmes et ont exigé du Hamas qu'il l'accepte dans une tentative désespérée de sauver ce qui restait de leur visage.
Quant au journaliste Ahmed Mansour, il a confirmé que la proposition de Biden d'arrêter la guerre à Gaza n'est pas seulement une proposition américaine, mais plutôt une proposition sioniste, française, britannique et occidentale. Tous les alliés de l'entité sioniste sentent le danger qui la menace, entité artificielle en raison de la poursuite de sa guerre, et du fait que Netanyahu les entraîne tous dans un profond bourbier, ils veulent donc sauver cette entité, mais Netanyahu continuera à temporiser et à s'évader jusqu'à ce qu'il les entraîne tous avec lui.
Plus tôt dans la journée, lundi, le ministre égyptien des Affaires étrangères Sameh Choukry, lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue espagnol, a cité le mouvement Hamas disant : La proposition présentée par le président américain Joe Biden est « positive », ajoutant : « Nous attendons (Israël) ) maintenant."
Shukri a déclaré : « Les trois pays parrainent les négociations en cours pour parvenir à un cessez-le-feu, à l’entrée de l’aide et empêcher la liquidation de la cause palestinienne par le déplacement. » Il a souligné que « la proposition américaine actuelle mérite d’être acceptée, car ». du cessez-le-feu auquel cela conduit. » Et mettre fin aux dommages et aux massacres continus du peuple palestinien à Gaza.
Il a souligné que la proposition comprend des éléments qui garantissent « un cessez-le-feu complet, le retour des otages et l'entrée de l'aide dans les quantités nécessaires au peuple palestinien ».
Il convient de noter que « l’Initiative Biden » est le résultat d’une détermination palestinienne sans précédent et du soutien populaire qui l’a soutenue, malgré de grands sacrifices, et malgré l’accueil favorable du mouvement Hamas et de la résistance palestinienne à l’initiative américano-sioniste. les pièges et les pièges. Netanyahu est un menteur, un trompeur et une trompeuse, et l’administration américaine est plus menteuse que lui et ne peut pas lui faire confiance.
Sanaa - Saba : Merzah Al-Asal
traduit par
A.A.A.
resource : Saba