SANAA Mai 03. 2024 (Saba) –La plainte déposée par le Soudan auprès du Conseil de sécurité contre les Émirats arabes unis met en lumière le scénario dévastateur selon lequel le régime au pouvoir à Abu Dhabi envisage de déclencher une nouvelle série de conflits entre l'armée soudanaise et les forces de soutien rapide dans le but d'alimenter les conflits et de les perpétuer publiquement. la division du pays.
À la lumière des dérapages dangereux du régime au pouvoir aux Émirats à l'égard du Soudan, Khartoum a intensifié sa diplomatie contre Abou Dhabi en demandant au Conseil de sécurité de tenir une session d'urgence pour discuter de « l'agression des Émirats contre le peuple soudanais » et de son soutien au Soudan. Forces de soutien rapide.
Les médias soudanais ont rapporté qu'après que le Conseil de sécurité de l'ONU ait fixé lundi dernier une date pour discuter de la plainte du Soudan contre les Émirats arabes unis et les accusant d'avoir déclenché et alimenté le conflit soudanais, le Conseil a décidé de reporter ses délibérations sur la plainte jusqu'en mai prochain, notant que cela survenait à la demande de la Grande-Bretagne.
Quelques heures avant la date de la tenue d'une session approuvée par le Conseil de sécurité de l'ONU pour discuter du soutien militaire des Émirats arabes unis à la milice dite de soutien rapide dans la guerre qui a éclaté au Soudan il y a plus d'un an, la mission soudanaise a été surprise par une intervention britannique qui a abouti à changer la nature de la session pour discuter de la situation au Soudan et dans la ville d'El Fasher en particulier, au lieu de discuter de l'agression des Émirats arabes unis contre le Soudan et de prendre des décisions obligeant Abou Dhabi à cesser de financer la milice avec du matériel militaire et. cesser de s'immiscer dans les affaires intérieures du pays.
L'intervention britannique a incité le ministère soudanais des Affaires étrangères à publier rapidement une déclaration passionnée dans laquelle il accusait la Grande-Bretagne de modifier le format et la nature de la séance de consultation à huis clos organisée par le Conseil de sécurité de l'ONU sur le Soudan.
Elle a souligné que "la session a discuté de la situation générale au Soudan, après avoir été consacrée à la discussion de la plainte du Soudan contre les Émirats arabes unis".
Le ministère a déclaré dans un communiqué : "Il regrette que la Grande-Bretagne ait renoncé à son devoir moral et politique en tant que membre permanent du Conseil de sécurité et, en vertu de son passé colonial au Soudan, dont les effets néfastes perdurent, en échange de ses intérêts commerciaux avec les Émirats arabes unis.
Le communiqué explique que « la protection par la Grande-Bretagne des plus grands financiers de la guerre au Soudan, couplée à ce que la presse britannique a révélé selon lequel le gouvernement britannique a tenu des réunions secrètes avec la milice de soutien rapide, en fait un partenaire responsable des atrocités commises par les milices et leurs sponsors.
La déclaration poursuit : « Cela a coïncidé avec ce qui a été révélé par le journal britannique The Sunday Times le 28 avril 2024, selon lequel les Émirats arabes unis exerçaient une pression intense sur la Grande-Bretagne pour qu'elle la protège au Conseil de sécurité, après avoir exposé son rôle dans l'alimentation de la guerre en Soudan avec son soutien continu à la milice terroriste Rapid Support.
La déclaration soudanaise a souligné : « Cette mesure honteuse de la Grande-Bretagne et l'indulgence manifestée par les pays occidentaux qui sont membres permanents du Conseil envers les atrocités commises par la milice et son sponsor, les Émirats arabes unis, ne dissuaderont pas le Soudan d'utiliser tous les moyens possibles. protéger son peuple, sa souveraineté et sa dignité, ainsi que la crédibilité du Conseil de sécurité et sa capacité à remplir son rôle de « protection de la paix et de la sécurité internationales et de mise en œuvre des principes et idéaux de la Charte des Nations Unies ».
Pour sa part, le représentant du Soudan auprès des Nations Unies, Al-Harith Idris, a confirmé dans des déclarations à la télévision soudanaise que le report n'empêchera pas la condamnation des Émirats arabes unis et que la discussion se déplacera jusqu'à la présidence mozambicaine en mai prochain.
Idris a critiqué l’intervention de la Grande-Bretagne, porte-parole dans les affaires soudanaises, « le pays actuellement responsable de la formulation des décisions concernant le Soudan », et l’a qualifiée d’« arbitraire et manquant d’impartialité ».
Le diplomate soudanais a souligné que la plainte avait ébranlé les Émirats arabes unis et les avait incités à faire pression sur les pays occidentaux, membres du Conseil de sécurité, pour qu'ils reportent la réunion.
Il a été révélé plus tard que les Émirats arabes unis avaient exercé une pression intense sur la Grande-Bretagne pour empêcher la réunion d’avoir lieu.
Selon le journal britannique The Times, quatre réunions ministérielles avec la Grande-Bretagne ont été annulées par les Émiratis, en raison de leur colère face à la position de la Grande-Bretagne, qui n'est pas venue défendre les Émirats arabes unis au Conseil de sécurité.
Les parlementaires européens avaient déjà lancé une attaque contre les Émirats arabes unis et les accusaient de fournir un soutien militaire aux forces de soutien rapide.
Selon le microscope européen sur les questions du Moyen-Orient, le Strasbourg Policy Center, célèbre plateforme de discussions politiques internationales, a organisé une réunion de dialogue intitulée « Le rôle des Émirats arabes unis dans les crimes de guerre au Soudan ».
Au cours des réunions, un éminent comité d'experts européens a examiné la dynamique complexe entourant l'implication de l'État des Émirats arabes unis dans la guerre civile au Soudan.
Les intervenants ont abordé les différents aspects des contributions des Émirats arabes unis au conflit à travers des discussions approfondies et une analyse complète, mettant en évidence leurs intérêts stratégiques et leurs stratégies opérationnelles.
Dans ce contexte, le collaborateur parlementaire au Sénat et à la Chambre des représentants et spécialiste des affaires européennes, Giovanni Baretta, a déclaré : « Il est important que les pays de la région et les puissances internationales cessent d'alimenter le conflit au Soudan, indiquant que les Émirats arabes unis travaillent déstabiliser le Soudan en soutenant les Forces de soutien rapide.
Baretta a noté que la complexité du conflit au Soudan, où différentes factions se disputent le pouvoir au milieu de griefs profondément enracinés, nécessite une approche prudente, notamment en empêchant l'implication de parties extérieures telles que les Émirats arabes unis dans le soutien de personnalités spécifiques.
Pour sa part, Luca Antonio Pepe, expert en relations internationales et en coopération parlementaire, a déclaré : « Le soutien des Émirats arabes unis aux forces de soutien rapide dans la guerre civile au Soudan a suscité les critiques des observateurs qui affirment que cela attise les flammes de la violence.
Il a noté que le soutien des Émirats arabes unis aux forces de soutien rapide a joué un rôle majeur dans les succès de ces forces sur le champ de bataille.
A.A.A.
À la lumière des dérapages dangereux du régime au pouvoir aux Émirats à l'égard du Soudan, Khartoum a intensifié sa diplomatie contre Abou Dhabi en demandant au Conseil de sécurité de tenir une session d'urgence pour discuter de « l'agression des Émirats contre le peuple soudanais » et de son soutien au Soudan. Forces de soutien rapide.
Les médias soudanais ont rapporté qu'après que le Conseil de sécurité de l'ONU ait fixé lundi dernier une date pour discuter de la plainte du Soudan contre les Émirats arabes unis et les accusant d'avoir déclenché et alimenté le conflit soudanais, le Conseil a décidé de reporter ses délibérations sur la plainte jusqu'en mai prochain, notant que cela survenait à la demande de la Grande-Bretagne.
Quelques heures avant la date de la tenue d'une session approuvée par le Conseil de sécurité de l'ONU pour discuter du soutien militaire des Émirats arabes unis à la milice dite de soutien rapide dans la guerre qui a éclaté au Soudan il y a plus d'un an, la mission soudanaise a été surprise par une intervention britannique qui a abouti à changer la nature de la session pour discuter de la situation au Soudan et dans la ville d'El Fasher en particulier, au lieu de discuter de l'agression des Émirats arabes unis contre le Soudan et de prendre des décisions obligeant Abou Dhabi à cesser de financer la milice avec du matériel militaire et. cesser de s'immiscer dans les affaires intérieures du pays.
L'intervention britannique a incité le ministère soudanais des Affaires étrangères à publier rapidement une déclaration passionnée dans laquelle il accusait la Grande-Bretagne de modifier le format et la nature de la séance de consultation à huis clos organisée par le Conseil de sécurité de l'ONU sur le Soudan.
Elle a souligné que "la session a discuté de la situation générale au Soudan, après avoir été consacrée à la discussion de la plainte du Soudan contre les Émirats arabes unis".
Le ministère a déclaré dans un communiqué : "Il regrette que la Grande-Bretagne ait renoncé à son devoir moral et politique en tant que membre permanent du Conseil de sécurité et, en vertu de son passé colonial au Soudan, dont les effets néfastes perdurent, en échange de ses intérêts commerciaux avec les Émirats arabes unis.
Le communiqué explique que « la protection par la Grande-Bretagne des plus grands financiers de la guerre au Soudan, couplée à ce que la presse britannique a révélé selon lequel le gouvernement britannique a tenu des réunions secrètes avec la milice de soutien rapide, en fait un partenaire responsable des atrocités commises par les milices et leurs sponsors.
La déclaration poursuit : « Cela a coïncidé avec ce qui a été révélé par le journal britannique The Sunday Times le 28 avril 2024, selon lequel les Émirats arabes unis exerçaient une pression intense sur la Grande-Bretagne pour qu'elle la protège au Conseil de sécurité, après avoir exposé son rôle dans l'alimentation de la guerre en Soudan avec son soutien continu à la milice terroriste Rapid Support.
La déclaration soudanaise a souligné : « Cette mesure honteuse de la Grande-Bretagne et l'indulgence manifestée par les pays occidentaux qui sont membres permanents du Conseil envers les atrocités commises par la milice et son sponsor, les Émirats arabes unis, ne dissuaderont pas le Soudan d'utiliser tous les moyens possibles. protéger son peuple, sa souveraineté et sa dignité, ainsi que la crédibilité du Conseil de sécurité et sa capacité à remplir son rôle de « protection de la paix et de la sécurité internationales et de mise en œuvre des principes et idéaux de la Charte des Nations Unies ».
Pour sa part, le représentant du Soudan auprès des Nations Unies, Al-Harith Idris, a confirmé dans des déclarations à la télévision soudanaise que le report n'empêchera pas la condamnation des Émirats arabes unis et que la discussion se déplacera jusqu'à la présidence mozambicaine en mai prochain.
Idris a critiqué l’intervention de la Grande-Bretagne, porte-parole dans les affaires soudanaises, « le pays actuellement responsable de la formulation des décisions concernant le Soudan », et l’a qualifiée d’« arbitraire et manquant d’impartialité ».
Le diplomate soudanais a souligné que la plainte avait ébranlé les Émirats arabes unis et les avait incités à faire pression sur les pays occidentaux, membres du Conseil de sécurité, pour qu'ils reportent la réunion.
Il a été révélé plus tard que les Émirats arabes unis avaient exercé une pression intense sur la Grande-Bretagne pour empêcher la réunion d’avoir lieu.
Selon le journal britannique The Times, quatre réunions ministérielles avec la Grande-Bretagne ont été annulées par les Émiratis, en raison de leur colère face à la position de la Grande-Bretagne, qui n'est pas venue défendre les Émirats arabes unis au Conseil de sécurité.
Les parlementaires européens avaient déjà lancé une attaque contre les Émirats arabes unis et les accusaient de fournir un soutien militaire aux forces de soutien rapide.
Selon le microscope européen sur les questions du Moyen-Orient, le Strasbourg Policy Center, célèbre plateforme de discussions politiques internationales, a organisé une réunion de dialogue intitulée « Le rôle des Émirats arabes unis dans les crimes de guerre au Soudan ».
Au cours des réunions, un éminent comité d'experts européens a examiné la dynamique complexe entourant l'implication de l'État des Émirats arabes unis dans la guerre civile au Soudan.
Les intervenants ont abordé les différents aspects des contributions des Émirats arabes unis au conflit à travers des discussions approfondies et une analyse complète, mettant en évidence leurs intérêts stratégiques et leurs stratégies opérationnelles.
Dans ce contexte, le collaborateur parlementaire au Sénat et à la Chambre des représentants et spécialiste des affaires européennes, Giovanni Baretta, a déclaré : « Il est important que les pays de la région et les puissances internationales cessent d'alimenter le conflit au Soudan, indiquant que les Émirats arabes unis travaillent déstabiliser le Soudan en soutenant les Forces de soutien rapide.
Baretta a noté que la complexité du conflit au Soudan, où différentes factions se disputent le pouvoir au milieu de griefs profondément enracinés, nécessite une approche prudente, notamment en empêchant l'implication de parties extérieures telles que les Émirats arabes unis dans le soutien de personnalités spécifiques.
Pour sa part, Luca Antonio Pepe, expert en relations internationales et en coopération parlementaire, a déclaré : « Le soutien des Émirats arabes unis aux forces de soutien rapide dans la guerre civile au Soudan a suscité les critiques des observateurs qui affirment que cela attise les flammes de la violence.
Il a noté que le soutien des Émirats arabes unis aux forces de soutien rapide a joué un rôle majeur dans les succès de ces forces sur le champ de bataille.
A.A.A.
resource : Saba
