SANAA, 17 Août (Saba) - Dans un geste considéré par tous comme une trahison douloureuse des nations arabes et islamiques et de leur première cause, la question palestinienne, le président américain Donald Trump a annoncé que l'Etat des EAU et l'entité sioniste étaient parvenus à un accord pour normaliser les relations entre eux.
Compte tenu de cela, de nombreuses questions se posent devant nous au sujet de cet accord en termes de calendrier trois mois avant les élections américaines, et y a-t-il un impact de cet accord sur le processus de paix dans la région et la question palestinienne? L'accord est-il une bouée de sauvetage pour Netanyahu et Trump, et quels sont les gains que les EAU peuvent tirer de cet accord? Qui est le gagnant et le perdant de la normalisation des relations entre les Emirats et le sioniste Ilkian? D'autres États du Golfe suivront-ils l'exemple des Émirats arabes unis pour établir des relations avec cette entité?
Relations diplomatiques complètes:
Le jeudi 13 août, le président américain Donald Trump a annoncé l'accord entre Israël et les Émirats arabes unis pour établir des relations officielles entre eux et la publication d'une déclaration conjointe de Trump, du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et du prince héritier d'Abou Dhabi Mohammed ben Zayed annonçant l'établissement de relations diplomatiques complètes entre les Émirats. Et Israël, l'échange d'investissements entre les deux pays et la signature d'accords bilatéraux dans les domaines de l'éducation, du commerce, du tourisme et de la sécurité, en référence au «gel» du plan israélien d'annexion de parties de la Cisjordanie occupée.
Dans les semaines à venir, deux délégations d'Israël et des Émirats arabes unis se réuniront pour signer des accords bilatéraux relatifs à l'investissement, au tourisme, aux vols directs, à la sécurité, aux communications, à la technologie, à l'énergie, aux soins de santé, à la culture et à l'environnement, en plus de créer des ambassades réciproques. Les pays se joindront également aux États-Unis pour lancer le << programme stratégique pour le Moyen-Orient >>, selon le communiqué. Commun.
Le président Trump a décrit cette étape comme une avancée historique, et les responsables américains s'attendaient à ce que des accords similaires entre Israël et les pays arabes suivent, et l'annonce de l'accord de normalisation entre Tel Aviv et Abu Dhabi est le point culminant d'une longue série de coopération, de coordination, de communication et d'échange de visites entre les deux pays.
Il s'agit du troisième accord de normalisation entre Israël et les pays arabes depuis la déclaration de l'État d'Israël en 1948, l'Égypte ayant signé son premier accord bilatéral avec Israël en 1979, suivi par la Jordanie en 1994.
réactions:
La carte des réactions à cet accord était attendue, que ce soit au niveau islamique qui rejette et nie cet accord, ou du côté occidental qui soutient et soutient Israël et la partie arabe qui soutient en vertu de leurs accords antérieurs ou qui devraient suivre l'exemple des Emirats, et avant cela, la position palestinienne était unie et rejetait fermement cette démarche.
La position palestinienne:
Pour commencer, nous devons identifier la position de la partie concernée, qui est la partie palestinienne, qui a été le premier et le plus éminent opposant à cet accord, qui a été largement condamné par les dirigeants et les factions de premier plan, telles que le Fatah, le Hamas et le Jihad islamique.
Nabil Abu Rudeineh, porte-parole du président palestinien Mahmoud Abbas, a déclaré dans un communiqué: "Les dirigeants palestiniens annoncent leur ferme rejet et leur condamnation de la surprenante déclaration tripartite américaine, israélienne et émiratie, en échange de la revendication d'une suspension temporaire du plan d'annexion des terres palestiniennes et d'étendre la souveraineté israélienne sur elles."
Abu Rudeina a affirmé que l'accord "a torpillé l'Initiative de paix arabe", qui est "une trahison de Jérusalem et d'Al-Aqsa, les décisions des sommets arabes et islamiques, la légitimité internationale et une agression contre le peuple palestinien".
Il a ajouté que les dirigeants palestiniens appellent les frères arabes à ne pas se rendre et se rendre à l'administration américaine, et à ne pas suivre les traces des Emirats.
Le ministre palestinien des Affaires étrangères Riyad Al-Maliki a également annoncé que, sur les instructions du président Abbas, l'ambassadeur palestinien avait été convoqué des Emirats Arabes Unis et immédiatement.
À son tour
, le Mouvement de résistance islamique << Hamas >> a exprimé son rejet de l'accord entre Israël et les Émirats. Musa Abu Marzouq, membre du bureau politique du Hamas, a déclaré: << Cet accord est << une récompense pour l'occupation israélienne et un encouragement pour ses crimes contre le peuple palestinien >>.
Le mouvement a déclaré que "le seul bénéficiaire de cet accord est l'ennemi israélien", ajoutant qu'il "encouragera la commission de plus de crimes et de violations contre notre peuple et son caractère sacré".
Le mouvement a condamné toute forme de normalisation avec Israël et l'a considérée comme un coup de couteau du côté de la cause palestinienne.
À son tour, le mouvement du Jihad islamique a fermement condamné cet accord, et a considéré la normalisation comme "la reddition et la soumission et ne changera pas les faits du conflit, mais rendra plutôt l'occupation plus de terreur".
Une position de rejet islamique:
Le Yémen a pris les devants dans les positions des pays islamiques rejetant cette démarche. Le porte-parole du gouvernement, le ministre de l'Information Dhaifallah Al-Shami, a confirmé que "l'annonce de relations directes entre les EAU et l'entité de l'ennemi sioniste est une stigmatisation condamnée par quiconque porte encore dans ses veines le sang de l'arabisme et de la liberté".
Al-Shami a souligné que "la déclaration conjointe américano-sioniste-émirati donne un message de défi de la part des ennemis de la nation contre tous les musulmans et les peuples libres du monde, et cela est condamné et rejeté".
À son tour, un membre du Conseil politique suprême, Muhammad Ali Al-Houthi, a déclaré: «La déclaration des Emirats confirme que les guerres auxquelles les Émirats arabes unis participent s'inscrivent dans la mise en œuvre de la politique américaine et qu'elles sont fabriquées pour détruire les relations des peuples arabes.
De son côté, le porte-parole d'Ansar Allah Muhammad Abd al-Salam, commentant l'accord émirati-israélien, estime que le souvenir de la victoire de la résistance coïncide avec la bousculade des «hypocrites arabes» pour normaliser les relations avec «Israël». Les hypocrites arabes se précipitent pour se normaliser avec une entité vaincue. "
Abdel Salam affirme: «Il y a une différence entre ceux qui célèbrent la victoire et ceux qui célèbrent une défaite», notant que «cette guerre a abouti à une défaite humiliante d'Israël et des États-Unis, à un moment où les hypocrites arabes se bousculent pour normaliser les relations avec Israël».
Le porte-parole d'Ansar Allah a déclaré: "L'Iran, le Hezbollah et la résistance palestinienne, et nous, au Yémen, sommes visés parce que nous n'avons pas abandonné la Palestine", notant que "l'Arabie saoudite ne veut pas apparaître au début ou est le sponsor de" l'accord du siècle ", notant que" l'Arabie saoudite et les Émirats Ils sont un maillon de la chaîne du projet sioniste dans la région. "
L'Iran, à son tour, a condamné cet accord, et le président du Parlement, Muhammad Baqer Qalibaf, l'a décrit dans un tweet sur sa page Twitter personnelle, l'accord des EAU avec l'entité sioniste comme un règlement humiliant et une trahison des valeurs de la nation islamique et de la cause palestinienne.
Il a dit: Nous avertissons les traîtres actuels et ceux qui ont l'intention de rejoindre ce projet que la lutte contre l'entité sioniste se poursuivra vigoureusement.
"La République islamique considère la décision honteuse prise par Abu Dhabi de normaliser les relations avec l'entité sioniste", a déclaré l'agence de presse officielle iranienne citant une déclaration du ministère iranien des Affaires étrangères.
Le communiqué ajoutait: "L'histoire prouvera que ce poignard avec lequel les EAU ont poignardé le peuple palestinien et tous les musulmans dans le dos conduira à renforcer la force de la résistance et à réaliser l'unité contre l'entité sioniste et réactionnaire."
Il a qualifié l'accord israélo-émirati de "stupidité stratégique et ne conduirait qu'à renforcer l'axe de la résistance".
La Turquie a également dénoncé l'accord et l'a considéré comme une «trahison des droits du peuple palestinien», et le porte-parole du président, Ibrahim Kalin, a critiqué l'accord de normalisation entre les Émirats arabes unis et Israël. Il a déclaré dans un tweet sur Twitter: "L'histoire enregistrera la défaite des partis qui ont trahi le peuple palestinien et sa cause".
Le ministère turc des Affaires étrangères a déclaré que "l'histoire et la conscience des peuples de la région ne seront pas oubliées et le comportement hypocrite des Emirats lors de la conclusion de l'accord avec Israël ne sera pas pardonné".
Le président turc Recep Tayyip Erdogan a confirmé qu'Ankara étudierait la possibilité de retirer son ambassadeur d'Abou Dhabi en réponse à l'accord de normalisation conclu entre les Émirats arabes unis et Israël.
Dans un discours prononcé à Istanbul, Erdogan a souligné le soutien continu de la Turquie au peuple palestinien et a poursuivi: "Nous sommes aux côtés du peuple palestinien. Nous n'avons et ne quitterons jamais la Palestine pour qui que ce soit."
La Turquie a estimé que "les efforts des EAU pour éliminer le plan de paix élaboré par la Ligue des États arabes, dirigée par l'Arabie saoudite, et avec le soutien de l'Organisation de la coopération islamique en 2002, sont extrêmement préoccupants".
L'Union internationale des érudits musulmans a également rejeté l'accord de normalisation des relations entre les Émirats arabes unis et Israël, le qualifiant de "haute trahison".
Le syndicat a déclaré, dans un communiqué, que "l'accord du (Premier ministre israélien Benjamin) Netanyahu et (du prince héritier d'Abou Dhabi Mohammed bin Zayed) est une haute trahison et une grande récompense pour les crimes des occupants sionistes dans l'honorable Jérusalem et le droit des Palestiniens".
Il a ajouté que l'accord, qui comprenait la suspension d'Israël annexant des parties de la Cisjordanie, équivalait à "une reconnaissance implicite du droit d'Israël d'étendre sa souveraineté sur la Cisjordanie occupée".
Il a appelé la nation islamique à avoir une "position décisive sur ces concessions en refusant de travailler pour préserver notre première cause et les droits des Palestiniens à travers un plan stratégique".
L'Union internationale des savants musulmans a également appelé les Palestiniens à unir leurs efforts pour préserver leur cause avec tout ce qui est disponible, et a appelé tous les universitaires, penseurs et politiciens à faire leur devoir envers la cause palestinienne.
L'Union internationale des érudits musulmans a souligné que la Oummah n'affaiblira pas sa détermination avec une telle trahison, qui est comme l'écume d'un torrent, car la vérité est ce qui reste et gagne à la fin.
Accueil occidental conditionnel:
Les Nations Unies et les principaux pays occidentaux, dirigés par la Grande-Bretagne, la France, la Russie et l'Italie, ont salué cette décision au motif que la suspension du projet d'annexion de zones en Cisjordanie "doit devenir une mesure finale" et que "la reprise des négociations entre Israéliens et Palestiniens dans le but d'établir deux États dans le cadre du droit international et des normes convenues, ce qui est la seule option". Etablir une paix juste et durable dans la région. "
On a souligné la nécessité de parvenir à un règlement global au Moyen-Orient et que sa composante principale réside dans une solution juste et durable de la question palestinienne sur la base de la base juridique internationale convenue au niveau international, y compris les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies, le Traité de paix arabe et le principe fondamental de la solution à deux États.
Positions arabes de soutien:
Comme prévu, l'accueil arabe est venu de deux pays seulement, le premier étant l'Égypte, qui avait auparavant signé un accord similaire avec Israël en 1979, comme l'a déclaré le président égyptien Abdel Fattah Al-Sissi dans un tweet sur Twitter, qu'il «apprécie les efforts des responsables de cet accord pour parvenir à la stabilité dans la région du Moyen-Orient. Et apportez la paix. "
L'autre pays est le Royaume de Bahreïn, qui est le pays qui devrait rejoindre les Emirats, comme la presse israélienne, citant des sources bien informées à Washington, a révélé que le Royaume de Bahreïn franchira bientôt cette étape et normalisera ses relations avec Israël.
Quant à la Jordanie, qui est le deuxième pays à avoir précédemment signé un accord de normalisation avec Israël, elle a souligné la nécessité que cet accord "soit lié à ce qu'Israël fera, s'il le traite comme une incitation à mettre fin à l'occupation et à respecter le droit du peuple palestinien à la liberté et à un État indépendant et viable avec Jérusalem occupée comme capitale sur la quatrième ligne". À partir de juin 1967, la région progressera vers la réalisation d'une paix juste, mais si Israël ne le fait pas, le conflit s'intensifiera, ce qui explosera comme une menace pour la sécurité de toute la région.
La sévérité et les dimensions de l'accord:
Mis à part les justifications fragiles et les phrases creuses que les batteurs ont données à cet accord, qu'il franchit la barrière de l'illusion, une percée politique, psychologique et sécuritaire majeure au Moyen-Orient et un gain tangible pour la cause palestinienne, il y a de grandes questions à cet égard, pas seulement ce que les EAU ont obtenu à propos de cette concession gratuite à l'entité sioniste? Cette entité a-t-elle mis fin à l'occupation des terres palestiniennes et arabes? Avez-vous obtenu la reconnaissance de l'entité sioniste des droits légitimes du peuple palestinien? S'est-il retiré de l'annexion de Jérusalem et du Golan occupé?
L'affirmation selon laquelle l'accord entre Tel Aviv et Abu Dhabi est une raison de geler l'annexion, alors que le monde entier sait que le gel n'a rien à voir avec l'héroïsme imaginaire des dirigeants des Emirats, mais plutôt avec une crise interne israélienne que Benjamin Netanyahu et Benny Gantz n'ont pas pu résoudre.
Et l'accord qui a été présenté comme une compensation au gouvernement de Benjamin Netanyahu pour ne pas aller de l'avant avec des mesures d'annexion de la Cisjordanie, qui a été rejeté par Netanyahu, qui a déclaré qu'il avait "reporté" les plans d'annexion en Cisjordanie, mais ces plans sont toujours sur la table.
Il a également ajouté: "Il n'y a pas de changement dans mon plan d'imposer notre souveraineté sur la Judée et la Samarie (Cisjordanie) en pleine coordination avec les États-Unis d'Amérique. Je suis attaché à ce plan, et cela n'a pas changé et la question est toujours sur la table." Netanyahu sait qu'il fera face à une réaction violente de l'intérieur. Likud qu'il dirige s'il renonce publiquement à l'annexion.
De plus, l'étape d'annexion et sans l'accord émirati-israélien fait face à un quasi-consensus international qui la condamne comme une violation du droit international et une étape qui pourrait conduire à la déstabilisation au Moyen-Orient et à l'effondrement des opportunités de paix. Ce rejet a coïncidé avec une lettre signée par plus de 1 000 parlementaires européens exprimant de << graves préoccupations >> concernant les propositions. Le gouvernement israélien demande que des réponses appropriées soient prises pour y faire face à un moment où les pays européens ont appelé à examiner la possibilité de prendre des mesures économiques punitives contre Israël s'il va de l'avant avec cette étape.
Cela intervient alors que les responsables américains ont annoncé que la Maison Blanche n'a pas encore pris de décision finale sur sa position sur le plan d'annexion israélien en Cisjordanie occupée malgré trois jours de réunions pour discuter de la question, indiquant que Washington veut utiliser les mesures d'annexion prévues comme carte de pression sur les Palestiniens et qu'il ressent La crainte que permettre à Israël d'agir trop rapidement sur ces mesures puisse freiner les espoirs d'attirer les Palestiniens dans des discussions sur le plan de paix Trump.
Le plan d'annexion représente également un point de discorde et de division en Israël, le partenaire de Netanyahu dans la coalition gouvernementale et le ministre israélien de la Défense Benny Gantz ayant déclaré qu'il s'opposait à l'ouverture unilatérale des procédures d'annexion, soulignant qu'il voulait au moins s'assurer que le monarque jordanien ne s'oppose pas fermement au plan.
Le véritable objectif de l'accord est de fournir aux EAU la part qu'ils sont tenus de fournir à la campagne électorale désespérée de Donald Trump, et les observateurs affirment que l'accord représente une poussée diplomatique pour Trump avant les élections présidentielles de novembre, qui semblent de plus en plus difficiles, contre son adversaire démocrate, Joe Biden, et ont indiqué que Netanyahu serait le bienvenu. Avec une victoire diplomatique de Trump en tant qu'allié à long terme à Washington, Netanyahu avait déclaré à plusieurs reprises que la présidence Trump des États-Unis était une opportunité historique qui ne sera pas remplacée par Israël.
Cette étape représente une extension de la politique de normalisation menée par les régimes du Golfe avec l'ennemi sioniste, dans le but d'encercler le peuple palestinien, puis de le placer devant l'option de s'adapter à l'occupation continue et de la légitimer, ce qui conduit au gaspillage des droits palestiniens, et le droit au retour diminue, car cet accord constitue un feu vert pour qu'Israël continue de construire des colonies. Et le vol de terres palestiniennes, judaïsant Jérusalem, violant la mosquée Al Aqsa, les lieux saints islamiques et chrétiens, et niant les droits légitimes du peuple palestinien.
Ce qu’Abou Dhabi a appelé «un accord de paix historique» et «une mesure audacieuse» et une volonté d ’« ouvrir une ambassade »n’est rien d’autre qu’un coup porté à toutes les possibilités d’un règlement réel, au premier rang desquelles l’initiative arabe et la solution à deux États.
L'accord incarnait l'équation «paix contre paix» en échange de l'équation «terre contre paix» ... qui liait la normalisation avec les régimes arabes à la conclusion d'un règlement final sur la question palestinienne.
Cependant, la droite israélienne, avec la langue de Netanyahu, a délibérément inversé la proposition du camp de soumission arabe devant Israël, en appelant à la normalisation comme prélude à un règlement.
En conclusion, l’accord émirati-sioniste constitue une évolution dangereuse, d’autant plus qu’il reflète le départ des Émirats arabes unis du consensus arabe et islamique et le heurte au mur avec toutes les décisions des sommets arabes et islamiques qui ont longtemps affirmé le rejet de la normalisation avec l’entité sioniste ou de la conclusion de tout accord de paix avec elle avant de résoudre la question palestinienne dans une solution juste et globale basée sur les décisions de légitimité internationale
resource : Saba