SANAA, 25 Mars (Saba) - Les régimes saoudien et émirati poursuivent leurs misérables tentatives en poursuivant les bombardements aériens sur le Yémen pour atteindre des gloires parmi les restes de femmes, d'enfants et de personnes âgées yéménites, gommant peut-être cette image stéréotypée de leur incapacité et de leur faiblesse à résoudre cette guerre qu'ils se sont embrouillés dans et à cause de laquelle les deux pays sont devenus notoires.
De nombreux observateurs confirment que le régime saoudien, qui dispose du troisième budget de défense au monde après les États-Unis et la Chine, a eu une performance militaire très confuse au Yémen au cours des 7 dernières années, et ses forces armées ont souvent semblé peu disposées à combattre la guerre, surtout au Yémen parce qu'ils connaissent la cruauté de ce pays et de son peuple.
Ils estiment que l'échec militaire des régimes saoudien et émirati au Yémen les a poussés à recourir au papier économique pour clore le dossier yéménite "sans ternir sa réputation" ni nuire à l'avenir du prince héritier Mohammed ben Salmane, qui devrait être le futur roi du pays, et pour dissimuler leur faiblesse et leur échec militaire.
Ici, un professeur de l'Université Aydin Artuklu, Necmettin Ager, a déclaré dans une interview au journal turc Star : « On sait que l'Arabie saoudite essaie depuis longtemps de se libérer du piège de la guerre au Yémen dans laquelle elle s'est engagé, car il n'a pas été en mesure d'établir un système politique qui fonctionne pour lui au Yémen, et il a perdu sa réputation dans l'opinion publique internationale.
Ce point de vue est soutenu par Michael Stevens, un expert des affaires du Golfe au Royal United Services Centre de Londres, qui estime que la guerre a été aussi préjudiciable à l'Arabie saoudite qu'elle l'a été au Yémen.
Et il ajoute : "La guerre n'a pas apporté beaucoup d'avantages à l'Arabie saoudite, et d'un point de vue stratégique, on peut dire que Riyad est dans une position plus faible qu'elle ne l'était en 2015".
L'écrivain égyptien Ahmed al-Talawi rejoint ce point de vue, qui estime que "le régime saoudien a subi des pertes politiques et militaires selon des normes objectives, et son aventure au Yémen a conduit à son tour à des résultats contre-productifs sur le projet politique du prince héritier saoudien Mohammed bin Salman" et la transformation de la guerre de l'intérieur du Yémen vers l'intérieur du territoire saoudien, menaçant Il s'est battu pour la sécurité nationale saoudienne au sens le plus simple, c'est-à-dire la présence d'une menace militaire en tant que telle, sur le territoire de l'État lui-même.
Et il ajoute : "Malgré les bombardements continus sur le Yémen et tout au long de ces années, les choses ne se passent pas comme Riyad l'espérait ou l'attendait", a déclaré le prince Mohammed ben Salmane lui-même, lorsqu'il a déclaré à l'agence Bloomberg en avril dernier, que la guerre au Yémen est sur le point de de sa fin, et qu'ils Au Yémen, ils négocient pour se rendre.
Et l'écrivain poursuit : « Les Yéménites, bien qu'ils ne disposent pas d'armes lourdes, sont devenus une menace quotidienne pour les terres saoudiennes, et une source d'inquiétude pour les couloirs du pouvoir dans le Royaume, qui cherche une solution pour arrêter ce "danger" représenté notamment par « des drones et des missiles balistiques, qui dérangeaient Le royaume et son entité ont été sanctifiés ».
Dans le même contexte, le Dr Saad al-Faqih, résidant à Londres, estime que le Saoudien Mohammed bin Salman est considéré comme le premier moteur de la guerre au Yémen, car il espérait que vous seriez son soutien dans sa quête effrénée pour succéder à son père. . Cependant, il n'a pas réussi à le faire.
Le Dr Al-Faqih ajoute : "La guerre au Yémen était l'un des outils les plus importants de ce jeune adolescent pour consolider sa position politique dans le système au pouvoir dans le Royaume, et il pensait qu'il sauterait avec cette guerre pour les plus hauts niveaux du pouvoir et dans son centre historique, alors il s'est impliqué et s'est retourné contre lui."
Le même sens revient à l'écrivain britannique Bill Law, qui déclare dans le journal britannique "The Independent" que la décision de Mohammed ben Salmane de faire la guerre au Yémen "était une aventure" à travers laquelle il aspirait à "une victoire rapide et décisive pour confirmer sa position de un dirigeant chevronné, mais il a ignoré la menace réelle posée par al-Qaïda. " Et il est allé en guerre au Yémen, et jusqu'à présent, cela n'a rien donné. "
D'autres observateurs soulignent que les Américains craignent que l'Arabie saoudite ne se trouve à la croisée des chemins et que si Mohammed ben Salmane échoue dans ses "plans, projets et guerres, que ce soit maintenant ou après qu'il devienne roi, l'alternative est de s'effondrer", et un état d'agitation et de chaos mènera aux intérêts des groupes extrémistes, en particulier al-Qaïda et ‘ISIS’ (Daech).
Colon : Il existe un rapport américain basé principalement sur des évaluations du renseignement, qui dit que Mohammed ben Salmane "a initié un certain nombre d'interventions financières et militaires très coûteuses dans les affaires d'autres pays, y compris le lancement de la guerre contre le Yémen".
Ils expliquent que le rapport confirme que cette guerre coûte économiquement et politiquement à l'Arabie saoudite, puisqu'elle coûte au Royaume 200 millions de dollars par jour, et qu'elle est accusée de crimes de guerre par les institutions des droits de l'homme pour avoir bombardé des cibles civiles, telles que des hôpitaux et des marchés, ce qui a entraîné la mort de nombreux civils, dont des enfants.
Ils concluent en soulignant que l'arrêt des crimes et le retour sur le chemin de la justice sont plus bénéfiques et plus utiles que de persister dans les tueries et les destructions que l'Islam a interdites, d'autant plus que ce pays est la terre des Deux Saintes Mosquées et les piliers de son régime. vanter toujours que c'est le pays de l'Islam.
En ce qui concerne le régime émirati, des preuves et des faits sont recueillis qu'il a délibérément perpétué une politique de tromperie dans ses annonces répétées de se retirer de la guerre de sept ans au Yémen. Cela apparaît à travers la politique étrangère des Émirats arabes unis depuis l'annonce de la victoire de Joe Biden Présidence américaine, ce qui indique un changement dans la dynamique d'ingérence dans les affaires des Autres pays... En fait, la stratégie basée sur la tromperie indique qu'Abou Dhabi est devenu plus dépendant des partis locaux pour mettre en œuvre ses objectifs.
Compte tenu de la médiatisation du conflit au cours des 7 dernières années, les Émirats arabes unis ont été largement décrits comme un partenaire junior soutenant son principal partenaire, l'Arabie saoudite, dans sa guerre contre les Yéménites. critiques des deux camps.
Le Dr Al-Faqih ajoute : "La guerre au Yémen était l'un des outils les plus importants de ce jeune adolescent pour consolider sa position politique dans le système au pouvoir dans le Royaume, et il pensait qu'il sauterait avec cette guerre pour les plus hauts niveaux du pouvoir et dans son centre historique, alors il s'est impliqué et s'est retourné contre lui."
Le même sens revient à l'écrivain britannique Bill Law, qui déclare dans le journal britannique "The Independent" que la décision de Mohammed ben Salmane de faire la guerre au Yémen "était une aventure" à travers laquelle il aspirait à "une victoire rapide et décisive pour confirmer sa position de un dirigeant chevronné, mais il a ignoré la menace réelle posée par al-Qaïda. " Et il est allé en guerre au Yémen, et jusqu'à présent, cela n'a rien donné. "
D'autres observateurs soulignent que les Américains craignent que l'Arabie saoudite ne se trouve à la croisée des chemins et que si Mohammed ben Salmane échoue dans ses "plans, projets et guerres, que ce soit maintenant ou après qu'il devienne roi, l'alternative est de s'effondrer", et un état d'agitation et de chaos mènera aux intérêts des groupes extrémistes, en particulier al-Qaïda et ‘ISIS’.
Colon : Il existe un rapport américain basé principalement sur des évaluations du renseignement, qui dit que Mohammed ben Salmane "a initié un certain nombre d'interventions financières et militaires très coûteuses dans les affaires d'autres pays, y compris le lancement de la guerre contre le Yémen".
Ils expliquent que le rapport confirme que cette guerre coûte économiquement et politiquement à l'Arabie saoudite, puisqu'elle coûte au Royaume 200 millions de dollars par jour, et qu'elle est accusée de crimes de guerre par les institutions des droits de l'homme pour avoir bombardé des cibles civiles, telles que des hôpitaux et des marchés, ce qui a entraîné la mort de nombreux civils, dont des enfants.
Ils concluent en soulignant que l'arrêt des crimes et le retour sur le chemin de la justice sont plus bénéfiques et plus utiles que de persister dans les tueries et les destructions que l'Islam a interdites, d'autant plus que ce pays est la terre des Deux Saintes Mosquées et les piliers de son régime. vanter toujours que c'est le pays de l'Islam.
En ce qui concerne le régime émirati, des preuves et des faits sont recueillis qu'il a délibérément perpétué une politique de tromperie dans ses annonces répétées de se retirer de la guerre de sept ans au Yémen.Cela apparaît à travers la politique étrangère des Émirats arabes unis depuis l'annonce de la victoire de Joe Biden présidence américaine, ce qui indique un changement dans la dynamique d'ingérence dans les affaires des États-Unis, d'autres pays..
En fait, la stratégie basée sur la tromperie indique qu'Abou Dhabi est devenu plus dépendant des acteurs locaux pour mettre en œuvre ses objectifs.
Compte tenu de la couverture médiatique du conflit au cours des 7 dernières années, les Émirats arabes unis ont été largement décrits comme un partenaire junior soutenant son principal partenaire, l'Arabie saoudite, dans sa guerre contre les Yéménites.
Mais en réalité, le partenaire junior présumé a pu détourner les critiques sur les camps de torture, les disparitions et les crimes de guerre au Yémen.
Sanaa Saba : Muhammad Naji :
A.A.A
