SANAA, 11 Juillet (SABA) - Les politiciens et les universitaires ont affirmé que le massacre des pèlerins yéménites à Tanumah et Sidwan commis par les gangs Al Saud en 1341 AH, est un crime de génocide qui ne relève pas du délai de prescription selon le droit international.
Un certain nombre de politiciens et d'universitaires ont indiqué dans des déclarations à l'Agence de presse yéménite (SABA) que la coalition de l'agression U S-saoudienne lancée par l'Arabie saoudite contre le Yémen est une extension du massacre de Tanumah, qui a coûté la vie à plus de trois mille pèlerins yéménites.
Ils ont souligné la nécessité de perpétuer ce crime dans la mémoire des générations en créant un mémorial pour ses martyrs, en travaillant à l'inclure dans les programmes scolaires et le vocabulaire de la recherche, en adoptant un jour d'anniversaire annuel, en examinant les études qui traitaient de l'histoire des relations yéméno-saoudiennes, en corrigeant les fausses et en exposant les crimes des Wahhabites et des Saoudiens, contre le peuple yéménite et la nation en général.
Poursuite:
Ils ont exigé que des mesures pratiques soient prises pour poursuivre le régime d'Al Saoud devant les tribunaux internationaux en raison du massacre de Tanumah et des crimes qu'il a commis au cours des six dernières années contre le Yémen, tant humain que terrestre.
Le membre du Conseil de la Choura, Musleh Abu Shaar, a déclaré que Tanumah après cent ans était dû d'une autre manière à l'agression lancée par l'Arabie saoudite et son alliance criminelle contre le Yémen, indiquant que le peuple yéménite était désormais pleinement conscient de son ennemi juré de longue date.
Il a souligné que la blessure de Tanumah est renouvelée aujourd'hui par l'effusion de sang de civils et le ciblage d'objets civils par la coalition saoudienne, ce qui fait que le peuple du Yémen a une grande responsabilité de continuer à affronter la coalition de l'arrogance mondiale.
Ingénierie britannique et mise en œuvre saoudienne:
Pendant ce temps, le vice-ministre de l'Information Fahmi Al-Yousifi a souligné que le centenaire du massacre de Tanumah coïncidait avec la présence de l'influence britannique au niveau régional, qui a planifié et conçu pour commettre ce crime et a participé à sa mise en œuvre par Al Saud et le wahhabisme pour passer les objectifs coloniaux.
Il a souligné que les forces impérialistes occidentales et arabes ont intentionnellement obscurci le massacre de Tanumah des archives de l'histoire sur le Yémen depuis plus de cinq ans jusqu'à aujourd'hui. "
Il a expliqué que, tout comme l'ancien colonialisme avait un rôle à jouer dans la division de la région à la lumière de l'accord Sykes-Picot, il revient à nouveau pour diviser la division à la lumière d'une nouvelle carte du Moyen-Orient via des Emirats et à d'autres, l'influence de l'OTAN est restée à travers ces systèmes fabriqués à l'Ouest et à travers des programmes et des organisations de nature occidentale qui sont gérés à distance depuis les cuisines de l'Ouest.
Il a souligné que l'atteinte des objectifs occidentaux en contrôlant la région arabe et islamique et en pillant leurs richesses nécessite le chaos et cibler l'axe de résistance et soutenir les programmes imprimés avec Israël, soulignant que cela appelle à renforcer la sensibilisation de la société et à faire face à l'agression menée par l'Arabie saoudite pour mettre fin aux ambitions de l'Occident dans la région en général et au Yémen en particulier.
Les motifs du crime:
Bien que membre du Conseil de la Choura, le Dr Abdul Rahman Al-Mukhtar, ait fait référence aux tentatives d'Abdulaziz Al Saud pour effacer les effets du massacre de Tanumah, cela confirmait sa position derrière la planification et la supervision du massacre.
Il a déclaré que ce crime ne relève pas des crimes des voleurs et des bandits qui visent à voler et piller de l'argent, car il dépasse les capacités et les objectifs de la pensée des gangs. Ces gangs ont des lignes larges qui se déplacent et commettent leurs crimes, sous la direction directe d'Abdulaziz Al Saud. "
Il considérait le massacre de Tanumah comme un crime de génocide, soigneusement planifié et exécuté, et non comme un crime ordinaire planifié et commis par des criminels ordinaires qui se sont engagés à couper la route et à voler et tuer des voyageurs.
Il a souligné que ce massacre n'était qu'un prélude à une guerre saoudienne contre le Yémen, à travers laquelle le régime saoudien voulait transmettre un message au peuple yéménite, déclarant que le sort réservé aux pèlerins sera le sort de tous ceux qui résisteront ou s'opposeront à Abdulaziz Al Saud lorsqu'il décidera d'envahir les terres yéménites.
Crime ne tombe par aucun délai de prescription:
Pour sa part, le chercheur en affaires militaires, le général de brigade Abed Al-Thour, a affirmé que le massacre de Tanumah est un crime contre l'humanité qui ne tombe pas avec prescription.
Il a évoqué "l'ouverture du dossier du massacre de Tanumah pour la première fois dans l'histoire moderne du Yémen, comme un crime majeur commis contre les pèlerins yéménites".
Il a appelé les autorités judiciaires à ouvrir un dossier devant les tribunaux internationaux et les autorités judiciaires du monde pour rendre des comptes et poursuivre le régime saoudien en ce qui concerne les crimes qu'il a commis contre le peuple yéménite, passés et présents.
Massacre des absents:
Le professeur Fouad Al-Shami, professeur d'histoire moderne et contemporaine du Yémen à l'Université de Sanaa, estime que le massacre de Tanumah est absent des références et sources yéménites et arabes, y compris la mémoire des Yéménites, à l'exception de la mémoire des familles des victimes qui gardent un souvenir douloureux du crime dont elles ont été victimes.
Il a souligné que le régime saoudien tenait à éviter ce massacre et à ne pas le provoquer en utilisant tous les moyens et méthodes, y compris en contenant de nombreux historiens, chercheurs et écrivains arabes et étrangers, et en payant des sommes financières et en leur donnant des cadeaux et des privilèges afin de les empêcher de faire face à ce crime et de pratiquer la politique d'intimidation à leur encontre.
Le Dr Al-Shami a souligné que la politique saoudienne avait un rôle majeur en l'absence du massacre majeur des pèlerins, "Tanumah" à tous les niveaux, qui oblige les chercheurs, les historiens et les écrivains à révéler les faits cachés et à restaurer la mémoire yéménite pour atteindre la vérité de ce qui s'est passé à Tanumah.
Un crime oublié:
Pour sa part, le vice-président du Centre yéménite d'études politiques et stratégiques, Abdulaziz Abu Talib, a souligné l'importance de réparer le massacre de Tanumah, qu’on doit effacé de la mémoire des Yéménites dans leur esprit, indiquant que les programmes scolaires et l'histoire yéménite ne mentionnaient pas du tout ce crime oublié.
Il a déclaré: "Le régime saoudien et ses maîtres, la Grande-Bretagne et l'Amérique, ont grandi en commettant des crimes et des effusions de sang et voulaient polir son image, mais au moyen d'intimidations et du paiement d'argent aux écrivains pour faire face à ce qui est dans son meilleur intérêt et ne pas s'attaquer à ce crime, y compris les écrivains yéménites, à l'exception de quelques-uns d'entre eux qui ont vaincu l'intérêt national au détriment de leurs propres intérêts." .
Il a exposé les motifs politiques du massacre de Tanumah et les mains britanniques par lesquelles il voulait faire pression sur le Royaume mutawakkilite du Yémen pour répondre à la politique britannique et acquiescer à son occupation du sud du Yémen à l'époque, en fabriquant de tels crimes.
Abu Talib a lié le massacre de Tanumah et l'agression contre le Yémen, considérant l'agression contre le Yémen comme une extension des crimes du régime saoudien contre le Yémen il y a cent ans dans le massacre de Tanumah et les crimes ultérieurs à ce jour en ciblant les enfants, les femmes et les personnes âgées et en détruisant les capacités du pays.
Former un corps juridique:
L'ambassadeur Najib Al-Zaeem, vice-doyen de l'Institut diplomatique pour les affaires académiques, a appelé à travailler sur la formation d'un organe juridique pour recueillir des preuves et des témoignages et préparer un dossier relatif aux documents du massacre et les porter devant les tribunaux internationaux comme un génocide qui ne tombe pas sous la prescription.
Il a souligné l'importance de ce crime, en terme d’une grande dynamique médiatique, de révéler les crimes commis par le régime d'Al Saoud contre le peuple yéménite auparavant et plus tard et de travailler à les enrichir de recherches et d'études et à les inclure dans les programmes d'enseignement en général....
