Gaza-Saba:
A la luz de los resultados absurdos de la continuación de la guerra, el fracaso en la recuperación de los prisioneros y el logro de una victoria militar del enemigo israelí sobre la resistencia palestina, la intensidad de las críticas contra el gobierno de la entidad enemiga ha aumentado. Especialmente entre la élite política y militar israelí, que la describió como una "banda criminal" y que lo que está haciendo en la Franja de Gaza constituye genocidio y crímenes de guerra.
Uno de los líderes que emitió enérgicas declaraciones contra las masacres que se están cometiendo contra civiles palestinos en Gaza fue el ex primer ministro israelí Ehud Olmert, quien consideró que lo que Israel está haciendo ahora en Gaza es un crimen de guerra.
Olmert subrayó en una entrevista con la BBC que ésta es una guerra sin propósito y sin ninguna posibilidad de lograr nada que pueda salvar las vidas de los prisioneros.
Olmert señaló que el claro escenario de la guerra es la muerte de miles de civiles palestinos inocentes y muchos soldados.
La precisa descripción de Olmert también fue compartida por el jefe del Partido Demócrata y ex subjefe del Estado Mayor, general (reserva) Yair Golan, quien afirmó en una entrevista con la estación de radio israelí Kan que el gobierno de ocupación estaba matando niños en la Franja de Gaza como un "hobby", añadiendo que eso representaba una amenaza a la existencia de Israel.
Subrayó que un "Estado normal" no libra una guerra contra civiles, no mata niños como pasatiempo y no se propone desplazar poblaciones.
Golan explicó que el gobierno actual está lleno de personas poseídas por sentimientos de venganza y carentes de moral, y que es incapaz de lograr sus objetivos y representa una amenaza para la existencia de Israel.
En la misma línea, el ex ministro de Defensa israelí Moshe Ya'alon afirmó que las matanzas en Gaza son una política seguida por el actual gobierno israelí, destinada a permanecer en el poder, aunque esté arrastrando a Israel a su perdición.
aislamiento
En una muestra del descontento "israelí" con la guerra en curso, el ex primer ministro israelí Ehud Barak dijo el viernes que lo que está sucediendo en la Franja de Gaza es una guerra política destinada a preservar la coalición gobernante, subrayando que la operación militar en Gaza no conducirá a una victoria sobre Hamás.
En declaraciones a la prensa, Barak explicó que "Israel" necesita un liderazgo que busque devolver de una sola vez a los prisioneros detenidos en la Franja de Gaza y detener la guerra, que calificó de "absurda".
Al hablar sobre la operación militar en Gaza, Barak señaló que había dudas significativas sobre el éxito de la operación y su potencial para lograr resultados diferentes a los de operaciones anteriores.
Subrayó que esto aumentaría el aislamiento político y jurídico de Israel, mataría a varios rehenes vivos y no conduciría a una victoria sobre Hamás.
Barak subrayó que la ocupación de Gaza, el desplazamiento de dos millones de palestinos y el asentamiento de israelíes en su lugar son meras ilusiones que se volverán contra Israel.
La caída de la legitimidad
Poco después, el mayor general Amos Yadlin, ex jefe de la inteligencia militar israelí (Aman), pidió a Netanyahu que detuviera la guerra en la Franja de Gaza, argumentando que carecía de legitimidad interna para continuar el conflicto.
Así lo afirmó en una entrevista con el canal israelí de la Knesset, en la que la legitimidad internacional de Israel "está en su peor momento hoy" debido a sus prácticas en la Franja de Gaza.
"Una vez más hago un llamamiento al primer ministro para que ponga fin a la guerra, ya que no tiene legitimidad interna para continuarla y se apoya en un cierto grupo de extremistas que evaden el servicio militar", dijo Yadlin.
En este contexto, analistas políticos confirmaron en entrevistas separadas con el sitio web Al-Quds que:
La escalada del discurso político en la entidad israelí, que expuso el genocidio que se está cometiendo contra civiles en Gaza, constituye una admisión oficial de que “Israel” está cometiendo crímenes de guerra.
Esto amplía el círculo de protesta y oposición dentro del país y socava la credibilidad de su narrativa oficial que justifica la guerra con objetivos de seguridad.
Al respecto, el escritor y experto en asuntos israelíes, Yasser Manna, afirma que la declaración del oficial israelí Golan, en la que dijo que "un Estado racional no mata niños como pasatiempo", representa un duro golpe a la narrativa oficial, que justifica las operaciones militares israelíes en la Franja de Gaza bajo el pretexto de "necesidades de seguridad".
Según Manaa, la declaración de Golan también representa una admisión implícita de que “Israel” está practicando un genocidio en Gaza y ha perdido la cabeza, transformándose en una entidad que prospera gracias a sentimientos de odio.
Manaa afirma que la credibilidad de estas confesiones radica en que fueron emitidas por figuras como Golan, a quienes no se puede acusar de hostilidad ideológica hacia "Israel", sino que eran parte del sistema de toma de decisiones.
Manna señala que tales declaraciones contribuyen al desmantelamiento interno del discurso oficial israelí, lo que aumenta la presión internacional y nacional para reevaluar las políticas y prácticas de Israel en el conflicto.
intención premeditada
Por su parte, el Dr. Saad Nimr, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Birzeit, dijo: “Las declaraciones de Golan, en las que describió las acciones de Israel en Gaza como motivadas por la intención de matar en lugar de lograr objetivos militares, como liberar prisioneros o eliminar a Hamas, fueron un gran shock para la sociedad israelí, ya que revelaron la verdad desnuda sobre la naturaleza de la guerra”.
Nimr explica que estas declaraciones no son las primeras de su tipo. Varias voces israelíes, incluidos ex dirigentes y miembros del Knesset, han comenzado a describir la guerra como "absurda" y carente de objetivos claros, con crecientes críticas al modo en que se llevan a cabo las operaciones militares, que consideran una guerra de exterminio.
Nimr señala que las declaraciones de Golan, que provocaron fuertes reacciones dentro de Israel, causaron considerable confusión porque revelaron una intención premeditada de genocidio. Esto coincide con las declaraciones de ministros extremistas como Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, quienes afirman una clara intención de eliminar y desplazar a los palestinos.
Transformaciones
Por su parte, el Dr. Al-Awadhi, profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de la Universidad Árabe Americana, dijo: Raed Abu Badawi afirmó que las reiteradas declaraciones de varios ex dirigentes políticos y militares israelíes confirman un marcado cambio de actitud hacia la guerra en Gaza entre el público israelí y la comunidad internacional. Señaló que estos cambios no se limitan a los líderes militares, sino que se extienden a ex voces políticas y de seguridad que han comenzado a criticar las graves violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos en Gaza.
Abu Badawiya señala las declaraciones explícitas de Olmert sobre las acciones de Israel en Gaza, describiéndolas como casi "crímenes de guerra", lo que refleja una grieta interna en la narrativa oficial israelí.
Abu Badawiya explica que este cambio es claramente evidente en las calles de Israel, donde una encuesta reciente mostró que el 67% de los israelíes apoyan el fin de la guerra, junto con manifestaciones en Tel Aviv y otras ciudades israelíes donde se muestran fotografías de niños de Gaza para exigir el fin del conflicto.
Abu Badawiya señala que estas medidas reflejan una creciente conciencia social dentro de la entidad sobre el costo estratégico de la guerra. Sin embargo, el gobierno de la entidad, liderado por Benjamin Netanyahu, continúa utilizando la guerra como herramienta política para promover sus intereses personales y mantener la coalición gobernante, lo que refleja una prioridad de permanecer en el poder por encima de consideraciones humanitarias.
En conclusión, el creciente clamor interno que exige el fin de los crímenes genocidas cometidos en la Franja de Gaza y un acuerdo de intercambio de prisioneros subraya la magnitud del impasse y las agudas divisiones que enfrenta el gobierno enemigo israelí, que podrían amenazar su estabilidad y llevarlo al colapso y la derrota.
