Gaza - Saba:
Palästinensische, arabische und internationale Organisationen haben eine breit angelegte Kampagne gegen den Plan der USA gestartet, die Verteilung von Hilfsgütern im Gazastreifen zu kontrollieren. Sie betrachten es als einen „systematischen Hungerplan“, der darauf abzielt, die Bewohner aus dem Norden des Gazastreifens in den Süden zu vertreiben und die Militarisierung der humanitären Hilfe zu legitimieren.
Dies geschah während eines Online-Symposiums, das am Mittwochabend vom American Communities Network in Washington, dem Hashd Committee for the Defense of the Palestinian People und dem Center for Political and Development Studies organisiert wurde. An dem Symposium mit dem Titel „Dimensionen und Auswirkungen des US-Hilfsplans für Gaza“ nahmen intellektuelle und politische Eliten aus dem In- und Ausland teil.
Der UNRWA-Medienberater Adnan Abu Hasna enthüllte wiederholte Versuche Israels, die internationale Organisation durch lokale Einrichtungen, darunter Mukhtars und alternative Sektoren, zu ersetzen. Er betonte das Scheitern dieser Bemühungen und die kategorische Ablehnung jedes Plans durch die UNO, der von ihren Prinzipien abweicht.
Abu Hasna erklärte, die USA hätten vor drei Monaten einen 30-seitigen Vorschlag vorgelegt, der die Gründung einer alternativen Organisation namens „Gaza Foundation“ vorsieht. Diese solle die Verteilung der Hilfsgüter unter Einhaltung strenger Sicherheitsauflagen überwachen, zu denen auch eine Sicherheitsüberprüfung jedes Empfängers gehöre.
Er erklärte, der Plan sehe eine Nahrungsmittelverteilung über vier Punkte im südlichen Gazastreifen vor und beschränke die Menge der bereitgestellten Mahlzeiten auf lediglich 1.400 Kalorien, unter völliger Missachtung allgemeiner humanitärer Bedürfnisse.
Er wies darauf hin, dass der Plan von Sicherheitsfirmen durchgeführt werde, ohne den Bewohnern Schutz zu bieten, die gezwungen seien, unter harten Bedingungen zu reisen, um Nahrungsmittel zu beschaffen. Er warnte, dass dies die Vertreibung nach Rafah legitimiere, das nicht groß genug sei, um zwei Millionen Palästinenser aufzunehmen.
Amjad Shawa, Leiter des palästinensischen NGO-Netzwerks, bezeichnete den Plan seinerseits als recycelte Version eines alten Programms, das im vergangenen November unter dem Titel „Humanitäre Blasen“ vorgeschlagen wurde.
Er betrachtete es als ein Instrument zur Ausbeutung der Hilfe für militärische und sicherheitspolitische Zwecke unter der direkten Aufsicht der feindlichen Armee.
Al-Shawa erklärte, dass der Plan ein digitales System auf Basis der Gesichtserkennung vorsieht, um die Bewohner nach Rafah zu leiten. Die Umsetzung erfolgt durch internationale Organisationen und amerikanische Unternehmen. In der ersten Phase wird die Hälfte der Bevölkerung des Gazastreifens angegriffen, während die andere Hälfte dem Hungertod und direkter Bedrohung ausgesetzt ist.
Al-Shawa kritisierte, dass der Plan nur eine begrenzte Versorgung mit Kalorien vorsehe und keine Bereitstellung von Zelten, medizinischer Versorgung oder Infrastruktur. Er betonte, dass das Volumen der Hilfslieferungen nicht mehr als 100 Lastwagen pro Tag betrage, verglichen mit den 600 Lastwagen, die während des Waffenstillstands eintrafen, was die humanitäre Krise noch weiter verkompliziere.
In diesem Zusammenhang bezeichnete Salah Abdel-Ati, Vorsitzender der Hashd, den Plan als eine Verzerrung des Prinzips der Hilfeleistung und als eine bewusste Umgestaltung eines politischen Themas in eine sicherheitsrelevante humanitäre Krise. Ziel sei es, in Gaza eine unbewohnbare Umgebung zu schaffen und die Bevölkerung zur Zwangsumsiedlung zu zwingen.
Abdel-Ati sagte, der Plan stelle ein „Kriegsverbrechen“ dar, das gegen das Völkerrecht, das Römische Statut und die Grundsätze des Internationalen Gerichtshofs verstoße.
Er warnte, dass die Einbeziehung privater Sicherheitsfirmen in die Hilfsmaßnahmen die Rolle der Vereinten Nationen umgehe und einen gefährlichen internationalen Ansatz in Konfliktgebieten begründe.
Er wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten durch ihre Zusammenarbeit mit Israel zu dem beitragen, was er als „Völkermord“ bezeichnete, und forderte die Bildung einer internationalen humanitären Koalition, um die Öffnung dringend benötigter Hilfskorridore zu erzwingen und die Umsetzung des Plans der „Hungerbekämpfung“ zu verhindern.
Der amerikanische Universitätsprofessor Rabab Abdul Hadi behauptete seinerseits, Washington versuche, die Palästinafrage von einem politischen Konflikt in eine humanitäre Krise umzuwandeln, die auf „Mitleid“ basiere, mit dem Ziel, die israelischen Verbrechen zu beschönigen und das Wesen der anhaltenden Katastrophe im Gazastreifen zu verschleiern.
Abdul Hadi wies darauf hin, dass der Plan dazu beitrage, das internationale Bewusstsein zu trüben, indem er die Palästinenser als bloße Opfer und nicht als ein Volk mit politischen und nationalen Rechten darstelle. Er merkte an, dass die Politik des „Nahrung für den Frieden“ in der Vergangenheit als Instrument der Hegemonie und ausländischer Intervention eingesetzt worden sei.
Sie betonte die wachsende Studenten- und Volksbewegung in den Vereinigten Staaten gegen die amerikanische Unterstützung für „Israel“, trotz der Sanktionen und des Verlusts von Stipendien, mit denen die Teilnehmer konfrontiert sind. Sie betonte, dass dieser Kampf eine starke Stimme gegen die Verzerrung des globalen Bewusstseins sei.
Die Kampagne schloss mit dem Aufruf an alle internationalen Parteien, ihrer moralischen und rechtlichen Verantwortung nachzukommen, dringende Maßnahmen zu ergreifen, um den Krieg zu beenden, die Grenzübergänge zu öffnen, den Fluss der Hilfe ohne Sicherheitsbedingungen sicherzustellen und alle Formen der Militarisierung humanitärer Maßnahmen oder ihrer Ausbeutung für Vertreibungs- und Unterdrückungsprojekte abzulehnen.