SANA'A, 21. April 2024 (Saba) – Nach langem Vorfreude und Warten über 12 Jahre wurden die Hoffnungen der Palästinenser auf die Annahme der Vollmitgliedschaft ihres Landes in den Vereinten Nationen durch das amerikanische Veto zunichte gemacht, das jede Chance, dies zu erreichen, zunichte machte Dies ist eine wichtige Forderung Palästinas und seines Volkes, die Amerika erneut beweist, dass es der zerstörerischste Feind für den Weltfrieden ist.
Obwohl der von Algerien vorgelegte Resolutionsentwurf, der „der Generalversammlung von 193 Ländern empfiehlt, den Staat Palästina als Mitglied der Vereinten Nationen aufzunehmen“, von 12 Mitgliedern unterstützt wurde und zwei Mitglieder sich der Stimme enthielten, enthielt sich Großbritannien und die Schweiz, während Amerika, das als eines der fünf ständigen Länder über ein Vetorecht verfügt, eine Mitgliedschaft im Sicherheitsrat ablehnte.
Allerdings „sendet die überwältigende Unterstützung der Ratsmitglieder eine sehr klare Botschaft, dass der Staat Palästina seinen Platz“ in den Vereinten Nationen verdient.
Am Donnerstag, dem 18. April, stimmte Amerika gegen einen Resolutionsentwurf, der Palästina die Vollmitgliedschaft in den Vereinten Nationen gewährte und den Algerien zuvor im selben Monat dem Sicherheitsrat vorgelegt hatte.
Derzeit gilt Palästina als „ständiger Beobachterstaat“ bei den Vereinten Nationen, während der jüngste Resolutionsentwurf der Generalversammlung der Vereinten Nationen, bestehend aus 193 Ländern, empfiehlt, „den Staat Palästina als Mitglied der Vereinten Nationen zu akzeptieren“.
Amerika, der Hauptverbündete und Unterstützer des zionistischen Feindgebildes, glaubt, dass die Gründung eines palästinensischen Staates in der Zukunft von Verhandlungen zwischen diesem usurpierenden Gebilde und den Palästinensern abhängen muss.
Seitdem der Resolutionsentwurf dem Sicherheitsrat vorgelegt wurde, liegt der Ball für seine Verabschiedung bei Amerika, da zwei der ständigen Staaten im Rat und fünf weitere Mitglieder – unter den rotierenden Mitgliedern – den Staat Palästina bereits anerkennen Zusätzlich zu der Tatsache, dass eine Reihe von Beobachtern angedeutet haben, dass Großbritannien und Frankreich die Resolution nicht ablehnen würden, geben sie sich mit der Stimmenthaltung zufrieden, wenn er sie nicht annimmt.
Der amerikanische Gesandte Robert Wood hatte zuvor signalisiert, dass die amerikanische Mission sich weigerte, der Verabschiedung der Resolution zuzustimmen, und führte dies auf die Tatsache zurück, dass ihre Arbeit „durch die amerikanische Gesetzgebung eingeschränkt“ sei, die es amerikanischen Stellen verbiete, den Staat Palästina anzuerkennen ohne ein dauerhaftes Friedensabkommen.
Es ist bemerkenswert, dass die Zionisten ihre amerikanischen Verbündeten unter Druck setzten, die Resolution abzulehnen, und Beamte in Tel Aviv ihre Amtskollegen in Washington mit Botschaften erpressten, in denen es hieß: „Jede internationale Anerkennung des Staates Palästina ist eine Belohnung für die Hamas für die Operation vom 7. Oktober.“ laut einem Bericht der Zeitung „Jerusalem Post Zionism“.
Der palästinensische Versuch, eine Vollmitgliedschaft in den Vereinten Nationen zu erlangen, erfolgt sechs Monate nach Ausbruch des Krieges zwischen dem zionistischen Feindgebilde und dem von der Hamas angeführten palästinensischen Widerstand und zu einer Zeit, in der „Israel“ seine Siedlungen im besetzten Westjordanland ausbaut.
UN-Generalsekretär António Guterres sagte am Donnerstag vor dem Sicherheitsrat: „Die jüngste Eskalation macht die Unterstützung gutgläubiger Bemühungen umso wichtiger, um einen dauerhaften Frieden zwischen Israel und einem völlig unabhängigen, lebensfähigen und souveränen palästinensischen Staat zu erreichen.“
Guterres fügte hinzu: „Wenn wir keine Fortschritte auf dem Weg zu einer Zwei-Staaten-Lösung machen, wird dies die Volatilität und das Risiko für Hunderte Millionen Menschen in der gesamten Region nur erhöhen, da sie weiterhin unter der ständigen Bedrohung durch Gewalt leben werden.“
Die arabischen und islamischen Reaktionen gingen weiter, nachdem der UN-Sicherheitsrat den Resolutionsentwurf nach dem amerikanischen Veto nicht angenommen hatte. Viele Länder gaben auch offizielle Erklärungen ab, in denen sie ihr „Bedauern“ darüber zum Ausdruck brachten, dass der Sicherheitsrat den Resolutionsentwurf nach dem amerikanischen Veto nicht angenommen hatte. .. angesichts dieses amerikanischen Vetos „ „Unfair, unmoralisch und ungerechtfertigt.“
Diese Länder enthüllten die Widersprüche der amerikanischen Politik, die die Zwei-Staaten-Lösung unterstützt und gleichzeitig die internationale Institution an deren Umsetzung hindert, und betonten, dass es sich dabei um offensichtliche Aggression handelt.
Nachdem Algerien nicht über die von Algerien vorgelegte Resolution abgestimmt hatte, bekräftigte sein Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Botschafter Ammar Ben Jama, in seiner Rede nach dem amerikanischen Veto „eine starke Rückkehr“ mit Unterstützung der Legitimität der Generalversammlung und „breitere Unterstützung“ seitens der Mitglieder der Vereinten Nationen hinsichtlich der Vollmitgliedschaft Palästinas.
Die algerische Nachrichtenagentur zitierte Botschafter Ben Jama mit den Worten: „Mit der Unterstützung der Legitimität der Generalversammlung und der breiteren Unterstützung der Mitglieder der Vereinten Nationen werden wir gestärkt und lautstark zurückkehren.“ Er fügte hinzu: „Dies ist nur eine weitere.“ Schritt auf dem Weg zur Vollmitgliedschaft Palästinas.“
Botschafter Ben Jama forderte „diejenigen, die heute nicht in der Lage waren, die Annahme des Staates Palästina zu unterstützen, dies beim nächsten Mal zu tun“, da „die überwältigende Unterstützung für die Umsetzung des Staates Palästina ein glasklares Signal sendet, dass der Staat.“ Palästina verdient seinen rechtmäßigen Platz unter den Mitgliedern der Vereinten Nationen.“
Beobachter glauben, dass Amerika mit diesem Veto der ganzen Welt einmal mehr bewiesen hat, dass es der größte Saboteur der internationalen Regeln und der internationalen Ordnung ist und dass es die Quelle zunehmender Unsicherheit und Instabilität in der Welt ist.
Es ist bemerkenswert, dass Amerika im Vertrauen auf seine militärische Macht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder eingegriffen und Konflikte geschaffen hat, indem es Kriege führte, Eindämmungsstrategien umsetzte und sogenannte „friedliche Entwicklungen“ und „Farbrevolutionen“ plante, die eine ernsthafte Bedrohung darstellten Weltfrieden.
Seit dem Zweiten Weltkrieg hat Amerika Kriege auf der Koreanischen Halbinsel, in Vietnam, im Kosovo, in Afghanistan, im Jemen, in Syrien, im Irak und anderswo geführt oder daran teilgenommen, Kriege, die nicht nur den Tod vieler Soldaten zur Folge hatten, sondern auch schwere Opfer unter der Zivilbevölkerung forderten und Eigentumsverluste, die zu massiven humanitären Katastrophen führten.
Amerika nutzte auch die Dominanz des Dollars nach dem Zweiten Weltkrieg aus, um Gewinne aus der Schaffung und dem Fluss von Weltreichtum zu erzielen, und nutzte dies, um die finanziellen Risiken für Entwicklungsländer zu erhöhen und ihren Reichtum, einschließlich Ressourcen und Immobilien, zu plündern und an den zu gelangen Recht auf Monopolisierung der öffentlichen Dienstleistungsbranchen in diesen Ländern, einschließlich Strom und Transport.
Nach offiziellen Angaben wurde die Veto-Resolution seit der Gründung des UN-Sicherheitsrates etwa 260 Mal genutzt, davon 114 Mal auf die Vereinigten Staaten, darunter 80 Mal, als sie dieses Recht nutzten, um eine Verurteilung ihres Verbündeten, des zionistischen Gebildes, zu verhindern und 34 Mal gegen Gesetze, die die Rechte des palästinensischen Volkes unterstützen.
Es ist erwähnenswert, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, obwohl sie erst etwa 250 Jahre alt sind, 93 Prozent ihres Lebens, also 222 Jahre, in verschiedenen Kriegen gegen andere Länder und deren Besetzung auf der ganzen Welt verbracht haben, und zwar in mehr als 90 Kriegen und Aggressionen, von denen die meisten Kriegsverbrechen sind, was darauf hindeutet, dass es sich um die niedrigste und abscheulichste Zivilisation handelt, die es in der gesamten Menschheitsgeschichte gegeben hat, und dass sie eine dunkle Geschichte der Unterstützung internationaler Konflikte hat.
Bericht: Marzah Al-Asal
N
resource : Saba
