8 Jahre jemenitischer politischer und militärischer Standhaftigkeit... endlose Manifestationen

Acht Jahre Aggression gegen den Jemen konnten die politische und militärische Situation in Sanaa nicht ändern, vielmehr erzählt uns die Szenerie der Aggressionsländer und ihrer lokalen Werkzeuge von Schwäche und Orientierungslosigkeit und die Sprache der Zahlen in all ihren Details zeigt, dass die Beschreibung des Verlustes und der Niederlage des Feindes nur die Spitze des Eisbergs der Wahrheit ist.

Die unverhohlene Ausweichmanöver der sogenannten „Koalitions“-Staaten und dahinter ihre Unterstützer aus der „American Zionist“-Allianz während der letzten Etappe versuchten jedoch, ihren großen Verlust im Jemen zu vertuschen.

Diese Realität in all ihren Details scheint heute klar zu sein, da wir uns an der Schwelle zum neunten Jahr befinden, aber mit Beginn der Aggression war es nicht so, und in den Details der heutigen jemenitischen Szene gibt es viele Manifestationen das wird nicht vollständig verstanden, ohne auf die Szene in der Vergangenheit zurückzukommen.

Feinde zerstreuen:

Es ist für niemanden mehr ein Geheimnis, wie groß die Differenzen zwischen den Verbündeten von gestern, dem Königreich Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, in Bezug auf die Gegenwart und Zukunft des Jemen sowie eine Reihe anderer regionaler Akten sind. In ihrer Lesung „Abu Dhabi befürchtet, von Diskussionen über die Zukunft dieses Landes an den Rand gedrängt zu werden, während Saudi-Arabien seine direkten Gespräche mit den Houthis über die Beendigung des Krieges fortsetzt.

Laut der Zeitung war Saudi-Arabien nach Angaben seiner Beamten „der Ansicht, dass die Emiratis gegen Riads Hauptziele arbeiten, die darin bestehen, die Grenzen des Königreichs zum Jemen zu sichern und die von den Houthis gestarteten Drohnen- und Raketenangriffe zu stoppen.“ Wie war die Situation? in der Vergangenheit, insbesondere als der ehemalige saudische Botschafter in Washington, Adel Al-Jubeir, ankündigte, dass sein Land unter der Begründung eine groß angelegte Militäroperation innerhalb einer erweiterten Koalition von Ländern (an deren Spitze die VAE standen) gestartet habe was verteidigen.

Damals glaubten viele, „beeinflusst von der medialen Aura der Koalitionsländer“, dass der Weg Saudi-Arabiens und der VAE frei sei, den „Krieg“ spätestens innerhalb von Wochen oder Monaten militärisch zu lösen, insbesondere nach Berichten über die Zerstörung der meisten der wichtigsten militärischen Ziele der Behörden in Sana'a infolge der intensiven Razzien In den ersten Tagen der Aggression.

Der Verlauf des „Krieges" widersprach jedoch den meisten Erwartungen, einschließlich der Tatsache, dass der „Krieg" nur wenige Monate dauern würde. Die Kämpfe vor Ort deuteten darauf hin, dass die sogenannte „Saudi-Emirati"-Koalition und ihre Sponsoren "Amerikanischer Zionismus" konnte kein greifbares militärisches Ergebnis erzielen. Der Verlauf der Schlacht führt zum militärischen Vormarsch der Sana'a-Streitkräfte an mehreren inneren Fronten und an der Nordgrenze zu Saudi-Arabien.

Das militärische Versagen der Verbündeten führte dazu, dass beide Seiten dafür einen Ausgleich suchten, indem sie ihre eigenen Ziele zu erreichen versuchten, wenn auch auf Kosten der anderen Seite, und der Konflikt zwischen ihnen verschärfte sich mit der neuen Realität, die im Jemen Gestalt anzunehmen begann , weit entfernt von dem, was zu Beginn der Aggression umgesetzt werden sollte.

Es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass sich die Ereignisse im Jemen mit seinem Krieg und Frieden unmittelbar in der Regierungsführung des Königreichs Saudi-Arabien widerspiegelten, und diese Wirkung wird deutlich, wenn wir sehen, dass das Regime im Königreich, nach acht Jahren seiner ungerechten Aggression gegen den Jemen versucht, sein Gesicht zu wahren, indem es für den Frieden eintritt, und dass Saudi-Arabien versucht, Stabilität im Jemen zu erreichen.

Bevor wir heute über die Details der Szene sprechen, ist es notwendig, zurückzugehen und sich daran zu erinnern, wie die Situation im März 2015 war, als Aussagen über die beeindruckenden militärischen Errungenschaften im „Krieg“ im Jemen ein Favorit von Muhammad bin Salman waren glauben, dass sie seine Chancen verbessern, im Mandat des Bundes zu bleiben, und den Weg für seine Thronbesteigung ebneten, und diese Äußerungen wurden mehr als Botschaften nach innen als nach außen gewertet, insbesondere angesichts der Eskalation des Konflikts zwischen den beiden einflussreiche Persönlichkeiten der Herrscherfamilie.

Darüber hinaus gingen der Aggressionserklärung der amerikanischen Hauptstadt Washington und der direkten Intervention der saudisch-emiratischen Koalition gegen die Autorität in der jemenitischen Hauptstadt Sanaa eine Reihe kritischer Variablen voraus, von denen die wichtigsten waren war: der Fall der herrschenden Autorität im Jemen zugunsten einer jemenitischen Partei, die nicht zu den Verbündeten und Agenten von Riad gehört.Diese besondere Variable stellte Riad vor einen „beispiellosen“ strategischen Schock in der Geschichte seiner Beziehungen zum Jemen.

Kaum hatte sich Riad von den Schrecken des ersten Schocks erholt, ließ die Regierung von Sana’a mit einer ausdrücklichen Erklärung nach, dass „die Zukunft der Verwaltung der Staatsangelegenheiten auf interner und externer Ebene sich insbesondere von der Situation in den vorangegangenen Phasen unterscheiden wird im Zuge der auswärtigen Beziehungen zu den Nachbarländern und der Welt."

In diesem Zusammenhang glauben viele Beobachter der saudischen Innenpolitik, dass das militärische und politische Versagen Saudi-Arabiens und seiner Verbündeten, den Willen der Jemeniten zu brechen, in hohem Maße zur Verschärfung des Konflikts innerhalb der Familie „Al Saud“ beigetragen hat Rolle bei der Aggression gegen den Jemen und beschuldigte sogar Mohammed bin Salman, direkt verantwortlich für die humanitäre Katastrophe zu sein, die das betroffene Land erlebte und bei der wahllose Bombenangriffe Zehntausende von Zivilisten zerstörten und töteten, sowie für die umfassende Blockadepolitik „auf dem Seeweg, in der Luft und an Land“, das ist weit entfernt von der einfachsten Ethik des „Krieges“, die er behauptet, „Al Saud“.

Der Druck auf den ersten Beamten in der Aggression gegen den Jemen nahm zu, und der potenzielle Thronfolger konnte diese Rückwirkungen in ihrer inneren Dimension nicht überwinden, insbesondere mit der Verschärfung des Konflikts mit seinen potenziellen Rivalen um den König, und Ibn Salman zögerte nicht seine Rivalen zu unterdrücken, und diese Angelegenheit erklärt speziell die Kampagne systematischer Verhaftungen gegen seine Gegner, um Same als die dominierende Person zu zeigen.

Jemenitische Standhaftigkeit in den vergangenen Jahren veranlasste das Riad-Regime, nach möglichen Lösungen zu suchen und den zunehmenden Druck zu überwinden, und Bin Salman mit seiner bitteren Ernte hatte keine andere Wahl, als nach einem Ausweg aus der Aggression gegen den Jemen zu suchen, insbesondere nach dem Jemeniten Menschen bewiesen sagenhafte Standhaftigkeit, also das, wofür vermarktet wird: Durch die saudische Friedensdiplomatie und -medien geht es in erster Linie darum, die verheerenden Auswirkungen seiner barbarischen Aggression gegen den Jemen vor acht Jahren auf das Königreich zu überwinden.

Was an diesem Tag gesagt werden muss, ist, dass sich die Details der jemenitischen Standhaftigkeit nicht in diesem schillernden Bild und in den verschiedenen „politischen, militärischen, wirtschaftlichen und landwirtschaftlichen“ Bereichen manifestiert hätten, es sei denn als direktes Ergebnis und als ehrlicher Ausdruck Die Gerechtigkeit der jemenitischen Sache Zu den auffallenden Manifestationen dieser Standhaftigkeit gehört, dass der Feind, der in den frühen Anfängen nach Ihrer Vernichtung strebte und versuchte, Sie zu unterwerfen, sein Versagen und seinen Verlust nach seiner Verstrickung in den jemenitischen Sumpf anerkannt hat.

Forschungs- und Informationszentrum