Die politische Bewegung gegen die omanischen Friedensbemühungen

Als Reaktion darauf verstärkten die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und der UN-Sonderbeauftragter ihre diplomatischen Bewegungen, da der UN-Sonderbeauftrgter Pendelfahrten zwischen Riad, Sana'a, Amman, Maskat und der Schweiz unternahm und die jemenitische Akte bei ihm war bei all diesen Bewegungen.

Während dieser Zeit entstand ein neuer, realistischerer russischer Ton in seiner Betonung der Notwendigkeit, auf Sanaa zu hören und sie nicht zu umgehen, sowie das Interesse des Westens an der Wiederausfuhr von jemenitischem Öl und Gas, anstatt jemenitischen Frieden zu erreichen.

Er beobachtete die aktive tägliche Bewegung der amerikanischen und britischen Botschafter und die fast täglichen Treffen mit Beamten der Exilregierung und Mitgliedern des von Al-Alimi geleiteten "Führungsrats". Kaum ein Tag vergeht, ohne dass ein Botschafter einen Beamten trifft die Marionettenregierung, was bedeutet, dass sie anstelle der Marionettenregierung praktisch politische Aktivität ausüben, und der Client Leadership Council, der die früher vorherrschende Fernführung umgeht.

Während dieser Zeit betonten die Vereinten Nationen Im amerikanisch-europäischen Diskurs die Notwendigkeit, die übrigen jemenitischen Streitkräfte in die Gespräche einzubeziehen, wobei dieses Konzept jedoch nicht die jemenitischen politischen Parteien meint, die an den Mövenpick-Verhandlungen beteiligt waren. Sie meinen die politisch-militärischen Kräfte, die derzeit eine Karte der Kontrolle haben, da sie ein Aufruf zum Teilen sind, nicht zur Lösung jemenitischer Probleme.

Während dieser Zeit entstand eine Variable im Zusammenhang mit der politischen Bewegung, nämlich der Kontakt des Kommandeurs des US-Zentralkommandos, General „Michael Korella“, mit dem Marionetten-Stabschef „Sagheer bin Aziz". Ungewöhnlich war dieser Kontakt direkt, Umgehung der "Koalitions"-Führung, was uns davon ausgehen lässt, dass die Vereinigten Staaten die Möglichkeit eines Drucks über die Fronten hinweg In Betracht ziehen, und praktisch wurde diese Zeit Zeuge von Scharmützeln an verschiedenen Fronten im ganzen Land.

Es ist unwahrscheinlich, dass sich die USA, die den Krieg Im Jemen strategisch verloren haben, auf einen neuen Krieg Im Jemen vorbereiten, aber das bedeutet nicht ihre Unterstützung für den Frieden, sondern ihre Bemühungen, den Friedensprozess in eine solche Richtung zu lenken dient seinen Interessen, nicht dem, was den Menschen dient.

Das Ergebnis politischer Bewegungen westlicher Länder neigt dazu, die Marionettenregierung und den sogenannten Führungsrat wieder in den Vordergrund zu rücken und sie in die Gespräche einzubeziehen, da sie in sie investiert haben und Ihre Unterstützung wünschen, um die Zukunft ihres Neo- kolonialer Einfluss.

Das auffälligste Hindernis für diesen Ansatz sind jedoch die Risse, die den Marionettenführungsrat befallen, und aus diesem Grund werden große Anstrengungen der amerikanischen und britischen Botschafter unternommen, um die Konflikte zwischen den Marionettenfraktionen zu beruhigen und den Zusammenhalt wiederherzustellen an den Führungsrat, die energische Bemühungen sind, aber sie erreichen nicht das gewünschte Ergebnis.

Geschehnisse.

Im ersten Quartal Januar erlebten die Aggressionskräfte einen Alarmzustand, wobei häufig von direkten Gesprächen zwischen Sana'a und Riad gesprochen wurde, die unter der Schirmherrschaft von Maskat stattfanden, insbesondere nach der Ankunft einer Delegation aus dem Sultanat Oman Sana'a am 10. Januar 2023, und die Absicht dieser Schritte war es, alle Friedensbemühungen zu vereiteln, an denen sie nicht beteiligt waren.Am 11. Januar 2023 dominierten die Amerikaner, Briten, Franzosen und gleichzeitig erschien der UN-Sonderbeauftrgter in geschlossenem Tonfall.

Der omanische Außenminister empfing den UN-Gesandten, der das Sultanat besuchte.

Nach Angaben der Agentur wurden während des Treffens Ansichten über Bemühungen um einen Frieden im Jemen ausgetauscht.

Der Besuch erfolgte Im Rahmen der Empfehlungen des Berichts der „International Crisis Group“ von Anfang des Monats ([1]), der die Vereinten Nationen aufforderte, ihre Anwesenheit zu beweisen und sicherzustellen, dass es zu keinen Gesprächen zwischen Sana'a und Riad kommt auf Kosten der Marionettenregierung und genau ihrer lokalen Agenten Im Jemen, traf er am Tag zuvor Sultan Al-Arada, den französischen Botschafter im Jemen.

Am selben Tag traf sich der amerikanische Botschafter mit allen Mitgliedern des sogenannten Führungsrats, Abdul Rahman al-Mahrami, sowie mit Aidarous al-Zubaidi, der an diesem Tag die Notwendigkeit einer einheitlichen Internationalen betonte und regionale Position gegen Sanaa.

Es war klar, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, nachdem die Realität das Scheitern der Option, die nationalen Streitkräfte zu verdrängen, bewiesen haben, glauben, dass die andere Option darin besteht, die Situation der Gleichgewichte zu konsolidieren, die es Ihnen ermöglichen, eine politische Lösung auf der Grundlage von Teilung und Quoten zu formulieren, Dies ist das Projekt der Region von Anfang an, obwohl die Bemühungen, es heute auf der Grundlage einer neuen Teilung wiederherzustellen, die Vielfalt der Mächte auf der Erde widerspiegeln.

Wenige Tage später tauchten Nachrichten über einen möglichen Besuch des UN-Gesandten in Sana'a und dessen Weigerung auf, den Gesandten zu empfangen, der In Sana'a eintreffen wollte, um dem UN-Sicherheitsrat Bericht zu erstatten Der Termin für eine nichtöffentliche Sitzung des Sicherheitsrates über die Entwicklungen im Jemen wurde am vergangenen Montag festgelegt.

Am 15. Januar verließ die nationale und omanische Delegation die Hauptstadt Sana'a, nachdem sie die Gespräche als positiv beschrieben und humanitäre Vorkehrungen getroffen hatte, die den Weg für einen umfassenden Frieden ebnen. Seit der Ankunft der nationalen Delegation und der Delegation des Sultanats Oman spekulieren ausländische Medien über den Inhalt der Gespräche.

Meistens war es fast sicher, dass es eine prinzipielle Vereinbarung zwischen Sana'a und Riad gab, während andere Medien es hastig leugneten.Ein Mediendiskurs schien besorgter zu sein als das, was vor sich geht, nämlich der Diskurs der Bruderschaft, der ihn immer wieder wiederholte alter Diskurs, dass Sana'a den Frieden behindert und unmögliche Bedingungen darstellt.

Andererseits sprachen die Autoren dieses Diskurses mit einem impliziten Warnton, dass jede Einigung, die nicht allen – und sie meinen sich selbst – gerecht wird, der Beginn eines neuen jemenitisch-jemenitischen Krieges wäre.

Theoretisch gelang es der omanischen Vermittlung, den Stillstand im politischen Prozess seit letztem Oktober 2022 zu durchbrechen, im humanitären Aspekt im Zusammenhang mit der Übergabe der Gehälter aller jemenitischen Angestellten, der Aufhebung der Belagerung des internationalen Flughafens von Sana'a und des Hafens von Hodeidah. Und die Fragen des Austauschs von Gefangenen und der Öffnung von Straßen.

Einen Tag vor der Sitzung des Sicherheitsrats zum Jemen traf sich der Außenminister der Marionettenregierung mit dem britischen Botschafter (der Federhalter der jemenitischen Akte im Sicherheitsrat) und er traf sich auch mit dem französischen Botschafter, der hauptsächlich die Interessen von Jemen vertritt das globale Monopolunternehmen Total.

Am 16. Januar traf der UN-Sonderbeautragter aus Amman mit einer Gruppe seiner Assistenten In Sana'a ein, am Tag der Sitzung und nachdem die omanische Delegation und die nationale Delegation abgereist waren, und reichte sie in seinem Briefing dem Sicherheitsrat aus Sana'a, sagte er: Er hatte positive und konstruktive Gespräche mit der Führung hier in Sana'a, vertreten durch Herrn Mahdi Al-Mashat, und er freut sich darauf, diese Gespräche fortzusetzen, da er seine Treffen mit Al-Alimi nummerierte, Riad und Maskat.

In seinem Briefing an den Sicherheitsrat sprach der Gesandte über Folgendes:

Seine ständige Kommunikation mit der nationalen Delegation.

„Andauernde Beschränkungen für Frauen“.

"Jemeniten brauchen ein Ende des Krieges, keine wiederholten UN-Briefings."

"Es wird befürchtet, dass 2023 ein weiteres schwieriges Jahr für Jemeniten wird."

Er sagte, dass die Internationale Organisation im vergangenen Jahr 3.300 Fälle von Behinderung humanitärer Hilfe im Jemen registriert habe.

In der Sitzung des Sicherheitsrates fiel auf, dass sich die Meinungsverschiedenheiten zwischen dem amerikanisch-britischen und russischen Diskurs zu diesem Thema ausweiteten, während die Amerikaner Ihren Ärger über die jüngste politische Bewegung zum Ausdruck brachten und an die Operationen zur Verhinderung von Ölplünderungen und die Annahme erinnerten dass Sana'as Beteiligung am politischen Prozess Manipulation ist (nicht in gutem Glauben) und über Vorwürfe des Schmuggels und andere sprechen und Ansar Allah auffordern, ihr Verhalten zu ändern, während Großbritannien die Unterstützung für die Marionettenregierung durch seinen Botschafter erneuert.

Die Rede des Vertreters Russlands im Sicherheitsrat war Sana'a näher, Indem er über die Notwendigkeit von Verhandlungen mit Ansar Allah sprach und über den Opportunismus des Westens und seinen Wunsch nach Öl und Gas im Jemen, nicht nach Frieden Unterstützung der Bevölkerung und Aufhebung der Beschränkungen für die Einfuhr von Lebensmitteln, was Im Vergleich zu ihren Positionen zu Beginn der Aggression eine positivere Rede ist.

Am selben Tag empfing Aidaroos Al-Zubaidi in Riad den Botschafter der Europäischen Union im Jemen.

Am 17. Januar behauptete der Vorsitzende des sogenannten Führungsrats, Rashad al-Alimi, während eines Treffens mit dem Botschafter der Europäischen Union, seine Karikaturregierung unterstütze „einen gerechten und umfassenden Friedensansatz, der die Partnerschaft aller Jemeniten garantiert an Macht und Reichtum." Er warnte auch vor der Gefahr, der Erpressung von Sana'a zu erliegen, wie er es nannte.

Al-Alimis Rede spiegelte die Angst wider, sie von der politischen Zukunft auszuschließen, und im gleichen Zusammenhang sprach er von der Notwendigkeit, sich an die drei Mandate zu halten, einschließlich der Golfinitiative und der Resolutionen des Sicherheitsrates, die nicht mehr realistisch sind.

Am 18. Januar traf sich der saudische Außenminister mit dem UN-Sonderbeautragten für den Jemen in der Schweiz, und der Außenminister gehe davon aus, dass Saudi-Arabien in Sicherheit und Stabilität in der Region investiere und sich Sorgen um die Sicherheit des Jemen mache, sagte er.

Andererseits sagte der französische Botschafter: Der Weg zum Frieden führt über die nationale Versöhnung im Jemen, und die Frage der internen Versöhnung wurde vom UN-Sonderbeautragten und dem britischen Botschafter zuvor in mehr als einer Aufzeichnung wiederholt.

Realistisch gesehen kommt der nationalen Aussöhnung auf dem Weg des Friedens große Bedeutung zu und stellt die Garantie für Sicherheit und Souveränität dar, da die Aggression mit der Komplizenschaft interner Parteien erfolgte.Umfassende Verhandlungen gewinnen ihre Bedeutung auch dadurch, dass sich der Jemen in einem Umbruch befindet Phase seit 2011, und viele interne Probleme, die einen Konsens erfordern, wurden nicht gelöst.

Der Diskurs der internationalen Parteien über nationale Versöhnung und jemenitisch-jemenitischen Dialog bedeutet jedoch keine nationale Partnerschaft. Diese Länder wollen die Zukunft der Marionettenregierung garantieren, um ihre Interessen zu garantieren, da sie ihre Agenten sind.

Der westliche Diskurs beinhaltet: " Wir wollen keine Einigung zwischen Sana'a und Riad, in der unsere Interessen nicht vertreten werden."

Am 19. Januar veröffentlichten Nachrichtenagenturen erneut das Durchsickern des Besuchs des saudischen Botschafters in Sana'a in Verbindung mit der Veröffentlichung der Bedingungen der Vereinbarung durch Al-Hadath TV, die darin enthalten war, die Gehälter aller Mitarbeiter zu übergeben und die Belagerung aufzuheben Hafen von Hodeidah und die Eröffnung neuer Ziele am Sana'a International Airport.

In dieser Atmosphäre bekräftigte der Chef der Islah-Partei die Unterstützung der Gruppe für alle Bemühungen um einen umfassenden und nachhaltigen Frieden im Jemen, basierend auf den drei Referenzen, als eine Art Versuch, auf die Bühne zurückzukehren, nachdem Saudi-Arabien Söldner im Allgemeinen umgangen hatte seine jüngsten Gespräche mit Sana'a.

Bei einem Treffen mit dem Chef der Islah-Partei betonte der amerikanische Botschafter die Notwendigkeit, Differenzen beizulegen und die Reihen der Söldner zu vereinen, um Druck auf die nationalen Kräfte im Friedensprozess auszuüben.

Diese sich beschleunigenden Ereignisse waren für die ausländische Presse von Interesse, da das amerikanische ACLED Center vorhersagte, dass die Gespräche zwischen Sanaa und Riad auf dem Rückkanal zu zwei Möglichkeiten führen würden:

Friedensverhandlungen und politische Gespräche mit den jemenitischen Parteien, der gegenwärtige Zustand der Feindseligkeiten auf niedriger Ebene wird auf unbestimmte Zeit fortgesetzt, unterstützt durch eine Steigerung des Umfangs und der Effektivität der Fähigkeiten von Sana'a.

Und die "TRT"-Website sah, dass es für Sana'a unmöglich geworden war, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, und bei den beiden Exporteuren wurde das Wachstum von Sana'as militärischer und damit politischer Macht betont.

Während der kanadische Schriftsteller „Thomas Juno“ in einem Artikel der Zeitung „La Presse“ davon ausgeht, dass die jüngsten Verhandlungen zwischen Sanaa und Riad keinen Erfolg haben werden und die beiden Parteien keinen Wunsch haben, Frieden zu schließen, geht er davon aus, dass Saudi Arabien versucht, sich aus dem Krieg zurückzuziehen und gleichzeitig die Kosten seines katastrophalen Abenteuers im Jemen zu senken, während Ansar Allah mit iranischer Unterstützung stärker geworden ist und nicht die Absicht hat, Saudi-Arabien oder der (Klienten-)Regierung ernsthafte Zugeständnisse zu machen, wie er sagt Verstehen.

Die westliche Presse zeigte großes Interesse an den Entwicklungen im Jemen und erschien als Medienkampagne, um die Glaubwürdigkeit von Ansar Allah in der Frage des Friedens in Frage zu stellen und die von den Gesprächen ausgeschlossene Marionettenregierung zu verteidigen.

Am 24. Januar erhielt Sagheer bin Aziz einen Anruf vom Kommandeur des US Central Command, in dem es hieß: „Während des Anrufs wurde über eine gemeinsame Zusammenarbeit zwischen den jemenitischen Streitkräften und der US-Armee sowie über gemeinsame Bemühungen vor Ort gesprochen der Terrorismusbekämpfung."

Dieser Kontakt ist der erste seiner Art als direkter Kontakt des Kommandeurs des US-Zentralkommandos mit einem jemenitischen Verteidigungsminister oder Stabschef seit Beginn der Aggression, da sie normalerweise Diktate direkt aus Saudi-Arabien entgegennehmen.

Die Nachricht lässt uns vermuten, dass die Vereinigten Staaten – die mit den direkten Gesprächen zwischen Sana'a und Riad nicht zufrieden sind – die Kommunikation direkt an die jemenitischen Söldner übertragen haben, um die aggressiven Aktionen zu koordinieren.

Und ausgehend davon, dass westliche Forschungszentren die westliche Sichtweise ausdrücken und fabrizieren, hat die „International Crisis Group“ vor wenigen Wochen in einem Bericht festgestellt, dass direkte Verhandlungen zwischen Sanaa und Riad abseits von Söldnern zur Marionettenregierung führen könnten eine Entscheidung treffen, in den Krieg zurückzukehren.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Vereinigten Staaten eine Eskalation durch Söldner planen, um ihre Präsenz zu beweisen und damit sowohl Sana'a als auch Riad unter Druck zu setzen, sie in diese Verhandlungen einzubeziehen.

Dies bedeutet nicht, dass Amerika beabsichtigt, den Krieg wieder auf den Zustand vor dem Waffenstillstand zurückzuführen, da die Vereinigten Staaten sich der Realität der Söldner und ihres Versagens im Krieg In seiner strategischen Dimension bewusst sind und Berechnungen in Bezug auf den Krieg anstellen in der Ukraine, die es vorziehen, den Krieg im Jemen zu stoppen, aber ihn auf eine Weise zu stoppen, die Amerika dient und die den zukünftigen westeuropäisch-amerikanischen Einfluss in unserem Land garantiert.

Während der politischen Bewegung kam es an verschiedenen Fronten zu Gefechten mit Söldnern, insbesondere in Taiz, Marib und Al-Dschouf, wo die Bruderschaft am stärksten konzentriert ist.

Am 26. Januar 2023 traf sich der Marionetten-Außenminister mit der deutschen Außenministerin „Analina Berbock" und anderen deutschen Beamten. Dies geschah im Rahmen der Intensivierung der Bemühungen der Marionettenregierung. Seinerseits rief der UN-Sonderbeautragte an die Krisenparteien, was er "Zugeständnisse" nannte.

Während ein Mitglied des sogenannten Führungsrats, Sultan al-Arada, sich mit dem Militärberater des UN-Gesandten traf, konzentrierte sich das Gespräch auf die militärische Situation Maribs als eine der militärischen Eingaben.In den vergangenen Wochen haben die Söldner zugenommen über die Fronten des Gouvernements sprechen. In einem ähnlichen Zusammenhang traf sich das Mitglied des Rates des Verrats, „Abu Zara'a Al-Muharrami“, in Riad mit dem Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate.

Die britisch-amerikanischen Bemühungen fahren fort, die zerbröckelnden Marionettentruppen zu schicken, um die letzte Schlacht mit Ihnen zu führen, und es scheint, dass die amerikanisch-britisch-emiratischen Bemühungen auch darauf verwendet wurden, die Reihen des sogenannten "Presidential Leadership Council" zu vereinen wurde tot geboren, und es ist nicht unwahrscheinlich, dass diese Bemühungen erfolgreich sein werden, die Agenten wieder an die Front zu bringen, aber die Auswirkungen der Risse zwischen ihnen werden sich In ihrer politischen Leistung widerspiegeln, was sie schwächen wird.

Wenn Sana'a und Riad eine Einigung erzielen können, bleiben die Kämpfe eingestellt, aber eine solche Einigung könnte die Houthis auch davon überzeugen, dass sie Verhandlungen mit dem Präsidialrat vermeiden können, was nichts Gutes für die Aussichten auf einen Inklusiven nationalen Dialog verheißt.

Der Saudi-Houthi-Track stellt ein potenzielles Dilemma für die Vereinten Nationen und andere internationale Akteure dar, die versuchen, den Krieg Im Jemen zu beenden.

Die UNO sollte sicherstellen, dass die Gespräche zwischen Saudi-Huthi voranschreiten, aber den Rebellen die Vorstellung nehmen, dass sie den Dialog mit ihren Gegnern vermeiden könnten, und deutlich machen, dass die internationale Legitimität aller Parteien von der Teilnahme an den UN-geführten Gesprächen abhängt.

Mit wenig oder gar keinem Einfluss auf den Verlauf der Gespräche zwischen den Houthis und Saudi-Arabien hat der Präsidentschaftsrat die Wahl: abwarten oder versuchen, sie mit einseitigen Militäraktionen zunichte zu machen.

Der Presidential Leadership Council ist schwach und gespalten, aber er umfasst wichtige politische und militärische Wahlkreise. Ignorieren wäre ein Fehler, gleichzeitig kann der Präsidialrat nicht erwarten, dass Ihm die ganze Arbeit von außen abgenommen wird.

Seit 2020 hat kein hochrangiger UN-Beamter den obersten Führer der Gruppe Abdulmalik Al-Houthi, getroffen. Jemand sollte nach Sanaa reisen, dort eine Weile bleiben und sich mit Al-Houthi treffen, um Ihn davon zu überzeugen, dass es an der Zeit ist mache Frieden.

Internationale Krisengruppe: „Wie werden die Houthi-Saudi-Verhandlungen im Jemen Erfolg haben oder scheitern?“ (29. Dezember 2022).

Anas Al-Qadi