Sana'a - Saba:
Der militärische Sprecher der Al-Qassam-Brigaden, Abu Obeida, legte in seiner Videoansprache am Freitagabend eine umfassende Verteidigung der Realität der arabischen und islamischen Situation in Bezug auf Gaza vor, und zwar auf eine Art und Weise, die Offenheit, Tadel und Verantwortlichkeit vereinte und die Positionen über ihren Medienkontext hinaus in den Bereich von Aktion, Ort und Wirkung verlagerte.
Die Rede offenbarte einen deutlichen Wandel im Ton der Widerstandsbewegung. Ihre Formulierungen gingen in Richtung der Etablierung neuer Bewertungsmaßstäbe, die auf den Auswirkungen der Situation vor Ort und der tatsächlichen Unterstützung basierten, die sie in einer Zeit der Belagerung und Verwüstung leistete.
Die Einberufung des Jemen in diesem Kontext bekräftigt seine Rolle, ehrt seine Position und erkennt seine Position an, die an die Spitze vorgerückt ist und seine Kampf- und politischen Pflichten mit Präzision und Disziplin erfüllt hat, ohne auf Druck zu achten oder den Kurs zu ändern.
Abu Obeidas Gruß an den Jemen und seine Streitkräfte spiegelte die hohe Wertschätzung wider, die Sanaa in Widerstandskreisen genießt. Dies ist ein klares Anzeichen dafür, dass Sanaa Teil des Blocks geworden ist, der die Reaktionsbalance festigen und die Front gegen das feindliche Machtgebilde ausweiten soll.
Die Erklärung lieferte eine präzise Beschreibung der Verantwortung der Staatsführer, Parteien, Wissenschaftler und Eliten und machte sie für die Massaker, den Hunger und die Vertreibung verantwortlich, die die Menschen in Gaza erleben. Leistung wurde mit Fähigkeit und Nachlässigkeit mit der Vernachlässigung direkter Pflichten verknüpft.
Bei dieser Einordnung wurde der Standort nicht der Symbolik, sondern der Wirkung überlassen, die den Jemen mit seinem Angebot an geschlossener Leistung, unabhängiger Entscheidungsfindung und einer strategischen Vision, die der Art und Dauer der Schlacht entspricht, zu einem aktuellen Vorbild auf dem Gebiet des Sieges macht.
Die Aussagen der Erklärung, die sich auf den Verlust des Halses der Nation und das Blut der Zivilisten beziehen, wurden in Form einer offenen Rechnung formuliert, in der jede Untätigkeit mit einer Wunde und jedes Zögern mit einer Verdoppelung der Kosten verbunden ist. Dies ist eine Logik, die die Beziehung zwischen Themen und Positionen neu definiert.Der Jemen erschien in der Rede als ein Ort voller Selbstvertrauen, angesichts seiner beständigen Leistung seit Beginn der Aggression, sowohl im Hinblick auf die Marineoperationen als auch auf die Klarheit seines politischen Diskurses, in dem die Position durch Stabilität und einen geradlinigen Weg gekennzeichnet war.
Abu Obeidas Trauerbekundungen in Gaza spiegeln den Zustand der Front wider, die ohne Deckung vorrückt und ihre Mission unter doppelter Belastung ausführt. Seine Sprache offenbart einen Anführer, der für eine vom Kämpfen und Warten erschöpfte Stadt spricht und zwei Schlachten gleichzeitig schlägt: die Schlacht des Feuers und die Schlacht der Isolation.
In Abu Obeidas Rede schienen die Wunden der Bataillone tiefer zu sein als die Wunden der Front. Die Worte kamen mit den Gesichtszügen eines Mannes heraus, der die Last des Blutes allein auf seinen Schultern trug und der hinter den Trümmern hervor richtungslos auf Stellungskarten blickte. Die Hauptstädte waren in ihrer Stille verteilt, und Gaza erstreckte sich mit seiner Frontlinie von Haus zu Haus, von Tunnel zu Call, von Kämpfer zu Leiche unter einem arabischen Dach, wo die Schützengräben für eine einheitliche Position nicht ausreichten.
In der Rede wurde auf die Ermüdung der Arenen hingewiesen, wenn ihnen die Unterstützung fehlt, und auf die Wirkung einer Hand, wenn diese unverändert am Abzug bleibt. Seinen Äußerungen zufolge schien die palästinensische Front die Nation einer harten Prüfung zu unterziehen und in jeder Runde aufzuzeichnen, wer seinen Wert bewiesen und wer den entscheidenden Moment überstanden hatte. Aus dem Ton der Erklärung klang Gewissheit hervor, dass die Bataillone mit ihrem Glauben und ihrer unerschütterlichen Überzeugung kämpften und dass die kommenden Tage einen Weg eröffnen würden, der auf niemanden warten würde.
Die Erwähnung des Jemen in diesem Kontext ist im Rahmen der Logik der Schaffung von Partnern zu lesen, wobei das Netzwerk der Widerstandsaktionen auf der Grundlage von Akkumulation aufgebaut wird, mit dem verknüpft ist, was vor Ort bereitgestellt wird, und am Ausmaß der effektiven Präsenz im Kampf gegen den Feind gemessen wird.
Die Worte von Al-Qassam richteten den Blick auf die Kräfte, die etwas bewirken und das Prinzip des Widerstands als Grundsatz bei der Bewältigung der gegenwärtigen Situation bewahren, was sich in der Leistung des Jemen und seiner Position in der Gleichung des Meeres, der Souveränität und der Entscheidungsfindung widerspiegelt.
Die gesamte Rede wirkte eher wie eine historische Einordnungserklärung, die jede Partei an ihren Platz verwies und die Idee bekräftigte, dass Partnerschaft im Kampf auf dem Schlachtfeld errungen, durch Leistung bewiesen und am Blutsgleichgewicht und der Entschlossenheit gemessen wird.
Zu diesem Zeitpunkt sticht der Bezug zum Jemen als Höhepunkt eines kontinuierlichen politischen und militärischen Aufbaus hervor und als Verkörperung eines Weges, der in den frühen Tagen begann und seinen Aufstieg mit der Kohärenz der Entscheidung und der Präsenz von Maßnahmen fortsetzte, sodass Sana'a eine feste Position in der Konfrontationsgleichung einnahm und zu einem direkten Akteur in der Arena des Drucks auf den Feind wurde.
Bericht: Jamil Al-Qashm