Sana'a-Saba:
Das Strafgericht in der Hauptstadt Sana'a hat heute die erste Hauptverhandlung gegen den Angeklagten Ali Abdulaziz Abdullah al-Sarfi wegen Serienmorde in , der beschuldigt wird, in der Region Sarf durchgeführt.
Die Verhandlung fand unter Vorsitz des Obersten Richters Yahya Al-Mansour statt. Dabei wurde der 25-jährige Angeklagte über die Vorwürfen in der Anklageschrift angehört. Der Ankläger forderte die Höchststrafe, die dieser Strattat entspricht.
Im Zeitraum vom 7. bis 18. Oktober 2024 und am 22. September 2024 beging er Entführungen durch Betrug und Verlockung, gefolgt von vorsätzlichem Mord und Geldplünderungen aus der Nachbarschaft der Opfer Osama Muhammad Abdo Ghannam, Abdul Wali Ahmed Muhammad Hashim (Al-Nahari) und Younis Ali Hazam Al-Sarfi.
Der Angeklagte lockte seine Opfer mit dem Trick, einen Schatz zu finden, und forderte sie auf, ihn bei der Bergung zu begleiten und ihre Waffen mitzunehmen. Am 7. Oktober lockte er das erste Opfer in Jabal Hashish. Am zweiten Tag lockte er das zweite Opfer zu einem Weintraubenacker. Am 17. Oktober lockte er das dritte Opfer in einen anderen Weintraubenacker. Während die Opfer gruben, nahmen der Angeklagten die Waffen ab und erschossen die Opfer. Anschließend versteckte er ihre Leichen und begrub sie an diesen Orten. Er plünderte auch die bei dem Verbrechen verwendeten Waffen und Telefone. Der Angeklagte versuchte außerdem, eine andere Person zu töten, um ihr seine FN-Waffe zu stehlen.
Die Staatsanwaltschaft betrachtete diesen Fall als eklatantes Beispiel eines Verbrechens, das nicht toleriert werden könne, da es eine direkte Bedrohung für die Stabilität des Staates und das Leben der Bürger darstelle und Ausdruck einer völligen Missachtung aller göttlichen und von Menschen geschaffenen Prinzipien und Gesetze sei.
Von der Anklagebank aus äußerte sich der Angeklagte gegenüber dem Gericht zu seinen persönlichen Daten und den von ihm begangenen Taten, im Einklang mit den Angaben in den Festnahmeberichten und den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft, zur Identität der Opfer und den Orten ihrer Tötung sowie zu den Waffen und wie er sie verkauft hatte. Dieses Mal war er jedoch anders, denn auch er wurde Opfer einer Person, die behauptete, ihr Name sei Scheich (M.S.), ihm halluzinogene Pillen gab und ihn von der Existenz eines Schatzes überzeugte und davon, dass für dessen Gewinnung Menschenleben geopfert werden müssten. Er erklärte außerdem, dass nicht er die Opfer erschossen habe, sondern der Scheich, dem er mehr gehorchte als seinem Vater und seiner Mutter. Gleichzeitig räumte er die Einschussorte ein, die überwiegend im Kopf lagen.
Das Gericht beschloss außerdem, die verbleibenden Erben der Opfer zur Verhandlung zu laden, der Staatsanwaltschaft die Möglichkeit zu geben, in der nächsten Verhandlung die Anklagegründe zu verlesen und dem Angeklagten die Möglichkeit zu geben, zur Beweisliste Stellung zu nehmen.
